{"id":118398,"date":"2026-11-14T13:03:14","date_gmt":"2026-11-14T12:03:14","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=118398"},"modified":"2026-11-14T13:03:22","modified_gmt":"2026-11-14T12:03:22","slug":"la-proxima-revolucion-de-ia-sera-biologica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/11\/14\/la-proxima-revolucion-de-ia-sera-biologica\/","title":{"rendered":"La pr\u00f3xima revoluci\u00f3n de la IA ser\u00e1 biol\u00f3gica"},"content":{"rendered":"\n
Pruebe <\/em>el Grand Continent. Ideas y an\u00e1lisis que no se encuentran en ning\u00fan otro sitio. Pero que pronto ver\u00e1 por todas partes. En tu bandeja de entrada <\/em>a partir de 8 euros al mes.<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\n Bill Gates, el que lanz\u00f3 la alerta Jacob Coxon<\/a> y los propios dirigentes del sector tecnol\u00f3gico, como Dario Amodei<\/a> o Sam Altman, advierten que la IA podr\u00eda \u00abcrear armas biol\u00f3gicas capaces de erradicar a la especie humana\u00bb. Sin embargo, son los mismos que anuncian que podr\u00eda \u00abcurar todos los c\u00e1nceres en un plazo de diez a\u00f1os\u00bb. <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span> M\u00e1s all\u00e1 de las declaraciones grandilocuentes, \u00bfcu\u00e1l es realmente el impacto de la IA en las biotecnolog\u00edas? \u00bfDebemos temer una extinci\u00f3n provocada por superarmas biol\u00f3gicas o esperar la cura de todos los c\u00e1nceres de aqu\u00ed a diez a\u00f1os?<\/p>\n\n\n\n Las biotecnolog\u00edas pueden producir tanto remedios contra el c\u00e1ncer como armas biol\u00f3gicas devastadoras, o qu\u00edmicas, que a menudo se olvidan por error. \u00bfPor qu\u00e9, entonces, no desarrollar \u00fanicamente aquellas herramientas que producen remedios, dejando de lado las m\u00e1s peligrosas? <\/p>\n\n\n\n Fran\u00e7ois Jacob, miembro de la Orden de la Liberaci\u00f3n, bi\u00f3logo franc\u00e9s y premio Nobel de Medicina en 1965, se\u00f1alaba: \u00abLa selecci\u00f3n natural no act\u00faa como un ingeniero, sino como un artesano; un artesanoque a\u00fan no sabe lo que va a crear, pero que aprovecha todo lo que tiene a su alcance\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Esta cita aporta un elemento de respuesta crucial: el conjunto de los seres vivos (en su definici\u00f3n \u00abamplia\u00bb, que incluye, por tanto, a los virus) est\u00e1 intr\u00ednsecamente vinculado. La selecci\u00f3n natural ha construido la vida reciclando sin cesar secuencias de ADN, dominios proteicos, membranas y biomol\u00e9culas. As\u00ed, el dominio proteico de una toxina bacteriana mortal ha podido acabar formando parte del sitio activo de una enzima esencial para combatir la proliferaci\u00f3n de las c\u00e9lulas cancerosas. Las herramientas que se utilizan para desarrollar remedios contra el c\u00e1ncer son, por tanto, pr\u00e1cticamente las mismas que se emplean para desarrollar armas biol\u00f3gicas y qu\u00edmicas. El veneno y el remedio se entremezclan en un \u00abpharmakon IA\u00bb que encierra en s\u00ed todas las posibilidades.<\/p>\n\n\n\n AlphaFold,<\/a> que probablemente constituya la primera \u00abprueba de concepto importante\u00bb de todo el potencial de la IA en el \u00e1mbito de la biotecnolog\u00eda, ilustra a la perfecci\u00f3n esta idea. Desarrollada por Google DeepMind, determina la estructura tridimensional de las prote\u00ednas \u2014una revoluci\u00f3n galardonada con el Premio Nobel de Qu\u00edmica de 2024, y de la que la humanidad sin duda se beneficiar\u00e1 enormemente\u2014. Puede ayudar a dise\u00f1ar una prote\u00edna capaz de atacar las c\u00e9lulas cancerosas y facilitar la curaci\u00f3n, o bien una toxina mortal destinada a matar. <\/p>\n\n\n\n Si el concepto de \u00abpharmakon<\/em>\u00bb resulta especialmente pertinente es porque, hace casi veinticinco siglos, S\u00f3crates ya dirig\u00eda a la escritura las cr\u00edticas que muchos dirigen hoy en d\u00eda a la IA. La escritura, seg\u00fan \u00e9l, \u00abactuar\u00eda como una droga\u00bb, \u00abempujar\u00eda a la gente a confiar en ella y a delegarle su actividad cognitiva\u00bb y \u00abreducir\u00eda, o incluso eliminar\u00eda, la fricci\u00f3n necesaria para el mantenimiento de la cognici\u00f3n humana\u00bb. <\/p>\n\n\n\n En La farmacia de Plat\u00f3n<\/em>, Jacques Derrida muestra que Plat\u00f3n no se limita a rechazar la escritura ni a reducirla a un veneno para el conocimiento. M\u00e1s bien la considera ambivalente: a la vez veneno y remedio, un aut\u00e9ntico \u00abpharmakon <\/em>para el esp\u00edritu\u00bb.<\/p>\n\n\n\n La IA, por su parte, es un \u00abpharmakon<\/em>\u00bb para los seres vivos. Se habla de tecnolog\u00eda de \u00abdoble uso\u00bb: encierra en s\u00ed misma el potencial de crear \u00abvenenos\u00bb devastadores, pero tambi\u00e9n remedios casi milagrosos. Ni buena ni mala en s\u00ed misma, hay que comprender su naturaleza para maximizar sus beneficios y reducir sus riesgos.<\/p>\n\n\n\n La actualidad de 2026 estuvo marcada por los avances de la IA en ciberseguridad, matem\u00e1ticas<\/a> y literatura<\/a>, que resultaron m\u00e1s preocupantes que alentadores. Para valorar su impacto en las biotecnolog\u00edas, hay que recordar una diferencia fundamental entre este \u00e1mbito y aquellos que ya ha revolucionado. <\/p>\n\n\n\n En biotecnolog\u00eda, sacar el m\u00e1ximo partido a la IA exigir\u00e1, en la mayor\u00eda de los casos, pasar del mundo digital, donde opera, al mundo f\u00edsico. Ni siquiera los algoritmos m\u00e1s precisos pueden, al d\u00eda de hoy, dar cuenta de todos los fen\u00f3menos del mundo real. (De hecho, ese es el gran proyecto actual de Yann Le Cun: desarrollar una IA capaz de comprender realmente el funcionamiento f\u00edsico del mundo real). <\/p>\n\n\n\n Este salto es abrupto, lo que da lugar a un cuello de botella log\u00edstico: llevar a cabo experimentos biotecnol\u00f3gicos de vanguardia, y no simples simulaciones, requiere un laboratorio totalmente equipado, personal calificado y, por lo tanto, recursos considerables.<\/p>\n\n\n\n Las matem\u00e1ticas, una ciencia \u00abconceptual\u00bb, permiten resolver un problema \u00fanicamente mediante ecuaciones; la biolog\u00eda y la medicina, por su parte, son ciencias experimentales en las que hay que generar, probar y analizar.<\/p>\n\n\n\n El impacto de la IA en un \u00e1mbito depende directamente de los conocimientos, los datos y las herramientas de que ya se dispone en \u00e9l. En el \u00e1mbito de la biotecnolog\u00eda, los datos gen\u00f3micos lo ilustran muy bien.<\/p>\n\n\n\n Imprescindibles para el entrenamiento de una IA biotecnol\u00f3gica de vanguardia, son el fruto de un proyecto cient\u00edfico de enormes proporciones: el Proyecto Genoma Humano. Esta colaboraci\u00f3n internacional, que ha sido posible gracias a siglos de avances cient\u00edficos, se prolong\u00f3 durante m\u00e1s de diez a\u00f1os y culmin\u00f3, a principios del nuevo milenio, con la secuenciaci\u00f3n de la casi totalidad del genoma humano. Este logro abri\u00f3 la puerta a la \u00abcomoditizaci\u00f3n de la secuenciaci\u00f3n\u00bb, que se ha acelerado a lo largo del siglo XXI siguiendo lo que algunos denominan la \u00abcurva de Carlson\u00bb o la \u00abley de Moore gen\u00f3mica\u00bb: <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>: a intervalos regulares, el costo de la secuenciaci\u00f3n de un genoma completo se reduce, al igual que el tiempo que requiere. El n\u00famero de genomas completos de libre acceso en internet ha aumentado considerablemente, y se publican nuevos con regularidad.<\/p>\n\n\n\n En qu\u00edmica, un catalizador es un compuesto \u2014a menudo de naturaleza proteica en el \u00e1mbito biom\u00e9dico\u2014 que acelera significativamente la velocidad de una reacci\u00f3n qu\u00edmica sin ser consumido por ella. Si A reacciona con B para dar lugar a C y D, y X es un catalizador de esta reacci\u00f3n, entonces, al final de la reacci\u00f3n, la cantidad de A y de B habr\u00e1 disminuido, y la cantidad de C y de D habr\u00e1 aumentado, pero la cantidad de X no habr\u00e1 variado. La IA cataliza el progreso humano.<\/p>\n\n\n\n Cuanto m\u00e1s avanzado est\u00e1 un campo, m\u00e1s datos de calidad se pueden aportar a los modelos y m\u00e1s sofisticadas pueden ser las aportaciones de la IA. As\u00ed, la IA irrumpi\u00f3 en un momento en el que las biotecnolog\u00edas y la medicina ya viv\u00edan una \u00e9poca dorada. Dos campos especialmente prometedores lo demuestran:<\/p>\n\n\n\n Junto con el auge de las capacidades de secuenciaci\u00f3n y edici\u00f3n gen\u00f3mica que ha permitido CRISPR, as\u00ed como los avances en microflu\u00eddica y microscop\u00eda de muy alta resoluci\u00f3n, estos dos campos han llevado a la medicina y a las biotecnolog\u00edas a una edad de oro, incluso antes de la llegada de la IA. Si el potencial de la IA es tan grande en el \u00e1mbito de las biotecnolog\u00edas es porque los reactivos ya estaban disponibles: ahora puede catalizar un n\u00famero inmenso de reacciones.<\/p>\n\n\n\n El 6 de agosto de 2026 se public\u00f3 un art\u00edculo dedicado a un experimento llevado a cabo en Stanford. Aunque no suscit\u00f3 muchos comentarios, salvo por la preocupaci\u00f3n de que \u00abla IA produzca ahora genomas de virus\u00bb, supone, sin embargo, un punto de inflexi\u00f3n importante, quiz\u00e1 incluso en la propia historia de la biotecnolog\u00eda y la medicina. \u00bfQu\u00e9 ocurri\u00f3? <\/p>\n\n\n\n Una IA especializada, Evo 2, desarrollada por equipos de Stanford y del Arc Institute en torno a Brian Hie y Patrick Hsu, ha dise\u00f1ado genomas que, una vez probados en el laboratorio, han resultado ser \u00abviables\u00bb en una proporci\u00f3n extremadamente alta. \u00bfEn qu\u00e9 sentido supone esto una revoluci\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n Para valorar la magnitud de este avance, hay que centrarse en el concepto de \u00abgenoma viable\u00bb. Un genoma es una secuencia de millones de letras \u2014de miles de millones en el caso del ser humano\u2014. Un genoma viable es una secuencia de caracteres que, al introducirse en una c\u00e9lula o en un organismo, permite que este se desarrolle y viva con normalidad. En otras palabras, se trata de un genoma \u00abcompatible con la vida\u00bb. \u00bfCu\u00e1l es la proporci\u00f3n de este tipo de genomas?<\/p>\n\n\n\n Para un genoma de un tama\u00f1o determinado, es extremadamente baja. \u00bfPor qu\u00e9? Comparemos un genoma con un libro de tama\u00f1o similar. Imaginemos que lo escribimos eligiendo cada car\u00e1cter al azar: una letra, un n\u00famero o un signo de puntuaci\u00f3n. Un genoma \u00abviable\u00bb es el equivalente a un libro escrito de esta manera y que, a pesar de todo, cuenta una historia coherente. Para ello, es necesario que las letras formen palabras con sentido en un mismo idioma, con la frecuencia suficiente para componer frases, y que estas frases cuenten una historia coherente. Los requisitos son tan exigentes que la proporci\u00f3n de casos exitosos es \u00ednfima. Para obtener un solo libro coherente siguiendo este m\u00e9todo, habr\u00eda que escribir miles de millones y que alguien intentara luego leerlos todos.<\/p>\n\n\n\n Dado que no es necesario que todas las frases sean coherentes, evaluar un libro supone leer una gran parte del mismo. Producir todos esos libros es extremadamente tedioso; comprobar su coherencia no lo es menos. La edici\u00f3n de genomas en biotecnolog\u00eda funciona de la misma manera. As\u00ed pues, en cierta medida, se podr\u00eda ver en ello una aplicaci\u00f3n del \u00abpaisaje adaptativo\u00bb de Maynard Smith y de la \u00abparadoja de los monos mecan\u00f3grafos\u00bb de \u00c9mile Borel al espacio de las secuencias gen\u00f3micas. <\/p>\n\n\n\n Escribir un genoma viable equivale a escribir un libro en un idioma que desconocemos casi por completo. La mejor manera de proceder es partir de libros ya publicados, de los que sabemos que cuentan una historia coherente, y modificar alguno que otro car\u00e1cter aqu\u00ed y all\u00e1. De este modo, se garantiza que las historias que se crean tengan sentido, pero siguen siendo extremadamente similares a lo que ya existe. Del mismo modo, en biotecnolog\u00eda, se introducen modificaciones progresivas en genomas ya existentes. \u00bfPor qu\u00e9 se hace esto?<\/p>\n\n\n\n En el caso de los genomas humanos, es al analizar el efecto de ciertas modificaciones como se comprende el funcionamiento de los genes y como se han descubierto las causas gen\u00e9ticas de enfermedades como la fibrosis qu\u00edstica o la drepanocitosis. De este modo tambi\u00e9n se ha comprendido el papel de los genes implicados en los c\u00e1nceres, lo que permite diagnosticarlos cada vez m\u00e1s pronto y con mayor precisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En el caso de los genomas no humanos, este mismo m\u00e9todo ha permitido comprender el funcionamiento de numerosos pat\u00f3genos \u2014virus, bacterias, hongos y par\u00e1sitos\u2014 y la forma en que eluden el sistema inmunitario o los antibi\u00f3ticos, lo que, una vez m\u00e1s, ha dado lugar a avances espectaculares en materia de diagn\u00f3stico y tratamiento.<\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, crear nuevos genomas viables no es un acto de arrogancia, sino una forma de adquirir conocimientos que podr\u00edan salvar much\u00edsimas vidas.<\/p>\n\n\n\n CRISPR \u2014el equivalente a un procesador de textos\u2014 ha revolucionado la edici\u00f3n gen\u00f3mica al permitir a los cient\u00edficos escribir genomas viables tecleando el texto que deseen. Pero segu\u00edan sin saber qu\u00e9 escribir: la probabilidad \u00ednfima de obtener al azar un texto coherente y la complejidad de las pruebas segu\u00edan siendo un obst\u00e1culo.<\/p>\n\n\n\n Hasta este experimento de Stanford. La IA propuso un centenar de genomas in\u00e9ditos: la proporci\u00f3n de los viables, que deber\u00eda haber sido \u00ednfima, result\u00f3 ser muy elevada. Ha tenido \u00e9xito all\u00ed donde la mente humana fracasa, al no poder abarcar la magnitud de los genomas, su complejidad y la multiplicidad de par\u00e1metros que rigen la vida. Esto significa que los cient\u00edficos podr\u00e1n ahora apoyarse en la IA para producir genomas viables. Si bien un avance de este tipo puede suscitar una preocupaci\u00f3n leg\u00edtima, tambi\u00e9n debe alimentar la esperanza: la edad de oro de la biotecnolog\u00eda y los avances ya logrados, especialmente contra el c\u00e1ncer, se han conseguido sin la IA. No ha acaparado los titulares, pero marcar\u00e1 un hito. <\/p>\n\n\n\n La respuesta a los discursos apocal\u00edpticos sobre las IA capaces de fabricar superarmas biol\u00f3gicas, y a esas figuras del mundo tecnol\u00f3gico que les atribuyen \u00abun 10 % de posibilidades de erradicar a la humanidad\u00bb, se resume en tres letras: HLA.<\/p>\n\n\n\n HLA, siglas en ingl\u00e9s de \u00abant\u00edgeno leucocitario humano\u00bb: se trata de un grupo de genes situados en el cromosoma 6 del genoma humano. Estos genes controlan la regulaci\u00f3n del sistema inmunitario. Adem\u00e1s, se encuentran entre los genes m\u00e1s polim\u00f3rficos de la especie humana, es decir, aquellos que m\u00e1s var\u00edan de un individuo a otro. Actualmente se han catalogado m\u00e1s de 35.000 \u00abversiones diferentes\u00bb en la especie humana, lo que supone una diversidad considerable. <\/p>\n\n\n\n Estos genes determinan el \u00abrepertorio de objetivos\u00bb que el sistema inmunitario del portador podr\u00e1 detectar y atacar. Se descubrieron inicialmente en el contexto de los trasplantes de \u00f3rganos: dos personas con perfiles HLA similares \u2014casi nunca id\u00e9nticos\u2014 tienen muchas m\u00e1s posibilidades de ser compatibles. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, su funci\u00f3n va m\u00e1s all\u00e1 del trasplante. Algunos tipos est\u00e1n asociados a enfermedades autoinmunes, mientras que otros se relacionan con una resistencia mucho mayor frente a un pat\u00f3geno concreto. Por eso, la extinci\u00f3n de la humanidad a causa de un pat\u00f3geno parece extremadamente improbable. La diversidad de los genes HLA es tal que siempre habr\u00e1, en la poblaci\u00f3n humana, una proporci\u00f3n nada desde\u00f1able de individuos cuyo sistema inmunitario podr\u00e1 generar una respuesta extremadamente eficaz contra cualquier pat\u00f3geno. En las pel\u00edculas de ciencia ficci\u00f3n, se les conoce como \u00ablos inmunizados\u00bb. \u00bfY si el virus muta?<\/p>\n\n\n\n El virus puede acumular mutaciones que le permitan pasar desapercibido ante los \u00absistemas de reconocimiento\u00bb HLA m\u00e1s comunes y replicarse sin encontrar resistencia en una gran parte de la poblaci\u00f3n. Sin embargo, seguir\u00e1n existiendo perfiles HLA minoritarios para los que, por el contrario, esas mismas mutaciones lo har\u00e1n especialmente visible. <\/p>\n\n\n\n Esto nos lleva de nuevo a la idea del \u00abpharmakon<\/em>\u00bb y de la \u00abartesan\u00eda\u00bb: en biolog\u00eda, todo est\u00e1 relacionado, y lo que protege de una amenaza nos expone a otra. Tomemos como ejemplo la mutaci\u00f3n responsable de la drepanocitosis, una enfermedad de los gl\u00f3bulos rojos. Las personas homocigotas, es decir, portadoras de la mutaci\u00f3n tanto en el cromosoma paterno como en el materno, desarrollan esta enfermedad especialmente dolorosa. Los heterocigotos, en los que solo un cromosoma est\u00e1 afectado, no la desarrollan y est\u00e1n relativamente \u00abprotegidos\u00bb contra la malaria. <\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, la evoluci\u00f3n ha mantenido esta mutaci\u00f3n en las zonas pal\u00fadicas: dependiendo de si est\u00e1 presente una o dos veces, protege de una enfermedad o provoca otra. Esta mutaci\u00f3n ilustra a la perfecci\u00f3n el concepto de \u00abpharmakon<\/em>\u00bb: encierra en s\u00ed misma el potencial tanto de veneno como de remedio.<\/p>\n\n\n\n Del mismo modo, cualquier mutaci\u00f3n que adquiriera una \u00absuperarma biol\u00f3gica\u00bb la proteger\u00eda de ciertos genes HLA, al tiempo que la har\u00eda m\u00e1s vulnerable a otros. Se trata de un problema sin salida. Imaginar que un pat\u00f3geno eluda simult\u00e1neamente a todos los HLA presentes en la Tierra equivale a imaginar que un pol\u00edtico obtenga el 100 % de los votos en unas elecciones mundiales verdaderamente democr\u00e1ticas, secretas y sinceras. Cada postura que adoptara, cada silencio, lo har\u00eda ganar votantes y perder otros. Quiz\u00e1 superar\u00eda el 50 % si se alineara con las posturas mayoritarias, pero al mismo tiempo se ganar\u00eda la antipat\u00eda de aquellos cuyas posturas son minoritarias.<\/p>\n\n\n\n Todo esto fue comprendido y posteriormente demostrado por Peter Doherty y Rolf Zinkernagel, Premio Nobel de Medicina en 1996. <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span> Sus trabajos fueron ampliados por Austin Hughes y Masatoshi Nei en un art\u00edculo publicado en Nature<\/em> en 1988. <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span> y posteriormente mediante la modelizaci\u00f3n matem\u00e1tica de la din\u00e1mica al\u00e9lica del HLA propuesta por Takahata y Nei en Genetics<\/em> en 1990. <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span> <\/p>\n\n\n\n Los enormes avances en la secuenciaci\u00f3n durante el siglo XXI han permitido analizar en detalle la diversidad y la din\u00e1mica de los genes HLA en las poblaciones humanas, lo que confirma una vez m\u00e1s estas hip\u00f3tesis. <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span> <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span> <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span> <\/span>9<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n \u00bfY si, para sortear esta limitaci\u00f3n, una IA decidiera utilizar no una sola arma, sino una combinaci\u00f3n de armas biol\u00f3gicas, con la idea de que las personas resistentes a uno de los pat\u00f3genos resultaran, al mismo tiempo, vulnerables a otro? Los c\u00e1lculos que requerir\u00eda tal enfoque parecen inalcanzables hoy en d\u00eda, pero probablemente ya no lo ser\u00e1n a mediano o largo plazo, a la vista de los avances de la IA en matem\u00e1ticas y gen\u00e9tica en 2026. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, seguir\u00eda existiendo un problema log\u00edstico: \u00absembrar\u00bb una sola epidemia ya es extremadamente complejo. El SARS-CoV-1 y el MERS, dos coronavirus cercanos al SARS-CoV-2, \u00abfracasaron\u00bb a la hora de provocar una pandemia. Del mismo modo, la gripe, a pesar de su hipervariabilidad, de los portadores sanos que le proporcionan las aves acu\u00e1ticas y los cerdos, y de la aparici\u00f3n regular de cepas preocupantes, solo ha provocado una pandemia en el siglo XXI, en 2009-2010, y esta result\u00f3 ser poco letal. Desencadenar una pandemia es, por tanto, mucho m\u00e1s dif\u00edcil de lo que parece. Pero, \u00bfse podr\u00edan desencadenar varias a la vez, con varios pat\u00f3genos?<\/p>\n\n\n\n Esto parece extremadamente dif\u00edcil, y se trata de un \u00abproblema del mundo real\u00bb que ninguna simulaci\u00f3n ni ecuaci\u00f3n basta para resolver. Varios pat\u00f3genos competir\u00edan por los mismos hu\u00e9spedes y sus din\u00e1micas de mutaci\u00f3n podr\u00edan interferir entre s\u00ed. Adem\u00e1s, una IA tendr\u00eda que dise\u00f1ar un conjunto de agentes biol\u00f3gicos que abarcara toda la diversidad de genes HLA de la especie humana \u2014m\u00e1s de 35.000 alelos, es decir, \u00abversiones\u00bb diferentes\u2014, para, a continuaci\u00f3n, producirlos y desencadenar una pandemia tal que cada individuo, est\u00e9 donde est\u00e9, se enfrente a un agente capaz de eludir sus defensas. La probabilidad de que esto ocurra es pr\u00e1cticamente nula.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed pues, el \u00abescudo HLA\u00bb reduce pr\u00e1cticamente a cero la probabilidad de que la humanidad se extinga a causa de uno o varios pat\u00f3genos. Pero no es \u00ababsoluto\u00bb, y una pandemia devastadora \u2014que eludiera la inmunidad innata\u2014 sigue siendo un peligro muy real. \u00bfCu\u00e1l es la mejor forma de protegerse?<\/p>\n\n\n\n La mejor protecci\u00f3n contra una pandemia ser\u00eda seguir invirtiendo de forma sustancial en un sistema de vanguardia para el an\u00e1lisis de las aguas residuales. Toda persona infectada expulsa, aunque sea en peque\u00f1as cantidades, copias del pat\u00f3geno y de su genoma a las aguas residuales. Gracias a los avances en secuenciaci\u00f3n y biolog\u00eda molecular, unas inversiones masivas permitir\u00edan, a corto o mediano plazo, distinguir los virus y bacterias inofensivos de los pat\u00f3genos peligrosos.<\/p>\n\n\n\n A\u00fan no existe ning\u00fan dispositivo de este tipo capaz de detectar y aislar un nuevo pat\u00f3geno presente en peque\u00f1as cantidades, y ning\u00fan sistema de vigilancia es infalible. Pero la edad de oro de la producci\u00f3n y el an\u00e1lisis de datos gen\u00f3micos, inaugurada por el Proyecto Genoma Humano, potenciada por la inteligencia artificial y, quiz\u00e1 en el futuro, por la inform\u00e1tica cu\u00e1ntica, permite vislumbrar, en un horizonte relativamente cercano, unos indicadores sanitarios capaces de detectar en las aguas residuales los genomas de pat\u00f3genos \u00abdiscretos\u00bb, antes de que su circulaci\u00f3n se haga visible.<\/p>\n\n\n\n Estos sistemas de alerta sanitaria requerir\u00edan una estrecha cooperaci\u00f3n cient\u00edfica internacional, con servicios especializados en todo el mundo que publicaran sus an\u00e1lisis y que, en caso de detectar un genoma potencialmente peligroso, investigaran para determinar su \u00e1rea de propagaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Se pondr\u00edan en marcha r\u00e1pidamente pruebas de biolog\u00eda molecular que funcionaran incluso en ausencia de s\u00edntomas, con el fin de realizar un cribado masivo y aislar a las personas contagiosas. Es cierto que no se evitar\u00edan muchas muertes, pero la transmisi\u00f3n se interrumpir\u00eda mucho antes de que se viera afectada toda la humanidad.<\/p>\n\n\n\n Parece extremadamente improbable que una IA provoque la extinci\u00f3n de la humanidad. Pero, \u00bfqu\u00e9 pasar\u00eda si un Estado utilizara la IA para desarrollar un superarma biol\u00f3gica capaz de arrasar a sus enemigos?<\/p>\n\n\n\n Una empresa de este tipo requerir\u00eda, en primer lugar, recursos considerables. La s\u00edntesis de un arma biol\u00f3gica exige laboratorios de \u00faltima generaci\u00f3n, mesas de trabajo perfectamente equipadas, campanas extractoras, incubadoras, microscopios y todos los reactivos necesarios para los cultivos celulares, as\u00ed como personal altamente calificado. <\/p>\n\n\n\n Un Estado especialmente c\u00ednico podr\u00eda prescindir de un laboratorio P4 y de las medidas de bioseguridad necesarias para la supervivencia de su personal, por ejemplo, convirtiendo a sus investigadores en pacientes cero. Pero ese personal es dif\u00edcil de sustituir, y tal renovaci\u00f3n obstaculizar\u00eda un proceso de desarrollo ya de por s\u00ed largo. Por \u00faltimo, suponiendo que un robot dotado de inteligencia artificial pudiera realizar manipulaciones en la mesa de trabajo con la precisi\u00f3n suficiente como para que el personal \u2014y quiz\u00e1s el P4\u2014 resultaran superfluos, su costo ser\u00eda extremadamente elevado, y seguir\u00eda siendo necesario un laboratorio provisto de todas las herramientas y reactivos.<\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, un Estado debe disponer de un cierto nivel de recursos para poder desarrollar un arma biol\u00f3gica. Nada que ver con ciertos drones que se pueden fabricar de forma artesanal y equipar de manera rudimentaria con granadas o explosivos. <\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, un arma biol\u00f3gica es sumamente impredecible, de ah\u00ed el concepto de \u00abboomerang biol\u00f3gico\u00bb. Los da\u00f1os colaterales, incluidos los nacionales, son dif\u00edciles de evitar en caso de su uso. En la Edad Media, se cree que la peste negra fue importada en parte a Europa por jinetes mongoles que, mientras sitiaban el enclave genov\u00e9s de Caffa, en Crimea, habr\u00edan arrojado cad\u00e1veres infectados por encima de las murallas. Sin embargo, esta epidemia supuso un freno brusco a la expansi\u00f3n mongola y marc\u00f3 el fin de su edad de oro. Dado que hoy en d\u00eda el mundo est\u00e1 mucho m\u00e1s interconectado, el inter\u00e9s militar de un arma biol\u00f3gica ser\u00eda muy limitado: quien la empleara podr\u00eda sufrir tantos da\u00f1os como sus enemigos.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, las armas biol\u00f3gicas, al igual que las armas nucleares, son un tema extremadamente delicado para la comunidad internacional, precisamente porque esta es consciente de los riesgos globales que conlleva su uso. Por lo tanto, cualquiera que desarrolle o utilice armas biol\u00f3gicas corre el riesgo de llamar la atenci\u00f3n de los servicios de inteligencia de todo el mundo y de que se movilicen los ej\u00e9rcitos de las mayores potencias.<\/p>\n\n\n\n Las potencias que disponen de los recursos necesarios para fabricar, probar y perfeccionar armas biol\u00f3gicas tienen mucho que perder si la comunidad internacional dirige su atenci\u00f3n hacia ellas. \u00bfPor qu\u00e9 desarrollar este tipo de armas cuando existen muchas otras, muy potentes, que no causan tanto revuelo? Sobre todo, mientras que hacerse con el arma nuclear permite cambiar de estatus en la escena internacional, ning\u00fan pa\u00eds reivindica el de \u00abpotencia biol\u00f3gica\u00bb. <\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, precisamente aquellos que \u00abya no tendr\u00edan nada que perder\u00bb, que estar\u00edan dispuestos a morir para destruir a toda la humanidad, no disponen de los medios para adquirir armas biol\u00f3gicas en secreto ni para escapar de la vigilancia de los servicios de inteligencia. Una operaci\u00f3n terrorista que implicara un arma biol\u00f3gica se percibir\u00eda inmediatamente como una amenaza universal, sobre todo desde la pandemia del COVID-19, y las denuncias ser\u00edan numerosas, captadas de inmediato por los servicios de inteligencia humana.<\/p>\n\n\n\n Imaginemos ahora otro tipo de arma biol\u00f3gica, cuyo objetivo no fuera devastar un pa\u00eds, sino dividirlo, en el marco de una guerra h\u00edbrida. Una IA podr\u00eda, por ejemplo, dise\u00f1ar un pat\u00f3geno muy contagioso que provocara s\u00edntomas visibles \u2014como marcas en la cara, por ejemplo\u2014, pero que matara lentamente a su hu\u00e9sped. <\/p>\n\n\n\n Se puede imaginar un mecanismo de retroalimentaci\u00f3n negativa: cuando el pat\u00f3geno se acumula, produce una mol\u00e9cula de se\u00f1alizaci\u00f3n que se une a una prote\u00edna reguladora y bloquea su propia replicaci\u00f3n, hasta que su concentraci\u00f3n disminuye. La infecci\u00f3n se convierte entonces en cr\u00f3nica. <\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 sentido tendr\u00eda un pat\u00f3geno as\u00ed, que tiene pocas posibilidades de provocar una epidemia, ya que sus s\u00edntomas permiten aislar f\u00e1cilmente los casos contagiosos? Las personas infectadas seguir\u00edan siendo contagiosas durante mucho tiempo \u2014unos diez a\u00f1os\u2014, de ah\u00ed la pregunta: \u00bfqu\u00e9 hacer con ellas? <\/p>\n\n\n\n En el marco de una guerra h\u00edbrida, un Estado podr\u00eda utilizar este pat\u00f3geno para atacar a una comunidad minoritaria dentro del pa\u00eds objetivo. El personal sanitario y los cient\u00edficos no tendr\u00edan entonces m\u00e1s remedio que aislar a los miembros sintom\u00e1ticos de esa comunidad; pero los meses, o incluso los a\u00f1os, de aislamiento generar\u00edan tensiones. Los familiares de los enfermos podr\u00edan no tolerar la situaci\u00f3n, mientras que la comunidad afectada experimentar\u00eda una sensaci\u00f3n de ostracismo. Cualquier persona contagiada que intentara eludir la cuarentena probablemente ser\u00eda objeto de denuncias, y se instalar\u00eda un clima de paranoia.<\/p>\n\n\n\n El desarrollo de un tratamiento avivar\u00eda las mismas tensiones. El tratamiento, costoso y, a priori, poco rentable, ser\u00eda motivo de debate: \u00bfhay que gastar varios miles de millones para tratar a tan pocas personas? <\/p>\n\n\n\n Se hablar\u00eda, pues, de un \u00abbio divider\u00bb: un arma \u00abpor debajo del umbral de la guerra convencional\u00bb, pero capaz de provocar o exacerbar tensiones dentro de un Estado. El an\u00e1lisis del genoma revelar\u00eda el origen artificial del pat\u00f3geno, pero no permitir\u00eda se\u00f1alar al Estado culpable \u2014al igual que ocurre hoy en d\u00eda con numerosos ciberataques, identificados como tales pero imposibles de atribuir\u2014.<\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, la extinci\u00f3n de la humanidad a causa de superarmas biol\u00f3gicas dise\u00f1adas con IA es altamente improbable, y una inversi\u00f3n masiva en dispositivos de secuenciaci\u00f3n y an\u00e1lisis de aguas residuales permitir\u00eda crear un \u00absem\u00e1foro sanitario\u00bb de primer orden. Sin embargo, siguen siendo posibles las pandemias que podr\u00edan afectar considerablemente a las condiciones de vida en la Tierra. <\/p>\n\n\n\nLa IA como \u00abpharmakon<\/em>\u00bb: las mismas herramientas producen tanto venenos como remedios<\/h2>\n\n\n\n
Del mundo digital al mundo f\u00edsico: un salto brusco<\/h2>\n\n\n\n
La paradoja del catalizador: la IA solo puede tener un impacto m\u00e1ximo si todas las piezas del rompecabezas ya est\u00e1n en su sitio<\/h2>\n\n\n\n
\n
La creaci\u00f3n de genomas in\u00e9ditos en Stanford: el punto de inflexi\u00f3n de 2026<\/h2>\n\n\n\n
Armas biol\u00f3gicas, pandemia y apocalipsis: por qu\u00e9 no se producir\u00e1 la extinci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
Aguas residuales y biolog\u00eda molecular: el sem\u00e1foro sanitario <\/h2>\n\n\n\n
La paradoja del \u00abboomerang biol\u00f3gico\u00bb: por qu\u00e9 las armas biol\u00f3gicas se utilizan poco<\/h2>\n\n\n\n
\u00abBio dividers\u00bb: el arma biol\u00f3gica de la guerra h\u00edbrida<\/h2>\n\n\n\n
La doctrina de bioseguridad de la defensa por capas <\/h2>\n\n\n\n