{"id":114983,"date":"2026-10-14T18:15:23","date_gmt":"2026-10-14T16:15:23","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=114983"},"modified":"2026-10-14T18:15:30","modified_gmt":"2026-10-14T16:15:30","slug":"la-vasallizacion-cognitiva-es-una-amenaza-existencial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/10\/14\/la-vasallizacion-cognitiva-es-una-amenaza-existencial\/","title":{"rendered":"La vasallizaci\u00f3n cognitiva es una amenaza existencial"},"content":{"rendered":"\n
Pruebe <\/em>el Grand Continent. Ideas y an\u00e1lisis que no se encuentran en ning\u00fan otro sitio. Pero que pronto ver\u00e1 por todas partes. En su bandeja de entrada a partir de 8 euros al mes<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n Mientras se intensifican los debates sobre la pertinencia de las colosales inversiones necesarias para que Francia y Europa participen en la carrera por la IA<\/a>, conviene ampliar la perspectiva. El dominio de la IA es, de hecho, una cuesti\u00f3n existencial que pone en tela de juicio la soberan\u00eda cognitiva francesa y europea y que va mucho m\u00e1s all\u00e1 de la mera cuesti\u00f3n econ\u00f3mica. <\/p>\n\n\n\n La respuesta var\u00eda seg\u00fan se trate de la IA, las interfaces cerebro-m\u00e1quina y el an\u00e1lisis de la actividad cerebral, o de los algoritmos de las redes sociales, los juegos en l\u00ednea y las apuestas deportivas dise\u00f1ados para captar la atenci\u00f3n. Si nos ce\u00f1imos a la IA y a su gobernanza, la soberan\u00eda cognitiva puede definirse como \u00abel hecho de que un Estado disponga de sus propias estructuras generadoras de inteligencia, as\u00ed como de la capacidad de proteger a su poblaci\u00f3n de cualquier acto de guerra cognitiva destinado a mermar su racionalidad\u00bb. <\/p>\n\n\n\n En la pr\u00e1ctica, la soberan\u00eda cognitiva supone, en primer lugar, disponer de modelos de IA de vanguardia, centros de datos y chips. Tambi\u00e9n supone formar la mente de la poblaci\u00f3n, especialmente su esp\u00edritu cr\u00edtico, con el fin de liberarla de cualquier dependencia respecto a la IA. Por \u00faltimo, exige ser capaz de vigilar, detectar y frenar cualquier acto de guerra cognitiva dirigido contra la racionalidad de la poblaci\u00f3n, especialmente mediante la manipulaci\u00f3n de algoritmos y modelos de IA. No es casualidad que el Mando Aliado de Transformaci\u00f3n de la OTAN haya designado la cognici\u00f3n como la sexta dimensi\u00f3n de los conflictos <\/strong>modernos, junto con el aire, la tierra, el mar, el espacio y el ciberespacio. <\/p>\n\n\n\n Esta soberan\u00eda tiene un costo considerable. Iniciativas como la operaci\u00f3n Prometeo<\/a> requieren inversiones de tal envergadura que es leg\u00edtimo preguntarse si \u00abvalen la pena\u00bb. Sin embargo, responder de forma negativa y no comprometerse inmediatamente a seguir este camino equivaldr\u00eda a continuar por la senda actual, la que conduce a la vasallizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Como se\u00f1alan los autores de la operaci\u00f3n Prometeo, \u00abseguir sin hacer nada equivale a vender en corto de forma masiva a todos los gigantes tecnol\u00f3gicos estadounidenses, todos los d\u00edas\u00bb. Si seguimos en una situaci\u00f3n de vasallaje, la hip\u00f3tesis, bastante conservadora, de que el 10 % de la masa salarial sea sustituida o transformada profundamente por la IA nos llevar\u00eda, de aqu\u00ed a dos o tres a\u00f1os, a pagar de forma duradera cada a\u00f1o cinco puntos del PIB en concepto de renta pura a Estados Unidos. Y esto es solo el principio, ya que la vasallizaci\u00f3n cognitiva tambi\u00e9n supone renunciar al control sobre la naturaleza, la ergonom\u00eda, la interfaz y las funcionalidades de los modelos de IA que, en cualquier caso, ser\u00e1n utilizados cada vez de forma m\u00e1s masiva por la poblaci\u00f3n europea.<\/p>\n\n\n\n No controlar la IA significa no poder hacer frente a sus efectos tan perjudiciales, que ya se est\u00e1n empezando a documentar, en una serie de puestos de trabajo denominados \u00abjunior<\/em>\u00bb. Esto es a\u00fan m\u00e1s grave si se tiene en cuenta que estos puestos de trabajo son indispensables para la formaci\u00f3n de los expertos: es ah\u00ed donde se enfrentan al mundo real y adquieren la experiencia que necesitan. Ahora bien, estos expertos, que desempe\u00f1an un papel clave en numerosas organizaciones y, por tanto, en el funcionamiento de la econom\u00eda, son precisamente aquellos en los que tendremos que apoyarnos para supervisar la IA, ya que contar\u00e1n con los conocimientos necesarios para dialogar con ella de igual a igual.<\/a> <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n Quien no controle la producci\u00f3n de la IA no podr\u00e1 moldearla a su antojo. Sin embargo, la IA ha llegado para quedarse, no por fatalidad, sino porque los incentivos para utilizarla son demasiado fuertes y prescindir de ella pondr\u00eda gravemente en peligro nuestra competitividad, nuestra defensa y nuestra seguridad. Utilizarla sin producirla equivale, por tanto, a someterse a las decisiones de otros. Y, teniendo en cuenta el impacto que estas decisiones de dise\u00f1o, funcionamiento y desarrollo tienen sobre nuestra cognici\u00f3n, someterse a ellas equivale a vivir en un estado de vasallaje.<\/p>\n\n\n\n El papel que desempe\u00f1an la naturaleza, la ergonom\u00eda y la interfaz de los modelos de IA en el \u00e1mbito de la educaci\u00f3n se va definiendo poco a poco. <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span> Algunos dise\u00f1os llevar\u00edan a los alumnos y estudiantes a \u00abdeshacerse de parte de su carga cognitiva\u00bb, <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span> hasta el punto de que su rendimiento se ver\u00eda muy mermado si se les privara de la IA. Del mismo modo, algunos dise\u00f1os har\u00edan que, en ocasiones, la colaboraci\u00f3n entre humanos e IA resultara sub\u00f3ptima: en determinadas tareas, el ser humano rendir\u00eda mejor por s\u00ed solo que con la IA, del mismo modo que esta rendir\u00eda mejor sin el ser humano en otras tareas. <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span> <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n Simplificando mucho, podemos considerar \u00abperjudiciales\u00bb aquellos dise\u00f1os que ofrecen al usuario la m\u00e1xima fluidez y \u00abcomodidad\u00bb. De hecho, lo incitan a delegar su capacidad cognitiva en la IA, a acostumbrarse a no pensar y, sobre todo, a no esforzarse por pensar. Este concepto de esfuerzo es fundamental: al igual que el esfuerzo f\u00edsico es indispensable para la salud del cuerpo \u2014algo que la llegada del motor t\u00e9rmico no ha cambiado\u2014, el esfuerzo cognitivo es indispensable para la salud del cerebro. Las IA que permiten obtener el fruto de un trabajo cognitivo sin realizar el m\u00e1s m\u00ednimo esfuerzo est\u00e1n, por tanto, acabando con la cognici\u00f3n poco a poco.<\/p>\n\n\n\n Por el contrario, las \u00abCognitive Forcing Functions\u00bb se refieren a dise\u00f1os que reintroducen la fricci\u00f3n cognitiva en el n\u00facleo de la interacci\u00f3n con la IA: formular la propia respuesta antes de poder consultar la de la IA, responder a preguntas que demuestren que realmente se han le\u00eddo los documentos presentados, etc. Estos dise\u00f1os resultan beneficiosos, ya que estimulan el esfuerzo cognitivo al tiempo que aprovechan la aportaci\u00f3n de la IA.<\/p>\n\n\n\n Pero los directivos estadounidenses del sector tecnol\u00f3gico, sometidos a una enorme presi\u00f3n financiera debido a sus colosales inversiones, optar\u00e1n en su gran mayor\u00eda por los dise\u00f1os \u00abnocivos\u00bb, que son mucho m\u00e1s rentables comercialmente que los dise\u00f1os beneficiosos, pero que generan fricci\u00f3n. Lo har\u00e1n por la misma raz\u00f3n por la que las cadenas de comida r\u00e1pida han prosperado gracias a men\u00fas hipercal\u00f3ricos en lugar de a ensaladas diet\u00e9ticas.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, cabe destacar que, cuando el debate p\u00fablico se centr\u00f3 en los efectos tan perjudiciales de esta \u00abcomida basura\u00bb para la salud, la percepci\u00f3n del p\u00fablico fue cambiando poco a poco. Algunas cadenas de comida r\u00e1pida se vieron entonces obligadas a modificar su oferta y a destacar su calidad nutricional; es decir, en cierto sentido, su \u00abfricci\u00f3n gustativa\u00bb. La superioridad comercial de la \u00abcomodidad\u00bb sobre la \u00abfricci\u00f3n\u00bb no es, por tanto, una fatalidad. Pero para ello hay que ser capaz de desarrollar y promover dise\u00f1os beneficiosos, que asuman esa fricci\u00f3n\u2026<\/p>\n\n\n\n La vasallizaci\u00f3n cognitiva es la certeza de que alg\u00fan d\u00eda habr\u00e1 que pagar para intentar contrarrestar los efectos nocivos de los dise\u00f1os en el sistema educativo y universitario, pero tambi\u00e9n de ver c\u00f3mo se merman la productividad y la competitividad de las organizaciones que utilicen la IA de forma sub\u00f3ptima.<\/p>\n\n\n\n En Estados Unidos, la extrema judicializaci\u00f3n de la sociedad y las sumas astron\u00f3micas que suelen estar en juego han convertido la profesi\u00f3n de abogado de \u00e9lite en algo extremadamente competitivo y, en algunos casos, muy lucrativo.<\/p>\n\n\n\n Esto es, en parte, lo que ha permitido a los grandes bufetes estadounidenses invertir masivamente en su soberan\u00eda cognitiva. Latham & Watkins, Kirkland & Ellis <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span> (500 millones de d\u00f3lares) o incluso Morgan & Morgan <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span> (1.000 millones de d\u00f3lares) han dedicado as\u00ed sumas considerables al desarrollo de sus propias plataformas de IA jur\u00eddica. Kirkland & Ellis y Morgan & Morgan dise\u00f1an de principio a fin plataformas agentivas propias, mientras que Latham & Watkins ha adquirido modelos denominados \u00abopen weight \u00bb \u2014es decir, cuyos pesos son abiertos, lo que permite acceder a una arquitectura neuronal preentrenada\u2014, que posteriormente ha perfeccionado de forma exhaustiva con corpus jur\u00eddicos. Al parecer, Morgan & Morgan no solo se dispone a poner en marcha su plataforma \u00abMX2\u00bb, sino tambi\u00e9n a ofrecerla bajo licencia a otros bufetes estadounidenses, con el fin de desarrollar una oferta comercial de propiedad intelectual en materia de software y, al mismo tiempo, amortizar sus costos de desarrollo.<\/p>\n\n\n\n Cabe destacar que estas empresas han tomado esta decisi\u00f3n a pesar de que los gigantes tecnol\u00f3gicos son, al igual que ellas, estadounidenses. Es cierto que su enfoque no tiene nada que ver con el desarrollo por parte de los europeos de nuevos modelos de frontera, pero invita a plantearse lo siguiente: \u00bfc\u00f3mo es posible que los europeos, que deben tener en cuenta cuestiones de defensa, seguridad, cultura y espionaje, consideren que tales inversiones no valen la pena? Si los bufetes de abogados estadounidenses consideran pertinente invertir miles de millones en su soberan\u00eda cognitiva, podemos hacernos una idea del orden de magnitud de las inversiones necesarias a escala de un continente como Europa.<\/p>\n\n\n\n Como escribi\u00f3 Wittgenstein: \u00abLos l\u00edmites de mi lenguaje son los l\u00edmites de mi mundo\u00bb. La lengua est\u00e1 \u00edntimamente ligada a la soberan\u00eda. La protagonista de la pel\u00edcula \u00abContacto\u00bb<\/em>, del director quebequ\u00e9s Denis Villeneuve, un ling\u00fcista de renombre, afirma adem\u00e1s que \u00abel lenguaje es el fundamento de toda civilizaci\u00f3n y la primera arma que se esgrime en un conflicto\u00bb. Durante mucho tiempo se crey\u00f3 en hip\u00f3tesis como la denominada \u00abhip\u00f3tesis de Sapir-Whorf\u00bb, que atribu\u00eda a las propiedades de la lengua materna un impacto considerable en la cognici\u00f3n que se desarrolla posteriormente. Esta hip\u00f3tesis, muy determinista, consideraba que ciertas lenguas preparaban especialmente bien la mente para determinados tipos de razonamientos complejos, mientras que otras limitaban esas capacidades.<\/p>\n\n\n\n Hoy en d\u00eda hemos cambiado mucho de opini\u00f3n: las neurociencias actuales hablan m\u00e1s bien de \u00abrelativismo ling\u00fc\u00edstico\u00bb y consideran que la lengua materna es un factor que moldea parcialmente la mente, sin que exista una jerarqu\u00eda entre las lenguas ni la idea de que algunas \u00abpreparen mejor\u00bb para el razonamiento complejo. No obstante, estas investigaciones demuestran que la lengua tiene un impacto directo en la cognici\u00f3n. Ahora bien, los LLM son, en cierto sentido, una lengua: una lengua escrita no bajo la C\u00fapula de la Academia Francesa, sino en las oficinas de los magnates tecnol\u00f3gicos estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n Lera Boroditsky ha estudiado c\u00f3mo el ingl\u00e9s recurre a met\u00e1foras \u00abhorizontales\u00bb para referirse al tiempo (looking forward to the next game, moving the meeting back), mientras que el mandar\u00edn emplea met\u00e1foras verticales (sh\u00e0ng, \u00abpor encima\u00bb, para los acontecimientos pasados, y \u00abpor debajo\u00bb, para los futuros). Seg\u00fan ella, estas diferencias no suponen ninguna \u00abventaja\u00bb, pero predisponen a los angloparlantes nativos a organizar el calendario de forma horizontal, y a los sinoparlantes nativos a organizarlo de forma vertical.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, Jonathan Winawer ha observado que el ruso, cuyo l\u00e9xico distingue entre el azul claro y el azul oscuro como dos colores distintos y no como dos matices de un mismo color, predispone a sus hablantes nativos a ser m\u00e1s sensibles a los matices del azul: los distinguen mucho m\u00e1s r\u00e1pido que los angloparlantes.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, Stephen C. Levinson, por entonces investigador del Instituto Max Planck de Psicoling\u00fc\u00edstica, public\u00f3 en 2003 un art\u00edculo y, posteriormente, un ensayo titulados \u00abEl espacio en el lenguaje y la cognici\u00f3n: exploraciones de la diversidad cognitiva\u00bb. En ellos analiza la influencia del l\u00e9xico espacial de una lengua en la percepci\u00f3n del espacio, as\u00ed como en la forma en que los hablantes nativos se lo representan y se orientan en \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n Los dise\u00f1adores de los LLM tienen total libertad para introducir en ellos modificaciones que puedan afectar a la cognici\u00f3n de los usuarios. Y estas modificaciones son tanto m\u00e1s perniciosas cuanto m\u00e1s sutiles son. No se trata de cambiar el nombre del Golfo de M\u00e9xico o del Lago Ontario, sino de introducir en un modelo matices que modifiquen, de forma muy localizada, la percepci\u00f3n que tienen los usuarios de un concepto. Optar por la vasallizaci\u00f3n cognitiva supone, por tanto, renunciar tambi\u00e9n a ejercer control sobre la lengua con la que interact\u00faa una parte cada vez mayor de la poblaci\u00f3n, y dejarla expuesta a una forma de manipulaci\u00f3n intr\u00ednsecamente dif\u00edcil de detectar a tiempo.<\/p>\n\n\n\n Las lenguas europeas, aparte del ingl\u00e9s y el chino, podr\u00edan adem\u00e1s ser objeto de ataques directos. Aqu\u00ed no hay nada sutil: se tratar\u00eda simplemente de ejercer un dominio imponiendo la lengua del dominante y marginando la de los vasallos. La IA no rinde igual de bien en todos los idiomas; por ejemplo, su rendimiento es menor en polaco que en ingl\u00e9s. <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span> <\/span>9<\/sup><\/a><\/span><\/span> <\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/span> Esta diferencia se debe hoy en d\u00eda principalmente a cuestiones de sem\u00e1ntica, de estructura de las lenguas, del volumen de datos bien organizados disponibles en l\u00ednea en una lengua determinada y de \u00abtokenizaci\u00f3n\u00bb \u2014la divisi\u00f3n de cada palabra en unidades de c\u00e1lculo por parte del modelo\u2014. Dado que esta divisi\u00f3n est\u00e1 optimizada para el ingl\u00e9s, una lengua con declinaciones complejas como el polaco se divide en un n\u00famero mucho mayor de fragmentos para expresar lo mismo, lo que reduce el rendimiento.<\/p>\n\n\n\n La administraci\u00f3n de Trump \u2014que en junio de 2026 orden\u00f3 a Anthropic que suspendiera el acceso de los no estadounidenses a sus \u00faltimos modelos, Fable y Mythos, antes de restablecerlo\u2014, ha presionado recientemente a Canad\u00e1 para que reduzca dr\u00e1sticamente su apoyo a los programas audiovisuales franc\u00f3fonos. <\/span>11<\/sup><\/a><\/span><\/span> Hasta entonces, Estados Unidos no ten\u00eda una lengua oficial: el 1 de marzo de 2025, Donald Trump firm\u00f3 un decreto que otorgaba ese estatus al ingl\u00e9s. \u00bfPor qu\u00e9 detenerse ah\u00ed? \u00bfQu\u00e9 impedir\u00e1 que una futura administraci\u00f3n ordene, oficialmente o no, a los gigantes tecnol\u00f3gicos que reduzcan notablemente el rendimiento de sus modelos en los dem\u00e1s idiomas? Sin llegar a hacerlos inutilizables, podr\u00edan sembrar as\u00ed una duda que llevar\u00eda a muchos usuarios a expresarse \u00fanicamente en ingl\u00e9s para obtener \u00abel mejor rendimiento\u00bb.<\/p>\n\n\n\n A diferencia de los abogados estadounidenses, los europeos deben tomarse muy en serio los retos en materia de seguridad, tal y como acaba de poner de manifiesto el ciberataque del 12 de octubre de 2026 contra las instalaciones frigor\u00edficas de numerosas cadenas de la gran distribuci\u00f3n francesa. Aunque a\u00fan se desconocen los detalles, ya se observan ataques iran\u00edes preparados con ayuda del modelo Fable de Anthropic, y otros lanzados de forma \u00abaut\u00f3noma\u00bb por agentes de IA. El ciberespacio, al igual que la cognici\u00f3n, es, por otra parte, una de las dimensiones de la conflictividad identificadas por la OTAN: controlar el ciberespacio se est\u00e1 convirtiendo en algo tan esencial como controlar el espacio a\u00e9reo.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si, ma\u00f1ana, un pa\u00eds llevara a cabo un ciberataque masivo utilizando una IA estadounidense, ya no contra las neveras de los supermercados, sino contra nuestras infraestructuras cr\u00edticas \u2014centrales nucleares, hospitales\u2014, y la Casa Blanca ordenara a la empresa que desarrolla esa IA, Anthropic por ejemplo, que suspendiera el acceso de Francia al modelo que necesitar\u00eda para defenderse?<\/p>\n\n\n\n \u00bfY si una administraci\u00f3n estadounidense utilizara el acceso a los modelos fronterizos como moneda de cambio para obligar a Francia o a cualquier otro pa\u00eds europeo a comprar material militar estadounidense o a firmar un tratado muy favorable para Estados Unidos? Nadie ha olvidado las im\u00e1genes de Ursula von der Leyen acudiendo al campo de golf de Donald Trump en Escocia para firmar el acuerdo que se supon\u00eda que pondr\u00eda fin a la escalada arancelaria. \u00bfHasta d\u00f3nde habr\u00eda llevado el presidente estadounidense sus exigencias si Europa hubiera tenido una necesidad vital de contar con las mejores IA estadounidenses para defenderse?<\/p>\n\n\n\n\u00bfQu\u00e9 es la soberan\u00eda cognitiva?<\/h2>\n\n\n\n
\u00bfCu\u00e1l es el costo econ\u00f3mico de la vasallizaci\u00f3n cognitiva? <\/h2>\n\n\n\n
El \u00abOpen Weight\u00bb y la revuelta de los abogados estadounidenses<\/h2>\n\n\n\n
\u00bfEst\u00e1 condenado el vasallo cognitivo a hablar la lengua de su soberano cognitivo?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\u00bfCu\u00e1l es el costo en materia de seguridad y en t\u00e9rminos humanos de la vasallizaci\u00f3n cognitiva?<\/h2>\n\n\n\n