{"id":113982,"date":"2026-10-05T18:27:04","date_gmt":"2026-10-05T16:27:04","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=113982"},"modified":"2026-10-05T18:27:10","modified_gmt":"2026-10-05T16:27:10","slug":"pascal-lamy-china-esta-matando-el-comercio-mundial-abierto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/10\/05\/pascal-lamy-china-esta-matando-el-comercio-mundial-abierto\/","title":{"rendered":"Pascal Lamy: \u00abChina est\u00e1 acabando con el comercio mundial abierto\u00bb"},"content":{"rendered":"\n
Pruebe <\/em>el Grand Continent. Ideas y an\u00e1lisis que no se encuentran en ning\u00fan otro sitio. Pero que pronto ver\u00e1 por todas partes. En su bandeja de entrada a partir de 8 euros al mes.<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n Mi an\u00e1lisis ha cambiado, pero no mi decisi\u00f3n inicial. <\/p>\n\n\n\n El error no fue la adhesi\u00f3n de China. El error fue que Estados Unidos, la Uni\u00f3n Europea y Jap\u00f3n no reforzaron las normas de la OMC en materia de subvenciones y ayudas estatales antes de la adhesi\u00f3n de Pek\u00edn, con el fin de preservar el apoyo prestado a los grandes l\u00edderes nacionales como Boeing, Airbus o Toyota.<\/p>\n\n\n\n Cabe destacar un hecho poco conocido: a finales de 1999, dos a\u00f1os antes de la adhesi\u00f3n de China, los miembros de la OMC dejaron que expirara la disposici\u00f3n m\u00e1s estricta del acuerdo sobre subvenciones, a saber, la presunci\u00f3n de perjuicio grave cuando las subvenciones superan el 5 % del valor de la producci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Si bien China pag\u00f3 un alto precio por su adhesi\u00f3n a la OMC al limitar su arancel medio al 10 %, una media muy inferior a la de otros pa\u00edses emergentes, el debilitamiento de estas normas de la OMC no ha permitido contener la magnitud de las ayudas p\u00fablicas chinas, que han aumentado considerablemente desde 2010. <\/p>\n\n\n\n Pero, m\u00e1s all\u00e1 de estas consideraciones hist\u00f3ricas, hoy en d\u00eda tenemos un problema mucho m\u00e1s grave con China.<\/p>\n\n\n\n El d\u00e9ficit comercial de la Uni\u00f3n con China alcanz\u00f3 los 360.000 millones de euros en 2025, lo que supone casi mil millones de euros al d\u00eda.\u00a0<\/p>\n\n\n\n El error no fue la adhesi\u00f3n de China.<\/p>Pascal Lamy<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Jens Eskelund, presidente de la C\u00e1mara de Comercio de la Uni\u00f3n Europea en China, describe la relaci\u00f3n econ\u00f3mica actual como \u00abun buque portacontenedores gigante de 400 metros cargado con 24.000 contenedores que se dirige a Europa y regresa casi vac\u00edo\u00bb. <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span> Este desequilibrio se acent\u00faa, ya que parte de las mercanc\u00edas chinas se desv\u00edan del mercado estadounidense: en el primer semestre de 2026, las exportaciones chinas a Estados Unidos descendieron un 23 % con respecto al primer semestre de 2025, mientras que las destinadas a la Uni\u00f3n aumentaron un 5 %.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Este desequilibrio es espec\u00edfico de China. De hecho, en 2025, la Uni\u00f3n registr\u00f3 un super\u00e1vit comercial global de 128.000 millones de euros en el comercio de bienes. Sin contar a China, el super\u00e1vit europeo ronda los 490.000 millones de euros. Por lo tanto, Europa no tiene un problema generalizado de competitividad en el comercio de bienes. Tiene un grave problema con China que no tiene con ninguno de sus dem\u00e1s socios comerciales.<\/p>\n\n\n\n La situaci\u00f3n est\u00e1 cambiando r\u00e1pidamente y muchos, si no la mayor\u00eda, consideran que la trayectoria actual es insostenible. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, nuestra forma de abordar este problema sigue siendo estructuralmente inadecuada.<\/p>\n\n\n\n Veamos un ejemplo muy reciente: el 9 de julio, la Comisi\u00f3n Europea inici\u00f3 una investigaci\u00f3n antidumping sobre las importaciones de carne de pato de Pek\u00edn.<\/p>\n\n\n\n Al d\u00eda siguiente, China anunci\u00f3 que prohib\u00eda temporalmente todas las exportaciones de helio, un gas sin el cual es imposible fabricar semiconductores. <\/p>\n\n\n\n Pek\u00edn ha justificado esta medida alegando las perturbaciones en el suministro provocadas por la guerra en Ir\u00e1n, y es probable que sea as\u00ed. Pero la diferencia de enfoque es muy reveladora.<\/p>\n\n\n\n Por un lado, tenemos la protecci\u00f3n comercial europea, que funciona producto por producto, seg\u00fan procedimientos muy regulados jur\u00eddicamente y controlados por el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea, con un calendario que puede prolongarse durante varios meses, mientras que las medidas administrativas chinas, de car\u00e1cter discrecional, tienen un impacto en todo un sector en tan solo un d\u00eda. <\/p>\n\n\n\n El d\u00e9ficit comercial de la Uni\u00f3n con China alcanz\u00f3 los 360.000 millones de euros en 2025, lo que supone casi mil millones de euros al d\u00eda.<\/p>Pascal Lamy<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n As\u00ed pues, la Uni\u00f3n se enfrenta, con herramientas dise\u00f1adas para un tipo de conflicto totalmente diferente, a un rival que planifica sector por sector y act\u00faa en cuesti\u00f3n de d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n S\u00ed, y esto es nuevo. La Federaci\u00f3n Alemana de la Industria de la Construcci\u00f3n Mec\u00e1nica (VDMA) reclama ahora derechos compensatorios por grupos de productos y la inversi\u00f3n de la carga de la prueba. El director general de Volkswagen, Oliver Blume, cuya empresa hab\u00eda liderado la ofensiva contra los derechos compensatorios europeos en 2024, reclama ahora aranceles sobre los veh\u00edculos h\u00edbridos importados de China. <\/p>\n\n\n\n Durante el Consejo de Ministros franco-alem\u00e1n celebrado en julio, el canciller Merz declar\u00f3 que \u00abes obvio que debemos abordar este desequilibrio, porque va en detrimento de nuestra industria\u00bb, y el presidente Macron pidi\u00f3 que la Comisi\u00f3n pudiera actuar mediante medidas de urgencia en lugar de recurrir a largas investigaciones. Ambos gobiernos se han comprometido a seguir un plan conjunto en relaci\u00f3n con China, y ya se est\u00e1n llevando a cabo conversaciones preparatorias de cara a la visita del comisario europeo de Comercio, Maro\u0161 \u0160ef\u010dovi\u010d, a Pek\u00edn este mes.<\/p>\n\n\n\n Pek\u00edn responde, en resumen, que se trata simplemente de una diferencia de competitividad y que el debate sobre el exceso de capacidad carece de fundamento.<\/p>\n\n\n\n S\u00ed y no. Es cierto que China cuenta con ventajas comparativas leg\u00edtimas gracias al tama\u00f1o de su mercado, a una pol\u00edtica industrial definida estrat\u00e9gicamente y aplicada con autoridad, y a unos costos unitarios m\u00e1s bajos. Pero esta afirmaci\u00f3n es incompleta.<\/p>\n\n\n\n La verdadera cuesti\u00f3n es otra. Este gigante econ\u00f3mico se ha construido en una relaci\u00f3n con el resto del mundo que genera desequilibrios macroecon\u00f3micos estructurales.<\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos de porcentaje del PIB, el super\u00e1vit chino no es algo in\u00e9dito: el super\u00e1vit por cuenta corriente de Alemania alcanz\u00f3 m\u00e1s del 7 % del PIB durante la mayor parte de la d\u00e9cada de 2010.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, China es la segunda econom\u00eda mundial, y un super\u00e1vit comercial de 1,2 billones de d\u00f3lares, como el previsto para 2025, no tiene precedentes en t\u00e9rminos absolutos.<\/p>\n\n\n\n Este debate sobre la ventaja comparativa tiende, por tanto, a pasar por alto tres realidades dif\u00edcilmente rebatibles.<\/p>\n\n\n\n En primer lugar, las subvenciones, ya mencionadas. La magnitud del apoyo prestado por el gobierno chino no tiene precedentes a este nivel.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan la base de datos MAGIC de la OCDE, entre 2005 y 2024, las empresas con sede en China recibieron, de media, entre tres y ocho veces m\u00e1s ayudas estatales en relaci\u00f3n con su volumen de negocio que las empresas de los pa\u00edses de la OCDE. Seg\u00fan la OCDE, el apoyo p\u00fablico es responsable del 60 % del aumento de la proporci\u00f3n de mercado mundial de las empresas chinas desde 2005, y el Fondo Monetario Internacional estima que el gasto presupuestario de China en materia de pol\u00edtica industrial asciende a aproximadamente el 4 % del PIB anual.<\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, Europa no tiene un problema generalizado de competitividad en el comercio de bienes. Tiene un grave problema con China.<\/p>Pascal Lamy<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n El fabricante de autom\u00f3viles BYD es hoy en d\u00eda un buen ejemplo de ventajas competitivas reales. Y, sin embargo, seg\u00fan el Instituto de Kiel, incluso esta empresa recibi\u00f3 subvenciones directas por un total de 2.100 millones de euros en 2022, lo que supone el 3,5 % de su volumen de negocio. <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span> Detr\u00e1s de BYD se encuentran fabricantes p\u00fablicos o respaldados por el Estado que se benefician de un apoyo a\u00fan mayor en relaci\u00f3n con su volumen de negocio y cuya supervivencia no depende de su rentabilidad. En agosto de 2025, cerca del 30 % de las empresas industriales chinas registraban p\u00e9rdidas, frente a aproximadamente el 20 % antes de la pandemia.<\/p>\n\n\n\n S\u00ed, en parte, y esa es la segunda realidad. Los tipos de cambio apuntan a una subvaloraci\u00f3n. El super\u00e1vit comercial de China deber\u00eda haber provocado una apreciaci\u00f3n del renminbi. Sin embargo, el tipo de cambio efectivo real se ha depreciado aproximadamente un 15 % desde marzo de 2022.<\/p>\n\n\n\n Las estimaciones rigurosas sobre la subvaloraci\u00f3n del renminbi oscilan entre el 16 % y el 30 %. <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n Este modus operandi no es ning\u00fan secreto: los bancos chinos han vuelto a acumular activos extranjeros para contener el tipo de cambio de la moneda. Y comparto la opini\u00f3n de Gita Gopinath, Pierre-Olivier Gourinchas y H\u00e9l\u00e8ne Rey: no cabe duda de que el yuan chino est\u00e1 infravalorado. <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n Ya sea que se deba a una decisi\u00f3n deliberada de subvalorar la moneda o al control que ejercen las autoridades monetarias chinas sobre los niveles de inflaci\u00f3n interna, esta subvaloraci\u00f3n proporciona una ventaja comparativa significativa. <\/p>\n\n\n\n La debilidad del consumo interno. El reequilibrio de la producci\u00f3n manufacturera hacia la demanda interna, prometido desde hace tiempo, a\u00fan no se ha producido.<\/p>\n\n\n\n Ya en marzo de 2007, Wen Jiabao hab\u00eda formulado sus famosos \u00abcuatro no\u00bb: el crecimiento chino, dec\u00eda, era \u00abno estable, no equilibrado, no coordinado y no sostenible\u00bb. <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n Desde entonces, nada ha cambiado. El consumo privado representaba el 39,8 % del PIB en 2005 y segu\u00eda representando el 40,0 % en 2024.<\/p>\n\n\n\n A modo de comparaci\u00f3n, tambi\u00e9n en 2024, representaba el 53 % del PIB en la Uni\u00f3n y el 68 % en Estados Unidos. El XV Plan Quinquenal vuelve a abordar esta cuesti\u00f3n, pero al mismo tiempo se compromete a liberar las \u00abfuerzas productivas de nueva calidad\u00bb, es decir, a reforzar el modelo basado en la inversi\u00f3n y las exportaciones. <\/p>\n\n\n\n La advertencia lanzada por Xi Jinping en 2021 contra el hecho de \u00abevitar caer en la trampa del \u201casistencialismo\u201d que fomenta la pereza\u00bb <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span> ilustra quiz\u00e1s mejor la situaci\u00f3n de China que otros documentos oficiales.\u00a0<\/p>\n\n\n\n S\u00ed, pero no solo eso. El estallido de la burbuja inmobiliaria ha reducido el patrimonio de los hogares hasta tal punto que las familias chinas siguen sufriendo las consecuencias. Las ventas de coches en el mercado interior han descendido durante diez meses consecutivos hasta julio, mientras que las exportaciones de autom\u00f3viles se disparaban casi un 90 %. Y con una deuda global superior al 300 % del PIB, Pek\u00edn parece estar buscando, ante todo, reducir su deuda.<\/p>\n\n\n\n Apostar por el consumo implica aumentar los impuestos para financiar un Estado de bienestar capaz de reducir el ahorro preventivo o bien endeudarse, y el Partido rechaza ambas opciones. Ahora bien, las exportaciones netas son la \u00fanica fuente de crecimiento que no aumenta la deuda.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Ah\u00ed es donde el argumento de Pek\u00edn fracasa precisamente en el propio terreno de Ricardo. <\/p>\n\n\n\n S\u00ed, China est\u00e1 acabando con el sistema de libre comercio mundial. <\/p>\n\n\n\n La Uni\u00f3n se enfrenta, con herramientas dise\u00f1adas para un tipo de conflicto totalmente diferente, a un competidor que planifica sector por sector y act\u00faa en cuesti\u00f3n de d\u00edas.<\/p>Pascal Lamy<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n En sus Principios<\/em>, <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span> Ricardo explicaba que un pa\u00eds que es mejor en todo ve c\u00f3mo esa ventaja queda absorbida por el tipo de cambio y los salarios, de modo que cada uno acaba especializ\u00e1ndose en aquello que hace relativamente mejor.\u00a0<\/p>\n\n\n\n China ha frenado este mecanismo. El control de capitales y la intervenci\u00f3n del Estado mantienen la moneda infravalorada, y una tasa de ahorro muy elevada frena el consumo. Un crecimiento de la producci\u00f3n que deber\u00eda haberse traducido en subidas salariales y un aumento de las importaciones se ha orientado hacia la exportaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n No. Creado en 1947 y reformado en 1995, se basaba en una l\u00f3gica ricardiana. Cada pa\u00eds deb\u00eda especializarse, producir e intercambiar determinados bienes, y las distorsiones se corregir\u00edan poco a poco, producto por producto, proveedor por proveedor.<\/p>\n\n\n\n El modelo asi\u00e1tico del \u00abvuelo de los gansos salvajes\u00bb <\/span>9<\/sup><\/a><\/span><\/span> parec\u00eda confirmarlo: Jap\u00f3n se especializ\u00f3 primero en el sector textil; despu\u00e9s, Corea y Taiw\u00e1n tomaron el relevo, para luego transmitir su experiencia y conocimientos al resto del Sudeste Asi\u00e1tico. Las ventajas comparativas se desplazan, y los pa\u00edses abandonan determinados sectores a medida que ascienden en la cadena de valor. Nadie hab\u00eda imaginado que un pa\u00eds, por su mero tama\u00f1o, no dejar\u00eda nada para los dem\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, China ha seguido produciendo textiles y juguetes, al tiempo que ha desarrollado su producci\u00f3n en los sectores del acero, la qu\u00edmica, los p\u00e1neles solares, las bater\u00edas, los autom\u00f3viles, las m\u00e1quinas-herramienta, los semiconductores y los medicamentos. La proporci\u00f3n del pa\u00eds en el valor a\u00f1adido manufacturero mundial pas\u00f3 del 8,5 % en 2004 al 28 % en 2024, mientras que la de la Uni\u00f3n Europea descendi\u00f3 del 25 % al 17 %.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Que no compite en igualdad de condiciones con sus competidores chinos, ni en el mercado chino ni en ning\u00fan otro lugar.<\/p>\n\n\n\n Un fabricante europeo de m\u00e1quinas-herramienta ya no solo compite con un fabricante chino del mismo sector que utiliza el mismo equipo que \u00e9l. <\/p>\n\n\n\n Por otro lado, hay un Estado que cuenta con un plan a largo plazo, una administraci\u00f3n local decidida a mantener en funcionamiento una empresa para proteger los puestos de trabajo y un sistema bancario p\u00fablico resuelto a seguir concediendo pr\u00e9stamos para apoyar a dicha empresa, independientemente de las condiciones comerciales o de la coyuntura econ\u00f3mica. <\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan Schumpeter, permitir la \u00abdestrucci\u00f3n creativa\u00bb env\u00eda una se\u00f1al \u00fatil en materia de eficiencia: la desaparici\u00f3n de una empresa indica que ha utilizado sus recursos peor que sus competidores. Pero cuando una empresa sobrevive principalmente gracias a su capacidad para obtener fondos p\u00fablicos, esa se\u00f1al se desvanece, y el argumento econ\u00f3mico a favor de la competencia libre y sin distorsiones deja de tener validez.<\/p>\n\n\n\n El sector solar es el caso m\u00e1s llamativo. En 2007, Europa produc\u00eda cerca del 30 % de las c\u00e9lulas fotovoltaicas del mundo. Hoy en d\u00eda, solo produce alrededor del 1 %. Ya no produce ni una sola oblea de silicio, y solo quedan unas pocas f\u00e1bricas de polisilicio. Kevin Rudd describi\u00f3 muy bien el razonamiento de Pek\u00edn: estas subvenciones masivas son temporales y finalizar\u00e1n una vez que se haya eliminado a los competidores extranjeros; entonces los precios podr\u00e1n volver a subir al nivel que convenga a los productores chinos, ya que no habr\u00e1 m\u00e1s fuentes de suministro. <\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/span> La vuelta a la normalidad puede llevar mucho tiempo, ya que se necesitan a\u00f1os, a veces d\u00e9cadas, para reconstruir una cadena de suministro y, mientras tanto, los capitales se marchan en busca de refugio.<\/p>\n\n\n\n Es una pregunta interesante. Se podr\u00eda pensar que el problema es simplemente la rapidez de ejecuci\u00f3n, pero que contamos con un marco suficiente para hacer frente a esta situaci\u00f3n extraordinaria. De hecho, esa fue la primera reacci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Europea: hacer lo mismo, pero m\u00e1s r\u00e1pido.<\/p>\n\n\n\n Nadie hab\u00eda imaginado que un pa\u00eds, solo por su tama\u00f1o, no dejar\u00eda nada para los dem\u00e1s.<\/p>Pascal Lamy<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n En 2024, abri\u00f3 33 investigaciones en materia de defensa comercial, una cifra r\u00e9cord desde 2006, y 32 en 2025, mientras que la media hist\u00f3rica ronda las 12 al a\u00f1o. En solo un a\u00f1o, el n\u00famero de medidas vigentes pas\u00f3 de 199 a 232.<\/p>\n\n\n\n El problema fundamental es que el costeode tramitaci\u00f3n aumenta a medida que crece el n\u00famero de expedientes. Un sistema que requiere nuevos an\u00e1lisis, nuevas investigaciones sobre el perjuicio y nuevas evaluaciones de causalidad para cada producto siempre se ver\u00e1 en desventaja ante una perturbaci\u00f3n que afecte a toda una cadena de suministro.<\/p>\n\n\n\n A\u00f1adamos que los ajustes que producen estos instrumentos \u2014digamos, del orden de unos 10 mil millones, por decirlo de forma aproximada\u2014 son desproporcionados en comparaci\u00f3n con la magnitud y la velocidad de crecimiento del d\u00e9ficit.<\/p>\n\n\n\n De hecho, esta hip\u00f3tesis no se aplica a las empresas respaldadas por el Estado chino, que funcionan seg\u00fan objetivos y una estrategia utilitaria, y no seg\u00fan las exigencias de los accionistas. Pueden absorber aranceles ilimitados para proteger su proporci\u00f3n de mercado en lugar de su rentabilidad, y eso es precisamente lo que est\u00e1n haciendo hoy en d\u00eda.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Actuar sobre los vol\u00famenes. De hecho, ya lo ha comprendido: los 16 procedimientos iniciados contra China en 2025 se basan todos en la constataci\u00f3n de distorsiones significativas en la econom\u00eda china, y esta constataci\u00f3n se aplica a una gran variedad de productos. <\/p>\n\n\n\n Las negociaciones sobre comercio e inversiones, que comenzaron el pasado 29 de junio, abarcan cinco \u00e1mbitos: el reequilibrio del comercio y las inversiones, los controles a la exportaci\u00f3n, la propiedad intelectual, la reforma de la OMC y un mecanismo conjunto de supervisi\u00f3n de los flujos comerciales. La primera prueba tuvo lugar en septiembre con los coches h\u00edbridos: su n\u00famero pas\u00f3 de 3.800 al mes en octubre de 2024 a 50.000 a partir de julio de 2026, a pesar de que solo est\u00e1n sujetos a un arancel est\u00e1ndar del 10 %. La Comisi\u00f3n Europea ha pedido a Pek\u00edn que limite voluntariamente sus exportaciones.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Europa se encuentra, en mi opini\u00f3n, en un punto de inflexi\u00f3n en su relaci\u00f3n con China: o bien Pek\u00edn acepta reequilibrar los intercambios, o bien la Uni\u00f3n tendr\u00e1 que reforzar considerablemente su defensa comercial para proteger su industria. Hay que dar una oportunidad real a la negociaci\u00f3n. Pero un plan A solo tiene valor si se apoya en un plan B cre\u00edble, ya que China parece estar apostando ya por que Europa acabar\u00e1 cediendo.<\/p>\n\n\n\n Pocas cosas. El documento en el que se expone la postura de Pek\u00edn no ofrece, hasta la fecha, ninguna concesi\u00f3n en cuanto al fondo. <\/p>\n\n\n\n Lo que Pek\u00edn puede ofrecer son compras. China ha mostrado inter\u00e9s por adquirir equipos adicionales destinados a la producci\u00f3n de semiconductores, la \u00fanica exportaci\u00f3n importante de Europa que podr\u00eda suponer una ligera mejora, pero este inter\u00e9s se ve limitado por razones de seguridad. El resultado probable ser\u00e1 una oferta insuficiente y tard\u00eda, cuya puesta en marcha llevar\u00e1 uno o dos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n En 2007, Europa produc\u00eda cerca del 30 % de las c\u00e9lulas fotovoltaicas del mundo. Hoy en d\u00eda, solo produce alrededor del 1 %.<\/p>Pascal Lamy<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n En mi opini\u00f3n, deben cumplirse tres condiciones: una limitaci\u00f3n verificable de los vol\u00famenes exportados en los sectores en los que se haya demostrado la existencia de perjuicio; la inclusi\u00f3n de la cuesti\u00f3n del tipo de cambio en la agenda del Fondo Monetario Internacional y del G-20; un compromiso en materia de capacidad de producci\u00f3n en los sectores destacados por Pek\u00edn en su campa\u00f1a especial de lucha contra la \u00abinvoluci\u00f3n\u00bb. <\/span>12<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n Queda por definir el mecanismo que ofrecer\u00e1 una soluci\u00f3n en caso de que el plan A fracase, y hay que hacerlo ya.<\/p>\n\n\n\n Siguiendo el modelo de una normativa ya existente: el reglamento sobre el acero, que entr\u00f3 en vigor el 1 de julio.<\/p>\n\n\n\n Se aprob\u00f3 en tan solo ocho meses, todo un r\u00e9cord para Bruselas. Su objetivo declarado es hacer frente al exceso de capacidad mundial: el volumen de importaciones exentas de aranceles se ha reducido en aproximadamente un 47 %, y se aplica un arancel del 50 % a todo lo que supere el contingente. Esto es lo que Europa necesita en todos los sectores expuestos a perturbaciones estructurales similares.<\/p>\n\n\n\n El mecanismo se basa en una serie de principios. En primer lugar, su justificaci\u00f3n: aborda los efectos negativos de los desequilibrios estructurales. \u00bfQu\u00e9 lo pondr\u00eda en marcha? Las investigaciones se iniciar\u00edan a partir de comportamientos observados a escala de toda una cadena de suministro, y ya no l\u00ednea arancelaria por l\u00ednea arancelaria. Estas conductas son bien conocidas: un aumento continuo de las importaciones, precios inferiores a los costos de producci\u00f3n establecidos, capacidades que superan la demanda interna, un elevado nivel de subvenciones p\u00fablicas e indicios de intervenci\u00f3n para mantener la moneda a un nivel bajo. Una vez fijado el volumen de las importaciones, todo se hace de forma autom\u00e1tica: en cuanto se agota el contingente, se aplica el arancel fuera de contingente, sin necesidad de una nueva decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En el fondo, la cuesti\u00f3n son las cantidades, pero se recurre a un contingente arancelario: un arancel bajo hasta un determinado volumen y uno elevado a partir de ah\u00ed. El motivo es jur\u00eddico, para cumplir con las normas de la OMC, una postura constante de la Uni\u00f3n Europea. Una restricci\u00f3n cuantitativa pura es contraria al art\u00edculo XI del GATT, mientras que el art\u00edculo XXVIII permite renegociar los aranceles consolidados y, por lo tanto, establecer contingentes arancelarios. Los vol\u00famenes se reparten pa\u00eds por pa\u00eds en funci\u00f3n de los flujos hist\u00f3ricos, al igual que ocurri\u00f3 con la medida de salvaguardia sobre el acero de 2018-2019. Esto preserva las cuotas de mercado de los proveedores que han cumplido las normas e impone a Pek\u00edn un l\u00edmite m\u00e1ximo conocido de antemano.<\/p>\n\n\n\nEl 11 de diciembre se cumplir\u00e1 el aniversario de la adhesi\u00f3n de China a la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio en 2001. Usted dirigi\u00f3 personalmente las negociaciones del acuerdo bilateral entre la Uni\u00f3n y China en el a\u00f1o 2000. Veinticinco a\u00f1os despu\u00e9s, \u00bfha cambiado su punto de vista sobre ese momento hist\u00f3rico?<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfUn problema mucho m\u00e1s grave? <\/h3>\n\n\n\n
\u00bfNo est\u00e1 cambiando la pol\u00edtica europea respecto a China?<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfEn qu\u00e9 sentido?<\/h3>\n\n\n\n
Sin embargo, las cosas empiezan a moverse en Alemania\u2026<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 responde Pek\u00edn a estas cr\u00edticas? <\/h3>\n\n\n\n
\u00bfNo es as\u00ed?<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfCu\u00e1les? <\/h3>\n\n\n\n
Cada vez son m\u00e1s las personas que analizan la estructura de estos desequilibrios desde el punto de vista de la pol\u00edtica monetaria. \u00bfComparte usted esta opini\u00f3n?<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfCu\u00e1l es la tercera realidad?<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfCree que es consecuencia de una pol\u00edtica y una estrategia?<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfC\u00f3mo explica la pol\u00edtica del partido?\u00a0<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfEs Ricardo realmente una de las lecturas favoritas de Xi Jinping? En el fondo, a trav\u00e9s de la doctrina del maximalismo industrial<\/em>, <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span> el Partido parece m\u00e1s bien estar desmantelando el comercio mundial\u2026<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfNinguno de los actores clave del sistema comercial internacional hab\u00eda previsto este escenario?<\/h3>\n\n\n\n
En la pr\u00e1ctica, \u00bfqu\u00e9 supone esto para una empresa europea?<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfTiene alg\u00fan ejemplo?<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfPor qu\u00e9 no basta con la defensa comercial tradicional?<\/h3>\n\n\n\n
Estos instrumentos tambi\u00e9n parten del principio de que las empresas buscan maximizar sus beneficios. \u00bfYa no se cumple esta premisa?<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 deber\u00eda hacer la Comisi\u00f3n en estas circunstancias? <\/h3>\n\n\n\n
En t\u00e9rminos m\u00e1s generales, \u00bfqu\u00e9 deber\u00eda hacer Europa? En una nota que acaba de publicarse para los Institutos Jacques Delors <\/span>11<\/sup><\/a><\/span><\/span> hablan de un plan A y un plan B: la negociaci\u00f3n o la implantaci\u00f3n de un nuevo marco.\u00a0<\/h3>\n\n\n\n
Con un plan B ya en marcha, \u00bfqu\u00e9 se puede esperar realmente de estas negociaciones?<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfEn qu\u00e9 marco de equilibrio institucional se basa su plan B?<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfC\u00f3mo funcionar\u00eda esto en la pr\u00e1ctica?<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfPor qu\u00e9 un contingente arancelario en lugar de una simple cuota?<\/h3>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n propone pasar de las \u00abnormas de origen\u00bb a las \u00abnormas de propiedad\u00bb. \u00bfQu\u00e9 implicar\u00eda eso?<\/h3>\n\n\n\n