Desde el 10 de octubre, las fuerzas rusas han lanzado una campa\u00f1a de ataques a gran escala contra la red de producci\u00f3n y suministro de electricidad de Ucrania. M\u00e1s de un siglo despu\u00e9s de la Primera Guerra Mundial y del primer bombardeo a gran escala de objetivos puramente civiles, \u00e9sta es la primera campa\u00f1a sovi\u00e9tico-rusa verdaderamente d\u00faplice, que busca el sometimiento de un Estado enemigo, o al menos su profundo debilitamiento, principalmente, por v\u00eda a\u00e9rea. Es poco probable que tenga \u00e9xito.<\/p>\n\n\n\n
Existen varios medios para golpear infraestructuras civiles en las profundidades de un pa\u00eds enemigo: comandos de infiltraci\u00f3n, artiller\u00eda, helic\u00f3pteros y aviones de ataque, bombarderos, misiles bal\u00edsticos y de crucero y, ahora, tambi\u00e9n aviones no tripulados. Seg\u00fan su radio de acci\u00f3n, se puede distinguir dos \u00e1mbitos principales de acci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El primero es el Borde, una franja de 60 km de ancho que bordea la frontera con Rusia y la l\u00ednea del frente en Ucrania. Es la zona donde pueden caer proyectiles de todo tipo, principalmente, de artiller\u00eda. <\/p>\n\n\n\n
El segundo es la Tierra de los Misiles, donde, como su nombre indica, los rusos llevan meses enfrent\u00e1ndose \u00fanicamente a misiles de diverso alcance y, m\u00e1s recientemente, a aviones de combate no tripulados.<\/p>\n\n\n\n
La potencia de fuego proyectada no es, en lo absoluto, la misma. Desde principios de abril, el Borde debe de haber recibido entre 15 y 30 kilotoneladas de explosivos en total. Esto es m\u00e1s o menos equivalente a la explosi\u00f3n del 6 de agosto de 1945 en Hiroshima, con la diferencia de que estos miles de toneladas de explosivos estaban repartidos en el espacio y en el tiempo y no concentrados en un punto espec\u00edfico y densamente poblado. La gran mayor\u00eda de los proyectiles fueron lanzados contra posiciones militares ucranianas, pero una parte importante de ellos tambi\u00e9n cay\u00f3 sobre las ciudades de la frontera, desde Kharkiv hasta Kherson, pasando por Sloviansk o Nikopol.<\/p>\n\n\n\n
La Tierra de los Misiles, que representa el 90 % de la superficie total bajo control ucraniano, debe de haber recibido entre 1 y 1.5 kilotoneladas de explosivos para misiles y, marginalmente, drones, es decir, m\u00e1quinas voladoras sin humanos. Los rusos s\u00ed llevaron a cabo incursiones a\u00e9reas en la fluida fase inicial de la guerra, la fase de ensayo y error para establecer las pr\u00e1cticas adecuadas frente al enemigo y para coordinarse con otros componentes de las fuerzas amigas. Renunciaron a ella cuando los cielos interiores resultaron demasiado peligrosos para los humanos voladores.<\/p>\n\n\n\n
La incapacidad rusa para destruir el sistema de defensa a\u00e9rea (SDA) ucraniano muy r\u00e1pidamente, o, incluso, para neutralizarlo permanentemente, es la causa de este desalojo. El ataque inicial ruso fue demasiado d\u00e9bil, con 163 misiles y unos cientos de salidas a\u00e9reas de baja precisi\u00f3n en tres d\u00edas, mientras que los estadounidenses lanzaron 500 misiles y 1700 salidas s\u00f3lo sobre Irak el 20 de marzo de 2003. Sobre todo, estos ataques s\u00f3lo pod\u00edan golpear lo que no se hab\u00eda movido, ya que los ucranianos alertados tuvieron tiempo de mover y camuflar todo lo que se pod\u00eda mover. Al cabo de unos d\u00edas, el SDA ucraniano, apenas mermado, volv\u00eda a estar en operaci\u00f3n. Comenz\u00f3 obligando a los aviones a volar muy bajo y, cuando la defensa de este piso se hizo muy densa por la llegada de misiles de corto alcance suministrados por los pa\u00edses occidentales, todo se volvi\u00f3 muy peligroso.<\/p>\n\n\n\n La incapacidad rusa para destruir el sistema de defensa a\u00e9rea (SDA) ucraniano muy r\u00e1pidamente, o, incluso, para neutralizarlo permanentemente, es la causa de este desalojo.<\/p>MICHEL GOYA<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Hasta el 28 de noviembre, el sitio web holand\u00e9s de c\u00f3digo abierto Oryx document\u00f3 la p\u00e9rdida de 63 aviones y 71 helic\u00f3pteros. Estas p\u00e9rdidas, obviamente inferiores al n\u00famero real de aviones inutilizados permanentemente, se produjeron, en su mayor parte, antes de finales de abril. Desde entonces, los aviones y helic\u00f3pteros rusos han dejado de entrar al pa\u00eds y se han quedado en las afueras de Ucrania o en el borde.<\/p>\n\n\n\n Lo contrario tambi\u00e9n es cierto. La defensa a\u00e9rea rusa, guiada por los dos grandes radares Podlet-K1 en Bielorrusia y en la provincia de Kherson, con sus bater\u00edas S-400 que rodean Ucrania y sus patrullas MIG-31BM equipadas con misiles R-37 de 400 km de alcance, tambi\u00e9n proh\u00edbe los cielos rusos, aunque, de vez en cuando, deja espacio para algunas atrevidas incursiones a muy baja altura.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Esto deja s\u00f3lo a la fuerza rusa de misiles convencionales de largo alcance para llevar a cabo ataques profundos. Esta fuerza es un instrumento estrat\u00e9gico que se ha desarrollado paciente y costosamente desde principios de la d\u00e9cada del 2000, en particular, para compensar la superioridad militar estadounidense. En 2019, el Instituto sueco FOI estim\u00f3 que Rusia ten\u00eda 1300 misiles modernos, potentes y de largo alcance: misiles bal\u00edsticos tierra-tierra 9K720 Iskander, misiles de crucero aire-tierra Kh-101\/Kh-555 y misiles de crucero mar-tierra 3M-54 Kalibr. En 2022, esta cifra probablemente aument\u00f3 a m\u00e1s de 1900.<\/p>\n\n\n\n Tanto en ataque como en defensa, esta fuerza de ataque constituye una fuerza de bombardeo capaz de golpear poderosamente a cualquier enemigo en las profundidades de su sistema y un escal\u00f3n estrat\u00e9gico prenuclear tambi\u00e9n. Constituye un nivel de potencia intermedio que evita situarse demasiado pronto en el dilema del uso de armas nucleares en caso de derrota convencional en suelo ruso. La mayor\u00eda de estos misiles o de versiones adaptadas pueden llevar un proyectil nuclear si es necesario.<\/p>\n\n\n\n Este arsenal es especialmente caro (de 20000 a 30000 millones de euros desde el dise\u00f1o hasta el desmantelamiento) para un presupuesto de defensa, ciertamente muy subestimado, de 65000 millones antes de la guerra. Tiene la ventaja de no poner en riesgo la vida de los pilotos, pero tambi\u00e9n sufre varias limitaciones. Estos dispositivos, que requieren largos minutos de vuelo para alcanzar su objetivo, s\u00f3lo pueden utilizarse una vez y \u00fanicamente contra objetivos adquiridos a trav\u00e9s de un proceso bastante lento que pasa por el centro operativo de Mosc\u00fa, que transmite la informaci\u00f3n sobre los objetivos a los cuatro cuarteles generales de los distritos militares desplegados, que, a su vez, organizan las misiones. El tard\u00edo establecimiento de un mando \u00fanico de teatro le ha aportado, sin duda, m\u00e1s coherencia a la organizaci\u00f3n de los ataques, pero no se ve que el proceso sea m\u00e1s r\u00e1pido. De hecho, estos misiles s\u00f3lo se utilizan contra infraestructuras consideradas cr\u00edticas. Queda por ver cu\u00e1les.<\/p>\n\n\n\n El tard\u00edo establecimiento de un mando \u00fanico de teatro le ha aportado, sin duda, m\u00e1s coherencia a la organizaci\u00f3n de los ataques, pero no se ve que el proceso sea m\u00e1s r\u00e1pido.<\/p>MICHEL GOYA<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Tras la primera fase de la infructuosa b\u00fasqueda por la supremac\u00eda a\u00e9rea, los estados mayores rusos se equivocaron en la elecci\u00f3n de los objetivos. Entre marzo y abril, se realiz\u00f3 un esfuerzo especial sobre las comunicaciones y la industria, con algunos ataques de oportunidad sobre objetivos militares. Los rusos intentaron, junto con los ciberataques, cortar el tr\u00e1fico telef\u00f3nico o de Internet y las emisiones de televisi\u00f3n o radio atacando las torres de transmisi\u00f3n. Esto fracas\u00f3. Desde 2014, los ucranianos se han adaptado bien al campo de batalla casi constante del ciberespacio y los rusos no han logrado cortar las comunicaciones, que, ahora, dependen en gran medida de las redes satelitales que se les escapan.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, la industria de defensa ucraniana se adapt\u00f3 r\u00e1pidamente a la amenaza protegiendo, camuflando y dispersando sus instalaciones. Los ataques oportunos tuvieron m\u00e1s \u00e9xito, como el ataque masivo del 13 de marzo contra la base militar de Yavoriv, un campo de entrenamiento en el extremo occidental de Ucrania y un punto de encuentro para la Legi\u00f3n de Voluntarios Extranjeros y parte de la ayuda material extranjera. Durante este periodo, tambi\u00e9n se utilizaron algunos misiles hipers\u00f3nicos Kh-47M2 Kinzhal, sin otro prop\u00f3sito real que el de probar estas municiones en condiciones operativas e impresionar.<\/p>\n\n\n\n Otros golpes son m\u00e1s incomprensibles, ya que s\u00f3lo pueden suscitar indignaci\u00f3n, como el de la universidad de Kharkiv y, sobre todo, como los que golpean directamente a la poblaci\u00f3n. El 9 de marzo, un misil ruso alcanz\u00f3 el hospital infantil y la sala de maternidad de Mariupol y, el 8 de abril, otro lanz\u00f3 submuniciones sobre una multitud frente a la estaci\u00f3n de tren de Kramatorsk, lo que mat\u00f3 a 56 personas e hiri\u00f3 al doble.<\/p>\n\n\n\n En el lado ucraniano, la tentaci\u00f3n de atacar tambi\u00e9n objetivos civiles rusos por venganza o para disuadir al adversario de continuar es obviamente fuerte. Sin embargo, las capacidades ucranianas se limitan a un stock desconocido de misiles Tochka-U con un alcance de 120 km. Se han utilizado para atacar las bases a\u00e9reas rusas de Millerovo y Taganrog, as\u00ed como los barcos rusos en el puerto ucraniano de Berdyansk. Sin embargo, Ucrania niega que se hayan producido ataques contra objetivos civiles, cosa que discuten las autoridades separatistas, quienes afirman que la ciudad de Donetsk fue alcanzada, el 20 de marzo, por un Tochka-U que mat\u00f3 a 23 personas. Por lo tanto, el ataque a la estaci\u00f3n de tren de Kramatorsk, unos d\u00edas despu\u00e9s, podr\u00eda ser un ataque de represalia por este atentado, con el mismo tipo de misil, en el que estaba escrito \u00abPor nuestros hijos\u00bb en ruso.<\/p>\n\n\n\n Si la artiller\u00eda rusa ya golpea continuamente las ciudades del Borde y se acusa a la artiller\u00eda del ej\u00e9rcito ucraniano de haber golpeado siete veces Donetsk, despu\u00e9s de la masacre de Kramatorsk, ya no se lanzan misiles directamente contra la poblaci\u00f3n para provocar a sabiendas una masacre. Esto no impide que haya v\u00edctimas civiles, pero \u00e9stas deben considerarse como da\u00f1os colaterales del ataque principal, como en el caso del ataque a la estaci\u00f3n de Tchaplino, el 24 de agosto, que tuvo como objetivo un tren militar, pero que tambi\u00e9n mat\u00f3 a diez civiles. Es cierto que los rusos no se esfuerzan mucho por evitar estas bajas, pero, por \u00e9tica o por inter\u00e9s, en un contexto muy publicitado, ahora evitan causar demasiada indignaci\u00f3n con ataques muy mort\u00edferos.<\/p>\n\n\n\n Es cierto que los rusos no se esfuerzan mucho por evitar estas bajas, pero, por \u00e9tica o por inter\u00e9s, en un contexto muy publicitado, ahora evitan causar demasiada indignaci\u00f3n con ataques muy mort\u00edferos.<\/p>MICHEL GOYA<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n A finales de mayo, los rusos constataron que hab\u00edan consumido unos 2000 misiles, con un saldo bastante escaso. El stock de misiles rusos modernos hab\u00eda sido ampliamente ocultado y subestimado por los pa\u00edses occidentales, pero tampoco es inagotable. La eficacia de la campa\u00f1a se ve a\u00fan m\u00e1s reducida por el hecho de que la defensa ucraniana progresa constantemente, pues pas\u00f3 de una capacidad de interceptaci\u00f3n de misiles del 30 % en marzo a m\u00e1s del 50 % en junio.<\/p>\n\n\n\n Para mantener el ritmo, los rusos redujeron la frecuencia de los ataques y recurrieron al segundo c\u00edrculo de misiles. Adem\u00e1s de los viejos Tochka-Us ya mencionados y utilizados a finales de marzo, los rusos desviaron los misiles antibuque y antia\u00e9reos de sus misiones principales. No s\u00f3lo est\u00e1n dilapidando su precioso stock de misiles terrestres espec\u00edficos, sino que tambi\u00e9n est\u00e1n reduciendo sus capacidades \u00abantiacceso\u00bb desde el aire y el mar.<\/p>\n\n\n\n A larga distancia, los rusos lanzan los viejos misiles antibuque Kh-22, dados de baja en 2007, o su versi\u00f3n modernizada Kh-32, as\u00ed como los modernos P 800 Oniks disparados desde tierra, es decir, un potencial de m\u00e1s de 800 misiles. A corto alcance, a 120 km como m\u00e1ximo y en paralelo con algunos Tochka-U, tambi\u00e9n utilizan peque\u00f1os Kh-35 lanzados desde el aire y, sobre todo, misiles antia\u00e9reos S-300 convertidos en ataques terrestres. Estos S-300 son invulnerables a la defensa ucraniana por su alta velocidad.<\/p>\n\n\n\n En general, los misiles de este segundo c\u00edrculo son menos potentes que los del primero y, sobre todo, no est\u00e1n optimizados para el disparo en tierra, como lo demuestra el ataque del 27 de junio en Krementchouk, con dos Kh-22, que provoc\u00f3 por error la destrucci\u00f3n de un centro comercial y la muerte de 20 personas. Como este segundo c\u00edrculo tampoco es inagotable, los rusos tambi\u00e9n est\u00e1n empezando a buscar proveedores externos como, en particular, Ir\u00e1n, que podr\u00eda proporcionarles misiles Fateh-110 (de 300 km de alcance) y\/o Zolfaghar (de 700 km).<\/p>\n\n\n\n En esta nueva fase, iniciada en junio, los objetivos prioritarios son el suministro de combustible y el ferrocarril. Sin embargo, esta nueva campa\u00f1a no tiene mejor efecto estrat\u00e9gico que la anterior. Aunque es evidente que la log\u00edstica ucraniana se ve parcialmente obstaculizada, los misiles rusos no impiden que el ej\u00e9rcito ucraniano reciba nuevos equipos occidentales ni que aumente su poder\u00edo ni que, incluso, supere a las fuerzas terrestres rusas en t\u00e9rminos de capacidades. Los ucranianos hasta fueron capaces de montar un ataque complejo a gran escala en la provincia de Kharkiv, en septiembre, e infligir un duro golpe a la fuerza terrestre rusa all\u00ed. Estos \u00e9xitos se acompa\u00f1aron de incursiones y ataques \u00abcorsarios\u00bb contra las bases de retaguardia rusas, incluso, hasta Crimea y hasta el puente de Kerch,<\/a> el 8 de octubre.<\/p>\n\n\n\n Aunque es evidente que la log\u00edstica ucraniana se ve parcialmente obstaculizada, los misiles rusos no impiden que el ej\u00e9rcito ucraniano reciba nuevos equipos occidentales ni que aumente su poder\u00edo ni que, incluso, supere a las fuerzas terrestres rusas en t\u00e9rminos de capacidades.<\/p>michel goya<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Este giro acerca el conflicto a la guerra total. Olvidando la idea de destruir el r\u00e9gimen de Kiev y su ej\u00e9rcito, Vladimir Putin busca, ahora, la aceptaci\u00f3n ucraniana del statu quo, un objetivo que no requiere necesariamente operaciones de conquista.<\/p>\n\n\n\n Frente al ej\u00e9rcito ucraniano, ahora se trata de resistir lo m\u00e1s posible hasta que, quiz\u00e1s, se pueda reanudar la ofensiva. La movilizaci\u00f3n parcial<\/a> que se decret\u00f3 el 21 de septiembre fue el principal instrumento de este eje estrat\u00e9gico. Una primera oleada de 80000 hombres fue enviada inmediatamente como sacrificio a Ucrania para mantener las posiciones, o incluso reforzarlas, a costa de grandes p\u00e9rdidas. Una segunda oleada de 200000 personas, que duplicar\u00e1 las fuerzas rusas en Ucrania, se unir\u00e1 a ellas tras una mejor preparaci\u00f3n. Si no es suficiente, vendr\u00e1n m\u00e1s pechos.<\/p>\n\n\n\n Luego, en un segundo eje, se trata de persuadir a la opini\u00f3n p\u00fablica occidental para que deje de ayudar a Ucrania, jugando con las consecuencias de la guerra en la vida cotidiana (que se convierten, en el discurso prorruso, en \u00abconsecuencias de las sanciones contra Rusia\u00bb), se trata de hacer sentir el miedo a verse arrastrado a un conflicto mundial decidido por Estados Unidos, que es el dise\u00f1ador de la trampa ucraniana y, finalmente, de desacreditar a los ucranianos y a su presidente. Esto a\u00fan es una esperanza a largo plazo para Putin.<\/p>\n\n\n\n Y, por \u00faltimo, hay una nueva campa\u00f1a de ataque que, en esta postura defensiva general, se convierte en el instrumento ofensivo y en el \u00fanico susceptible, con el desgaste ucraniano en el frente, de obtener una decisi\u00f3n. A diferencia de las anteriores, esta nueva campa\u00f1a, dirigida principalmente a la red el\u00e9ctrica ucraniana, es ajena a lo que ocurre en el frente, ya que s\u00f3lo afecta marginalmente al ej\u00e9rcito ucraniano. El principal efecto militar es, sin duda, que los ucranianos necesiten retirar recursos del frente para dedicarlos a la defensa de las ciudades, en especial, contra los drones.<\/p>\n\n\n\n El principal efecto militar es, sin duda, que los ucranianos necesiten retirar recursos del frente para dedicarlos a la defensa de las ciudades, en especial, contra los drones.<\/p>michel goya<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Por lo dem\u00e1s, se trata simplemente de crear una gigantesca crisis humanitaria al privar a la poblaci\u00f3n de electricidad y calefacci\u00f3n cuando llegue el invierno. El objetivo no declarado es, sin duda, quebrar la moral de la poblaci\u00f3n, el verdadero centro de gravedad clausewitziano ucraniano. A diferencia de Rusia, la opini\u00f3n p\u00fablica es la que decide la pol\u00edtica por seguir en la guerra de Ucrania. Un alto el fuego seguido de negociaciones de paz no tiene ninguna posibilidad de lograrse contra la opini\u00f3n contraria de una gran mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n ucraniana, que tambi\u00e9n est\u00e1 dispuesta a disputar un Estado del que desconf\u00eda. Es in\u00fatil convencer a Volodymyr Zelensky; hay que empujar a la poblaci\u00f3n a rendirse haci\u00e9ndola sufrir. En cualquier caso, la econom\u00eda ucraniana va a sufrir muchos estragos durante mucho tiempo y eso siempre puede ser \u00fatil para que las cosas duren. As\u00ed que estamos claramente en un nuevo avatar de las teor\u00edas de Giulio Douhet, buscando la victoria desde arriba mientras el frente terrestre est\u00e1 congelado.<\/p>\n\n\n\n T\u00e9cnicamente, el ministro de Defensa ucraniano estim\u00f3 que los rusos todav\u00eda ten\u00edan 630 misiles en el primer c\u00edrculo el 18 de noviembre, con una capacidad de producci\u00f3n de unos 30 al mes, as\u00ed como unos 500 misiles antibuque de largo alcance. Hay capacidad suficiente para realizar otra veintena de salvas de unos cincuenta misiles porque el uso de los ahora escasos medios es m\u00e1s racional concentr\u00e1ndose en una sola red considerada cr\u00edtica y saturando las defensas con una serie de bombardeos de un d\u00eda, espaciados por varios d\u00edas de pausa. Tambi\u00e9n se golpea as\u00ed las mentes, el objetivo final, mucho m\u00e1s que rociar continuamente el pa\u00eds con unos cuantos misiles. Si estas cifras son correctas y el m\u00e9todo no cambia, los rusos pueden continuar hasta febrero, quiz\u00e1s marzo, y m\u00e1s, por supuesto, si otro pa\u00eds les suministra nuevos misiles.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n se golpea as\u00ed las mentes, el objetivo final, mucho m\u00e1s que rociar continuamente el pa\u00eds con unos cuantos misiles.<\/p>michel goya<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Otra novedad es el enfrentamiento simult\u00e1neo de veh\u00edculos a\u00e9reos no tripulados iran\u00edes como, en su mayor\u00eda, los Shahed 136. La principal ventaja de los Shahed-136, utilizados por primera vez el 1.\u00b0 de septiembre, es que sus caracter\u00edsticas son opuestas y, por tanto, complementarias a las de los misiles. Son lentos y llevan una carga explosiva de seis a diez veces menor que la de un misil, carga que s\u00f3lo pueden enviar a un objetivo fijo a grandes distancias. Por otro lado, son baratos y, por lo tanto, numerosos. Rusia podr\u00eda recibir m\u00e1s de 2000 de ellos mientras afirma que los fabrica esta naci\u00f3n misma bajo el nombre de Geran-2. Deben considerarse como proyectiles de artiller\u00eda con un alcance de 1000 km, que mantienen a los habitantes tensos entre dos salvas de misiles mucho m\u00e1s destructivos.<\/p>\n\n\n\n Esta nueva campa\u00f1a tambi\u00e9n ha introducido dos nuevos riesgos que pueden traspasar las fronteras: el riesgo nuclear, ya que las tres centrales activas necesitan electricidad simplemente para no provocar un accidente grave, y el riesgo de incidentes fronterizos.<\/a> Cuando se lanzan decenas de misiles y antimisiles a un alcance de varios cientos de kil\u00f3metros con una fiabilidad que no puede ser total, hay que contar con que habr\u00e1 proyecciones fuera de las fronteras, sobre todo, cuando el ataque ruso est\u00e1 al l\u00edmite.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed ocurri\u00f3 en octubre con la ca\u00edda de fragmentos de misiles rusos en Moldavia y, lo que es m\u00e1s grave, ya que hubo dos v\u00edctimas, el 15 de noviembre, en un peque\u00f1o pueblo polaco a pocos kil\u00f3metros de la frontera, alcanzado accidentalmente<\/a> por la ca\u00edda de un misil S-300 ucraniano. El incidente fue, sobre todo, ocasi\u00f3n de manifestaciones pol\u00edticas, de hecho, felices del lado de la OTAN, donde el asunto se manej\u00f3 con calma y determinaci\u00f3n, y desafortunadas del lado de Volodymyr Zelensky, quien acus\u00f3 inmediata e indebidamente a los rusos sin desmentirse realmente despu\u00e9s. En un contexto mediatizado, las palabras son munici\u00f3n y el fuego fratricida tambi\u00e9n puede existir en la comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En un contexto mediatizado, las palabras son munici\u00f3n y el fuego fratricida tambi\u00e9n puede existir en la comunicaci\u00f3n.<\/p>michel goya<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Sin embargo, el mayor problema para los rusos es que su estrategia tiene muy pocas probabilidades de \u00e9xito. Ninguna campa\u00f1a a\u00e9rea ha logrado derribar la moral de una poblaci\u00f3n en el pasado y los misiles rusos no derribar\u00e1n a la gente que tambi\u00e9n ha vivido la crisis de los a\u00f1os 90. Aunque tengan fr\u00edo, o por padecerlo precisamente, es mucho m\u00e1s probable que la determinaci\u00f3n de los ucranianos salga m\u00e1s fuerte de esta prueba<\/p>\n\n\n\n Esta campa\u00f1a de ataques sin aviones en el cielo ucraniano, con bater\u00edas, barcos y bombarderos que permanecen a una distancia segura, se asemeja m\u00e1s que ninguna otra a la de las V1 y V2 (Vergeltungswaffen, armas de venganza) de la Alemania nazi a partir de 1944, un uso de los escasos recursos para golpear ciudades innecesariamente porque no se sabe qu\u00e9 otra cosa hacer y para mostrarle a su propia gente que se est\u00e1 haciendo algo. Es cierto que los aliados hab\u00edan hecho cosas mucho peores en las ciudades alemanas, pero eso al menos hab\u00eda tenido una influencia importante en las operaciones. Aqu\u00ed, los ataques rusos no tuvieron ning\u00fan efecto en la l\u00ednea del frente y no hubo nada que vengar, salvo humillaciones, como el ataque al puente de Kerch, o derrotas, como la captura ucraniana de Kherson<\/a>.<\/p>\n\n\n\nLa llamada a los misiles<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
V de vano<\/strong><\/h2>\n\n\n\n