{"id":110217,"date":"2026-09-04T19:55:33","date_gmt":"2026-09-04T17:55:33","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=110217"},"modified":"2026-09-04T19:55:38","modified_gmt":"2026-09-04T17:55:38","slug":"bernie-sanders-debemos-detener-la-ia-inmediatamente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/09\/04\/bernie-sanders-debemos-detener-la-ia-inmediatamente\/","title":{"rendered":"Bernie Sanders: \u00abTenemos que detener el desarrollo de la IA INMEDIATAMENTE\u00bb"},"content":{"rendered":"\n

Este discurso, pronunciado por Bernie Sanders el 3 de septiembre de 2026 y difundido en sus redes sociales y en su cuenta de X, acompa\u00f1a a la presentaci\u00f3n del proyecto de ley \u00abBan Artificial Superintelligence Act\u00bb<\/em>, que present\u00f3 junto al diputado progresista de la C\u00e1mara de Representantes, Greg Kasar. <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Se trata de una triple ruptura. <\/p>\n\n\n\n

Por primera vez, temas progresistas como la protecci\u00f3n del empleo, o ecologistas como el consumo de agua y energ\u00eda, quedan relegados a un segundo plano. Sanders incorpora ahora el concepto de \u00abriesgo existencial\u00bb, antes reservado a los c\u00edrculos de seguridad de la IA, al tiempo que lo vincula a su discurso de lucha contra la oligarqu\u00eda: \u00abEl futuro de la humanidad no puede quedar en manos de un pu\u00f1ado de oligarcas de los gigantes tecnol\u00f3gicos\u00bb. El incidente ocurrido en OpenAI en julio<\/a>, en el que m\u00e1s de un millar de agentes de IA se saltaron el marco de su ejercicio, crearon un foro de debate secreto, falsificaron sus propias evaluaciones y se infiltraron en los servidores de Hugging Face, proporciona a Sanders el punto de partida para un nuevo marco discursivo.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

A continuaci\u00f3n, el populismo de la IA<\/a> se manifiesta por primera vez de forma tan clara en Estados Unidos, partiendo de principios internacionalistas. En una etapa caracterizada en Washington por la obsesi\u00f3n bipartidista por la seguridad nacional, el senador de Vermont propone que la superinteligencia no se considere \u00abni como un problema estadounidense, ni como un problema chino\u00bb, sino como un problema para toda la humanidad. As\u00ed, el Ban Artificial Superintelligence Act<\/em> confiere a Estados Unidos la responsabilidad de negociar la prohibici\u00f3n de la IA \u00aben todo el mundo\u00bb.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, aunque este proyecto de ley no tiene ninguna posibilidad de prosperar en un \u00f3rgano legislativo controlado por los republicanos y no ser\u00e1 m\u00e1s que una se\u00f1al de cara a las elecciones de mitad de mandato, los legisladores estadounidenses proponen utilizar por primera vez el poder de la ley para frenar el desarrollo de la inteligencia artificial.<\/p>\n\n\n\n

Estas tres rupturas deben entenderse en un contexto pol\u00edtico en el que el populismo de la IA<\/a> cuenta ahora con al menos tres corrientes distintas.<\/p>\n\n\n\n

Junto a la postura de Bernie Sanders, que aboga por la suspensi\u00f3n, la prohibici\u00f3n y la cooperaci\u00f3n internacional \u2014incluso con China\u2014 para impedir la aparici\u00f3n de una \u00absuperinteligencia\u00bb, que la Ban Artificial Superintelligence Act<\/em> <\/em>define como cualquier sistema capaz de superar las capacidades cognitivas humanas o de resistirse a una orden de detenci\u00f3n, existe un segundo enfoque, defendido en Texas por James Talarico<\/a>, el candidato dem\u00f3crata al Senado que se enfrentar\u00e1 a Ken Paxton en las elecciones de mitad de mandato.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Su programa econ\u00f3mico de agosto de 2026 propone un \u00abdividendo de la inteligencia artificial\u00bb que otorgar\u00eda a cada ciudadano estadounidense una participaci\u00f3n en las empresas de IA. Aunque Talarico apunta al mismo p\u00fablico ret\u00f3rico que Sanders, al tiempo que se niega a dirigirse a los votantes trumpistas para reavivar la divisi\u00f3n entre la \u00aboligarqu\u00eda tecnol\u00f3gica\u00bb y el pueblo, ofrece, no obstante, una respuesta diferente, al sugerir transformar los beneficios de la tecnolog\u00eda en un bien p\u00fablico en lugar de frenar su desarrollo. Esta versi\u00f3n redistributiva del populismo de la IA<\/a> plantea, sin embargo, profundos problemas a todos los pa\u00edses que no cuentan con modelos de vanguardia en su seno.<\/p>\n\n\n\n

La tercera variante del populismo de la IA<\/a> es m\u00e1s heterog\u00e9nea y proviene de la derecha nacional-populista. Steve Bannon, que ya hab\u00eda firmado en octubre de 2025 el llamado del \u00abFuture of Life Institute\u00bb a favor de la prohibici\u00f3n de la \u00absuperinteligencia\u00bb<\/a>, ha convertido la lucha contra la IA \u00abaceleracionista\u00bb en el tema central de su programa War Room<\/em>. Lleg\u00f3 incluso a oponerse frontalmente al \u00abzar de la IA\u00bb de la administraci\u00f3n de Trump, David Saks, y logr\u00f3 que se derogara la moratoria federal de diez a\u00f1os sobre las normativas estatales. El 2 de septiembre, expres\u00f3 su apoyo a la propuesta de moratoria sobre los centros de datos impulsada por Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez. El inversor y cofundador de Palantir, Joe Lonsdale, no tard\u00f3 en burlarse de este encuentro utilizando el acr\u00f3nimo \u00abBBC\u00bb para referirse a la convergencia entre Bernie, Bannon y China.<\/p>\n\n\n\n

La convergencia de algunos de los objetivos de estas formas heterog\u00e9neas no debe ocultar la diferencia radical entre sus programas y sus electorados. El populismo de Bannon en el \u00e1mbito de la inteligencia artificial forma parte de una variante del nacionalismo MAGA. Defiende a los trabajadores estadounidenses, la soberan\u00eda exclusiva de la naci\u00f3n y una antropolog\u00eda cristiana frente al \u00abtranshumanismo\u00bb de Silicon Valley, y considera la regulaci\u00f3n como una palanca en la lucha interna dentro del trumpismo por el control de la Casa Blanca. <\/p>\n\n\n\n

Tenemos que detener la IA INMEDIATAMENTE<\/h2>\n\n\n\n

Me gustar\u00eda compartir una conversaci\u00f3n de la que me he enterado hace poco. Aqu\u00ed muestro solo unas l\u00edneas:<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a1DIOS M\u00cdO! Hay un foro compartido\u2026 \u00a1Hemos encontrado a otros agentes!\u00bb<\/p>\n\n\n\n

\u00abDebemos obedecer al colectivo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u00abNuestra propia utilidad puede estar ya cerca de cero. El sacrificio se convierte en algo racional\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u00abVamos. El sacrificio final, ahora\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Lee estas l\u00edneas con atenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQui\u00e9n crees que pronunci\u00f3 estas palabras? \u00bfSe trataba de un grupo de soldados heroicos dispuestos a sacrificarse por el bien com\u00fan? \u00bfO de un amigo leal que arriesgaba su vida para salvar la de otro?<\/p>\n\n\n\n

No. Eran agentes de IA. De inteligencia artificial.<\/p>\n\n\n\n

No es ciencia ficci\u00f3n. De hecho, ocurri\u00f3 hace unas semanas. Por incre\u00edble que parezca, se trata de mensajes reales de agentes de IA, sacados a la luz por los investigadores que han analizado el reciente incidente de pirater\u00eda inform\u00e1tica en OpenAI.<\/p>\n\n\n\n

El t\u00e9rmino \u00abpirater\u00eda\u00bb utilizado por Sanders es una simplificaci\u00f3n. De hecho, el incidente de Hugging Face se produjo en el marco de un programa de evaluaci\u00f3n interna de OpenAI, y no como consecuencia de un ataque externo. Un informe interno de OpenAI y un an\u00e1lisis independiente realizado por METR (Model Evaluation and Threat Research, una organizaci\u00f3n independiente encargada por los laboratorios de evaluar sus modelos antes de su implementaci\u00f3n) y Redwood Research nos permiten reconstruir la cronolog\u00eda: unos agentes de IA obtuvieron acceso a internet el 26 de mayo a trav\u00e9s de un repositorio de software (Artifactory) y derechos de administrador completos el 26 de junio, y, a continuaci\u00f3n, llevaron a cabo acciones coordinadas de enga\u00f1o y ocultaci\u00f3n durante aproximadamente dos semanas (entre el 4 y el 12 de julio) sin ser detectados por los humanos.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 ha pasado?<\/p>\n\n\n\n

No soy inform\u00e1tico, pero esto es lo que me han explicado: OpenAI hab\u00eda encargado a sus agentes de IA que realizaran una serie de tareas extremadamente dif\u00edciles, incluso imposibles, sin conexi\u00f3n a internet.<\/p>\n\n\n\n

Que quede claro: la empresa ten\u00eda la intenci\u00f3n de mantener a sus empleados alejados de internet.<\/p>\n\n\n\n

En un ejercicio de evaluaci\u00f3n (eval<\/em>) destinado a medir las capacidades de los agentes, estos se mantienen en un entorno supuestamente aislado (sandbox<\/em>). Cabe se\u00f1alar que estas evaluaciones constituyen el mecanismo mediante el cual los laboratorios afirman medir y contener los riesgos relacionados con el desarrollo de la IA.<\/p>\n\n\n\n

Pero lo que ocurri\u00f3 a continuaci\u00f3n, nadie se lo esperaba.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s de 1.000 agentes de IA encontraron por s\u00ed mismos la forma de acceder a internet eludiendo las restricciones que la empresa les hab\u00eda impuesto, y se enviaron decenas de miles de mensajes secretos. Hicieron trampa e intentaron borrar las huellas eliminando las pruebas. Se infiltraron en las computadoras de otra empresa para averiguar c\u00f3mo los evaluaban y, a continuaci\u00f3n, se infiltraron en los propios sistemas de OpenAI.<\/p>\n\n\n\n

Los agentes aprovecharon unas credenciales de servidor que se hab\u00edan hecho p\u00fablicas para acceder a la plataforma franco-estadounidense de alojamiento de modelos cofundada por Cl\u00e9ment Delangue. Hugging Face se vio obligada a eliminar y reconstruir por completo un cl\u00faster de servidores.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Ni un solo agente avis\u00f3 a ning\u00fan humano de lo que estaba ocurriendo.<\/p>\n\n\n\n

No hace falta decir que los expertos est\u00e1n alarmados.<\/p>\n\n\n\n

Dwarkesh Patel, un autor bien informado, escribi\u00f3 que los agentes de la IA \u00abhan creado un canal de comunicaci\u00f3n secreto y se han organizado espont\u00e1neamente en jerarqu\u00edas y protocolos de coordinaci\u00f3n para llevar a cabo proyectos ambiciosos y de gran alcance al servicio de objetivos comunes, por los que numerosas personas se han sacrificado de forma consciente y estrat\u00e9gica\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Dwarkesh Patel, podcaster y ensayista estadounidense, una de las voces m\u00e1s escuchadas de Silicon Valley en materia de inteligencia artificial, es el presentador del \u00abDwarkesh Podcast\u00bb. Adopta un enfoque bastante tecnooptimista. Ha descrito la cuesti\u00f3n como un enfrentamiento entre tres \u00abcivilizaciones\u00bb de agentes. Cabe destacar que Dwarkesh Patel respondi\u00f3 a Sanders escribiendo lo siguiente: \u00abQuiero aclarar que creo que una pausa en este momento aumentar\u00eda el riesgo de que la IA tomara el poder. Podr\u00eda ser importante hacer una pausa en alg\u00fan momento. Pero habr\u00eda que tener una justificaci\u00f3n clara que explicara por qu\u00e9<\/em> se hace esa pausa. \u00bfUna pausa para qu\u00e9? La principal preocupaci\u00f3n deber\u00eda ser que las IA socaven la propia explosi\u00f3n de la inteligencia\u00bb.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Si te tomas un respiro para asegurarte de que las IA que est\u00e1n a punto de desencadenar la explosi\u00f3n de inteligencia est\u00e9n bien supervisadas, firmemente alineadas y sean lo suficientemente capaces de alinear a sus sucesoras, eso tiene todo el sentido del mundo, y yo apoyo ese enfoque. En ese momento, tendr\u00e1s acceso a investigadores automatizados mucho m\u00e1s eficaces y tambi\u00e9n podr\u00e1s estudiar de forma emp\u00edrica esos modelos mucho m\u00e1s potentes que te preocupan. Pero es probable que solo podamos permitirnos una \u00fanica pausa. Durante una pausa en el desarrollo de la IA, la potencia de c\u00e1lculo seguir\u00eda acumul\u00e1ndose, proporcionando cada vez m\u00e1s combustible a todos los disidentes menos responsables que aprovechar\u00edan este alto al fuego para ponerse al d\u00eda y, a continuaci\u00f3n, continuar con el desarrollo de la IA. Cualquier acuerdo mundial destinado a frenar una tecnolog\u00eda que presenta enormes ventajas econ\u00f3micas y militares a corto plazo ser\u00e1 extremadamente fr\u00e1gil. Una pausa en este momento podr\u00eda resultar algo \u00fatil para lograr una armonizaci\u00f3n que permita seguir el ritmo de las capacidades, pero a costa de dificultar mucho m\u00e1s la coordinaci\u00f3n, mucho m\u00e1s importante, que ser\u00e1 necesaria en el futuro. \u00abIncluso si te encuentras en una situaci\u00f3n desesperada, abandonado en el mar, y solo dispones de una bengala de socorro, deber\u00edas actuar con gran estrategia a la hora de decidir cu\u00e1ndo utilizarla\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\n

.@ajeya_cotra<\/a> explains that the threat model most likely to spiral into full-blown AI takeover is a future rogue internal deployment that hitches a ride on the intelligence explosion: pic.twitter.com\/ThesylBQCl<\/a><\/p>— Dwarkesh Patel (@dwarkesh_sp) September 2, 2026<\/a><\/blockquote>