{"id":109591,"date":"2026-08-28T06:30:00","date_gmt":"2026-08-28T04:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=109591"},"modified":"2026-08-30T18:14:55","modified_gmt":"2026-08-30T16:14:55","slug":"los-ocho-escenarios-de-la-guerra-en-ucrania-texto-integro-de-la-nota-sberbank-x","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/08\/28\/los-ocho-escenarios-de-la-guerra-en-ucrania-texto-integro-de-la-nota-sberbank-x\/","title":{"rendered":"Los ocho escenarios de la guerra en Ucrania (texto completo de la nota de Sberbank)"},"content":{"rendered":"\n

A finales de agosto de 2026, un grupo de hackers que se hace llamar Black Mirror public\u00f3 en Telegram una serie de capturas de pantalla que, seg\u00fan afirmaban, eran extractos de la correspondencia electr\u00f3nica de uno de los principales personajes del panorama pol\u00edtico y econ\u00f3mico ruso: German Gref, director ejecutivo de Sberbank, el primer banco del pa\u00eds. <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Este documento, publicado bajo el t\u00edtulo \u00abEscenarios para salir de la guerra en el conflicto entre Rusia y Ucrania\u00bb, se presenta como una nota anal\u00edtica interna de Sberbank con fecha de abril. En \u00e9l se esbozan ocho escenarios para salir de la guerra, ofreciendo en cada caso una estimaci\u00f3n de su probabilidad, as\u00ed como observaciones sobre el contexto econ\u00f3mico y geopol\u00edtico que podr\u00eda conducir a ese desenlace. <\/p>\n\n\n\n

Los medios de comunicaci\u00f3n rusos de la oposici\u00f3n hicieron eco inmediatamente de esta filtraci\u00f3n, subrayando que \u2014como era de esperar\u2014 no hab\u00edan podido obtener ninguna confirmaci\u00f3n de la autenticidad del documento. No obstante, algunos periodistas observaron que ciertos datos coincid\u00edan con las declaraciones de German Gref en materia de previsiones econ\u00f3micas. <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Los escenarios analizados van desde el m\u00e1s beneficioso hasta el menos ventajoso para Rusia<\/a>, y abarcan sucesivamente una victoria en los t\u00e9rminos de Rusia, un agotamiento de Occidente, un acuerdo impuesto por Donald Trump, una congelaci\u00f3n del conflicto, una guerra prolongada, una paz pactada, una paz en los t\u00e9rminos de Ucrania o de Europa y, por \u00faltimo, los escenarios m\u00e1s impredecibles, que llegan hasta la revoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica y la escalada nuclear con la OTAN.<\/p>\n\n\n\n

El aspecto m\u00e1s destacado por los analistas rusos sigue siendo la estimaci\u00f3n extremadamente baja \u2014solo un 7 %\u2014 de la probabilidad de una victoria rusa gracias a una ventaja militar decisiva. Sin embargo, hay muchos otros elementos que merecer\u00edan toda nuestra atenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En primer lugar, el texto hace referencia constantemente a las \u00abp\u00e9rdidas\u00bb, atrevi\u00e9ndose adem\u00e1s a dar cifras que las autoridades nunca se atrever\u00edan a hacer p\u00fablicas, pero sin mencionar ni una sola vez la expresi\u00f3n \u00abp\u00e9rdidas humanas\u00bb. Para los analistas de Sberbank, aficionados a las simulaciones abstractas y a la \u00abteor\u00eda de juegos\u00bb, la guerra no es m\u00e1s que una cuesti\u00f3n de cifras y, desde ese punto de vista, la p\u00e9rdida de cientos de miles de vidas humanas se sit\u00faa al mismo nivel que la de una d\u00e9cima de punto del PIB.<\/p>\n\n\n\n

Este documento confirma, adem\u00e1s, que, en los c\u00edrculos m\u00e1s cercanos al poder, los belicistas extremistas como Sergu\u00e9i Karaganov y Nikolai Patrushev, que no dudan en promover una soluci\u00f3n nuclear a la guerra en Ucrania, son percibidos efectivamente como \u00abhalcones\u00bb al servicio de la comunicaci\u00f3n estrat\u00e9gica rusa; en otras palabras, como especialistas en agitaci\u00f3n y propaganda<\/a>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, la \u00abfiltraci\u00f3n de Sberbank\u00bb ofrece una perspectiva bastante inesperada sobre el estado mental del presidente ruso y el alcance de su apoyo entre la opini\u00f3n p\u00fablica. Por un lado, los analistas no dudan en plasmar por escrito una realidad sociol\u00f3gica que el Kremlin preferir\u00eda silenciar: el apoyo popular a Vladimir Putin se erosiona d\u00eda a d\u00eda, mientras que las encuestas tienden a sobrevalorarlo, debido al miedo a la represi\u00f3n que anima a los encuestados. Por otro lado, los autores del informe se extienden ampliamente sobre el punto de vista occidental respecto a las consecuencias nefastas de los \u00absesgos cognitivos del l\u00edder ruso\u00bb, que podr\u00edan empujarlo a continuar con operaciones costosas con la esperanza de obtener una compensaci\u00f3n, en lugar de asumir la situaci\u00f3n real de forma objetiva y racional. La prosa de los altos responsables rusos no nos ten\u00eda acostumbrados a esta franqueza, lo que refuerza la hip\u00f3tesis de que se trata de un documento de uso interno, destinado sin duda \u00fanicamente a los c\u00edrculos econ\u00f3micos, sin intenci\u00f3n de que circule por el Kremlin.<\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, cabe se\u00f1alar que algunas de las hip\u00f3tesis planteadas en este documento de abril de 2026 ya han quedado obsoletas debido al vertiginoso desarrollo de los acontecimientos internacionales. La suspensi\u00f3n del conflicto iran\u00ed y la tregua entre Ucrania y Rusia quedan tan lejos en el tiempo que quiz\u00e1 ya se hayan borrado de unas memorias saturadas por la actualidad. En cambio, varios de los factores destacados \u2014empezando por los ataques ucranianos en profundidad<\/a>, el calendario electoral estadounidense y las tensiones pol\u00edticas internas en Ucrania<\/a>\u2014 cobran hoy una relevancia multiplicada por diez, lo que mantiene la vigencia de los principales escenarios planteados por los analistas de Sberbank.<\/p>\n\n\n\n

Cabe destacar una \u00faltima observaci\u00f3n: el documento atribuye una probabilidad muy baja a un enfrentamiento directo entre la OTAN y Rusia, entre el 1 % y el 2 %. Seg\u00fan fuentes citadas por el Wall Street Journal,<\/em> la visita del director de la CIA<\/a>, John Ratcliffe, el 25 de agosto, ten\u00eda precisamente como objetivo advertir a Putin contra cualquier intento de \u00abponer a prueba la determinaci\u00f3n de la OTAN\u00bb mediante ataques contra la Alianza, mientras que los servicios de inteligencia estadounidenses estiman que Rusia podr\u00eda intentar intensificar su guerra h\u00edbrida contra Europa lanzando ciberataques, o incluso enviando combatientes a un pa\u00eds del flanco oriental.<\/p>\n\n\n\n

Este documento presenta ocho escenarios de evoluci\u00f3n del conflicto, desde el desenlace m\u00e1s favorable para Rusia hasta el menos favorable. Cada uno de estos escenarios ofrece una estimaci\u00f3n de su probabilidad, un plazo de ejecuci\u00f3n, una valoraci\u00f3n de las estrategias de las partes, datos sociol\u00f3gicos, un marco jur\u00eddico, as\u00ed como observaciones sobre los factores tecnol\u00f3gicos y las limitaciones en materia de recursos. Las probabilidades respectivas se calculan de manera que sumen un total del 100 %.<\/p>\n\n\n\n

A fecha de abril de 2026, y seg\u00fan los datos del Banco Central de Rusia, Rosstat y el Ministerio de Hacienda, el contexto econ\u00f3mico es el siguiente: tasa de inter\u00e9s de referencia del 15 % (reducido desde el 15,5 % a partir del 23 de marzo de 2026), inflaci\u00f3n anual del 5,9 % (Rosstat, marzo de 2026), aunque la poblaci\u00f3n la percibe en un 15,6 %; tipo de cambio de un d\u00f3lar por 76,97 rublos, un euro por 90,01 rublos y un yuan por 11,25 (Banco Central de Rusia, 11 de abril); tasa de inter\u00e9s de referencia prevista para finales de 2026 del 12-13 % (Sberbank, Tsifra Broker).<\/p>\n\n\n\n

D\u00e9ficit presupuestario del primer trimestre: 4,58 billones de rublos (frente a un objetivo anual de 3,8 billones); ingresos por petr\u00f3leo y gas de 1,44 billones, lo que supone un descenso del 45,4 %; gastos de 12,89 billones, lo que supone un aumento del 17 %. El Ministerio de Hacienda explica este fen\u00f3meno por una prefinanciaci\u00f3n anticipada de los contratos. Aunque el primer trimestre no puede extrapolarse de forma lineal al conjunto del a\u00f1o, la tendencia sigue siendo preocupante. <\/p>\n\n\n\n

En cuanto al Fondo de la Riqueza Nacional de la Federaci\u00f3n Rusa, la parte l\u00edquida se ha reducido en 4 billones de rublos (el 1,7 % del PIB), hasta alcanzar un volumen total de 13,6 billones. En el primer trimestre se retiraron 400.000 millones. Al ritmo actual, la parte l\u00edquida podr\u00eda agotarse antes de que termine el a\u00f1o en curso. <\/p>\n\n\n\n

Una alternativa consistir\u00eda en aumentar la emisi\u00f3n de bonos del Estado, teniendo en cuenta que la deuda p\u00fablica asciende a 31,3 billones en marzo de 2026. El gobierno tiene previsto aumentar el d\u00e9ficit y el gasto militar. Se estima que el multiplicador militar es de 1,5x (por lo tanto, cada rublo de gasto militar genera 1,5 rublos de PIB, pero en detrimento del sector civil).<\/p>\n\n\n\n

El contexto geopol\u00edtico presenta las siguientes caracter\u00edsticas: tregua de Pascua del 11 al 12 de abril, anunciada unilateralmente por Putin el 9 de abril y aceptada por Ucrania; tregua de dos semanas entre Estados Unidos e Ir\u00e1n en el mes de abril, con la mediaci\u00f3n de Pakist\u00e1n, que ha hecho que el precio del Brent vuelva a situarse por debajo de los 100 d\u00f3lares; ruptura por parte de Ucrania de 116 acuerdos con Rusia, Bielorrusia y la Comunidad de Estados Independientes. <\/p>\n\n\n\n

Un aspecto fundamental en este sentido es la protecci\u00f3n de la retaguardia. Antes de analizar los escenarios estrat\u00e9gicos, debemos partir de la siguiente constataci\u00f3n: ninguno de ellos es viable sin abordar de frente el problema de la protecci\u00f3n de la retaguardia, tanto en el plano militar como en el econ\u00f3mico. <\/p>\n\n\n\n

En el \u00e1mbito militar, Ucrania lleva desde 2024 llevando a cabo una campa\u00f1a sistem\u00e1tica de ataques contra infraestructuras estrat\u00e9gicas rusas. Entre el 10 % y el 15 % de la capacidad de refinado ha resultado da\u00f1ada: cabe destacar la refiner\u00eda NORSI de Nizhni N\u00f3vgorod, las plantas de Sar\u00e1tov, Volgogrado, Kirichi, las plataformas de Lukoil en el mar Caspio y las terminales de Novorossiisk, Primorsk y Ust-Luga. Estos ataques con drones han alcanzado territorio ruso hasta 1.000 km, e incluso m\u00e1s all\u00e1, m\u00e1s all\u00e1 de la l\u00ednea del frente.<\/p>\n\n\n\n

El arsenal ucraniano ha incorporado un nuevo misil de crucero, el Flamingo (FP-5 de la empresa Fire Point, basado en los avances del grupo brit\u00e1nico Milanion Group). Este misil, lanzado desde un remolque en tierra, tiene un alcance de hasta 3.000 km seg\u00fan fuentes ucranianas (las estimaciones rusas se inclinan m\u00e1s bien por los 1.000 km), una velocidad de 950 km\/h y una carga \u00fatil de entre 1.000 y 1.150 kg. Se estima que la producci\u00f3n supera las 50 unidades al mes gracias a un dise\u00f1o simplificado. Su primer uso en combate tuvo lugar en febrero de 2025, con ataques contra una f\u00e1brica de explosivos y una instalaci\u00f3n nuclear situada a 1.500 km de profundidad. Hasta abril de 2026, la defensa antia\u00e9rea rusa solo hab\u00eda interceptado cuatro de estos misiles, lo que pone de manifiesto la dificultad para detectarlos (carcasa de material compuesto, vuelo a baja altitud). Por \u00faltimo, cabe a\u00f1adir que actualmente se est\u00e1n desarrollando el misil bal\u00edstico FP-7 (200-300 km, 1.500 m\/s) y el FP-9 (850 km, hasta 800 kg de carga).<\/p>\n\n\n\n

Por su parte, Rusia recurre cada vez m\u00e1s a los misiles hipers\u00f3nicos \u00abTsirkon\u00bb, con tantos lanzamientos en febrero de 2026 como en los dos a\u00f1os anteriores. Por su parte, el \u00abKindjal\u00bb sigue utiliz\u00e1ndose contra objetivos estrat\u00e9gicos.<\/p>\n\n\n\n

Por otra parte, se estima que se habr\u00eda perdido hasta un 35 % de los componentes de los sistemas de defensa antia\u00e9rea de la retaguardia. El ritmo de sustituci\u00f3n de los S-300\/S-400 es m\u00e1s lento que el de las p\u00e9rdidas. Si no se reconstituye el escudo antia\u00e9reo que protege las instalaciones y los equipos situados en la retaguardia, los ataques seguir\u00e1n intensific\u00e1ndose.<\/p>\n\n\n\n

Al mismo tiempo, Ucrania intensifica de forma sistem\u00e1tica sus ataques en profundidad contra los aer\u00f3dromos situados en territorio ruso, lo que agrava a\u00fan m\u00e1s las p\u00e9rdidas de la aviaci\u00f3n, que, sin embargo, constituyen un recurso fundamental (a modo de recordatorio, la producci\u00f3n del Su-34 oscila entre 13 y 17 unidades al a\u00f1o, con p\u00e9rdidas importantes).<\/p>\n\n\n\n

En el \u00e1mbito econ\u00f3mico, la elevada tasa de inter\u00e9s de referencia (15 %) asfixia al sector civil. El cr\u00e9dito hipotecario ha ca\u00eddo un 45 %, la construcci\u00f3n un 8,2 % y el crecimiento del cr\u00e9dito se estanca en el 2,1 %, frente a m\u00e1s del 12 % antes de la guerra. La actividad inversora se ha reducido a lo estrictamente necesario: estas tasas elevadas disuaden a las empresas de embarcarse en nuevos proyectos. La previsi\u00f3n de una bajada de la tasa hasta el 12-13 % de aqu\u00ed a finales de 2026 abre as\u00ed una perspectiva de alivio, pero cabe prever que el sector civil seguir\u00e1 estancado al menos hasta el verano.<\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, se registra una escasez de mano de obra en las empresas de defensa, de entre 80.000 y 400.000 personas. En septiembre de 2025, la producci\u00f3n de munici\u00f3n sufri\u00f3 su primer descenso. Hay tres \u00e1mbitos especialmente cr\u00edticos: la microelectr\u00f3nica (sin componentes occidentales, la producci\u00f3n de armas de precisi\u00f3n aumenta dr\u00e1sticamente), las municiones (siendo aqu\u00ed el factor limitante la mano de obra, no los recursos financieros) y los motores (la producci\u00f3n est\u00e1 saturada en los sectores de la aviaci\u00f3n, la marina y la bal\u00edstica).<\/p>\n\n\n\n

La tecnolog\u00eda desempe\u00f1a aqu\u00ed un papel fundamental. Los drones se han convertido en el factor determinante de la guerra. Ambos bandos est\u00e1n aumentando su producci\u00f3n, y cada uno de ellos adopta estrategias diferentes.<\/p>\n\n\n\n

Por parte de Rusia, se observa una capacidad nominal de entre 7 y 9 millones de drones FPV al a\u00f1o. La tasa real de producci\u00f3n de drones operativos se sit\u00faa entre el 60 % y el 70 %, con una eficacia en combate (destrucci\u00f3n de objetivos) del 30 % al 40 %. El dron Lancet ha alcanzado una autonom\u00eda b\u00e1sica que le permite buscar y destruir sus objetivos sin la intervenci\u00f3n de un operador. La puesta en servicio de drones con fibra \u00f3ptica, resistentes a las interferencias electr\u00f3nicas, es ya masiva. La estrategia elegida es, por tanto, la predominancia cuantitativa.<\/p>\n\n\n\n

Por parte de Ucrania, FirePoint fabrica 200 drones de ataque de largo alcance al d\u00eda (es decir, 6.000 al mes), con siete generaciones sucesivas en un plazo de cuatro a\u00f1os. Los drones pesados del regimiento Nemesis son capaces de destruir los sistemas de defensa antia\u00e9rea (Buk, Tor, Pantsir). El alcance de los FPV ucranianos se ha triplicado, alcanzando ahora los 150 km. <\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, la estrategia elegida es la de la superioridad cualitativa, con una navegaci\u00f3n independiente del GPS, un sistema de guiado basado en el aprendizaje autom\u00e1tico y resistencia a las interferencias.<\/p>\n\n\n\n

No obstante, la brecha entre ambas partes tiende a reducirse. Si bien Rusia mantiene la ventaja cuantitativa, mientras que Ucrania sigue teniendo la ventaja cualitativa, Rusia est\u00e1 introduciendo progresivamente la inteligencia artificial (autonom\u00eda del dron Lancet) y Ucrania est\u00e1 aumentando sus vol\u00famenes de producci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Gracias a la introducci\u00f3n de la inteligencia artificial en la cadena militar, el ciclo \u00abobservaci\u00f3n \u2013 orientaci\u00f3n \u2013 decisi\u00f3n \u2013 acci\u00f3n\u00bb se acorta, pasando de varias horas a unos pocos minutos. Las operaciones de ISR (inteligencia, vigilancia y reconocimiento) tambi\u00e9n son gestionadas por la inteligencia artificial, que identifica los objetivos y transmite autom\u00e1ticamente sus coordenadas. Ante los enjambres de drones, el ser humano se queda \u00aba la zaga\u00bb: es la IA la que marca el ritmo operativo. En estas condiciones, el primer bando que consiga crear y emplear enjambres de drones totalmente aut\u00f3nomos obtendr\u00e1 una ventaja t\u00e1ctica decisiva.<\/p>\n\n\n\n

Rusia apuesta por una producci\u00f3n a escala industrial, con modelos de IA propios para sus necesidades militares. Ucrania, por el contrario, utiliza programas de IA occidentales, con una integraci\u00f3n m\u00e1s flexible que ofrece ventajas en cuanto a adaptabilidad.<\/p>\n\n\n\n

En cuanto a la movilizaci\u00f3n y los mandos, Rusia se ha fijado el objetivo de alcanzar los 400.000 nuevos contratados en 2026. El reclutamiento actual es de 80.000 por trimestre. Las bajas (estimaci\u00f3n de los expertos con ajuste militar) oscilan entre 20.000 y 25.000 al mes. El 90 % de los nuevos soldados contratados sirven para compensar las bajas, no para formar nuevas unidades. Las primas de alistamiento ascienden ahora a m\u00e1s de 400.000 rublos. No se contempla una movilizaci\u00f3n general, ya que su riesgo pol\u00edtico se considera inaceptable. Por \u00faltimo, la OTAN advierte del riesgo de ataques rusos en el territorio de la Alianza de aqu\u00ed a 2027-2030.<\/p>\n\n\n\n

En Ucrania, la reserva de movilizaci\u00f3n est\u00e1 llegando al l\u00edmite, hasta tal punto que se est\u00e1 estudiando la posibilidad de reducir la edad de movilizaci\u00f3n. Una tasa de deserci\u00f3n del 15 % se considera normal en los conflictos prolongados (seg\u00fan los soci\u00f3logos).<\/p>\n\n\n\n

Para establecer el marco jur\u00eddico, hay que se\u00f1alar en primer lugar que Ucrania ha roto 116 acuerdos con Rusia, Bielorrusia y la Comunidad de Estados Independientes. De jure<\/em>, la ONU y la mayor\u00eda de los Estados reconocen las fronteras de 1991. De facto<\/em>, Rusia controla aproximadamente el 20 % del territorio ucraniano. El Consejo de Seguridad de la ONU se encuentra bloqueado por el veto ruso. Las opciones de formalizaci\u00f3n jur\u00eddica son las siguientes: <\/p>\n\n\n\n