El 16 de julio, Volodimir Zelenski destituy\u00f3 a su ministro de Defensa, Mijailo Fedorov, en el marco de una controvertida remodelaci\u00f3n ministerial. La salida de esta figura popular, que desempe\u00f1\u00f3 un papel destacado en la transformaci\u00f3n del ej\u00e9rcito, especialmente en lo relativo a los drones y la tecnolog\u00eda, ha desencadenado en Ucrania la crisis pol\u00edtica m\u00e1s importante desde la destituci\u00f3n de Valery Zaluzhny, el antiguo comandante en jefe del ej\u00e9rcito.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Se produjeron varias manifestaciones en todo el pa\u00eds, al tiempo que se desencadenaba un efecto domin\u00f3 en las instituciones del ej\u00e9rcito. El coronel Pavlo Yelizarov, comandante adjunto de la Fuerza A\u00e9rea, hab\u00eda denunciado \u00abun duro golpe asestado a la defensa del pa\u00eds\u00bb y dimiti\u00f3 junto con influyentes asesores, entre ellos Serhii Beskrestnov, uno de los expertos ucranianos m\u00e1s reconocidos en materia de drones, y el antiguo asesor de Fedorov, Serhii Sternenko.<\/p>\n\n\n\n
El presidente ucraniano hab\u00eda justificado su decisi\u00f3n afirmando que quer\u00eda preservar la \u00abunidad\u00bb del mando militar. Sin embargo, esta decisi\u00f3n se hab\u00eda interpretado como una victoria de la vieja guardia del ej\u00e9rcito, encarnada por el comandante en jefe Oleksandr Syrsky, criticado por su estilo de mando \u00absovi\u00e9tico\u00bb, que provoca elevadas bajas entre las filas del ej\u00e9rcito, y por mantener una red de oficiales leales a los que recompensa con puestos de mando.<\/p>\n\n\n\n
El analista ucraniano Tatarigami, un antiguo oficial con gran influencia en los c\u00edrculos militares, hab\u00eda declarado en aquel momento: \u00abEl presidente Zelenski ha preferido la comodidad de la vieja guardia, incompetente, al cambio y a una nueva visi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
El 21 de julio, bajo la presi\u00f3n de los manifestantes, Zelenski destituy\u00f3 a su vez al comandante en jefe del ej\u00e9rcito, Syrsky, y nombr\u00f3 en su lugar a Mijailo Drapatyi. Fedorov rechaz\u00f3 varios cargos que le hab\u00edan ofrecido, entre ellos el de viceprimer ministro, y desde entonces ven\u00eda solicitando volver al Ministerio de Defensa.<\/p>\n\n\n\n
Ayer, 18 de agosto, el presidente ucraniano decidi\u00f3 nombrar definitivamente a Ievhenii Jmara para el cargo de ministro de Defensa, funci\u00f3n que ocupaba de forma interina desde el 16 de julio. Su nombramiento debe ser ahora aprobado por la Rada, pero este anuncio ha cerrado definitivamente la puerta a un posible regreso de Fedorov.<\/p>\n\n\n\n
El discurso que traducimos a continuaci\u00f3n se public\u00f3 ayer, martes 18 de agosto por la tarde, en YouTube con el t\u00edtulo \u00ab\u0417\u0432\u0435\u0440\u043d\u0435\u043d\u043d\u044f \u0434\u043e \u0443\u043a\u0440\u0430\u0457\u043d\u0446\u0456\u0432: \u043f\u0440\u043e \u043a\u043e\u0440\u0443\u043f\u0446\u0456\u044e, \u043a\u0440\u0438\u0437\u0443 \u0443\u043f\u0440\u0430\u0432\u043b\u0456\u043d\u043d\u044f \u0456 \u0423\u043a\u0440\u0430\u0457\u043d\u0443, \u044f\u043a\u0443 \u043c\u0438 \u043c\u0430\u0454\u043c\u043e \u043f\u043e\u0431\u0443\u0434\u0443\u0432\u0430\u0442\u0438\u00bb (Llamado a los ucranianos: sobre la corrupci\u00f3n, la crisis de gobernanza y la Ucrania que debemos construir).\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Se trata de una intervenci\u00f3n sin precedentes en el debate pol\u00edtico ucraniano: se presenta como un mensaje directo al pueblo ucraniano y un profundo cuestionamiento de la autoridad del presidente Zelenski, cuyo apoyo real en el pa\u00eds Fedorov insta a verificar mediante la celebraci\u00f3n de elecciones.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Fedorov hab\u00eda sido nombrado ministro de Defensa en enero. Originario de Zaporizhia, una ciudad situada a unos 30 kil\u00f3metros del frente, encarnaba el surgimiento de una nueva generaci\u00f3n de dirigentes en el \u00e1mbito de la defensa. Antes de su nombramiento, hab\u00eda dirigido el Ministerio de Transformaci\u00f3n Digital durante m\u00e1s de seis a\u00f1os, donde, entre otras cosas, desempe\u00f1\u00f3 un papel activo a partir de 2022 en la puesta en marcha de las terminales Starlink. Es la tercera figura m\u00e1s popular de Ucrania, por detr\u00e1s de Zelenski e Igor Terejov, el alcalde de Jarkov.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Desde la entrada en vigor de la ley marcial en febrero de 2022, es imposible celebrar elecciones en Ucrania. El art\u00edculo 108 de la Constituci\u00f3n establece que el jefe del Estado debe ejercer sus funciones hasta la elecci\u00f3n de un nuevo presidente. A principios de este a\u00f1o circularon rumores de que Ucrania habr\u00eda comenzado a preparar la organizaci\u00f3n de unas elecciones presidenciales y de un refer\u00e9ndum sobre un posible acuerdo de paz con Rusia, bajo la presi\u00f3n de la Casa Blanca. Cuando el presidente estadounidense Donald Trump insinu\u00f3 el a\u00f1o pasado que Kiev \u00abse estaba aprovechando de la guerra\u00bb para evitar la celebraci\u00f3n de unas elecciones, Zelenski respondi\u00f3 que Ucrania estaba \u00abdispuesta a organizar elecciones\u00bb en un plazo de entre 60 y 90 d\u00edas, siempre que sus aliados garantizaran su seguridad.<\/p>\n\n\n\n
Aunque Zelenski sigue gozando de gran popularidad, esta ha disminuido con respecto al inicio de la guerra. Varios esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n en su c\u00edrculo m\u00e1s cercano han empa\u00f1ado su imagen en los \u00faltimos meses y han provocado la dimisi\u00f3n de su influyente jefe de gabinete, Andriy Yermak. Seg\u00fan las pocas encuestas disponibles, en caso de elecciones, el mayor reto para Zelenski no ser\u00eda Fedorov, sino Zaluzhny, que desde marzo de 2024 ocupa el cargo de embajador en Londres y sigue siendo la figura m\u00e1s popular del pa\u00eds, con un 66 % de confianza seg\u00fan una encuesta del KIIS de abril. Le siguen Fedorov (63 %) y Zelenski (56 %).<\/p>\n\n\n\n
En su intervenci\u00f3n, Fedorov no hace referencia a su futuro pol\u00edtico ni afirma que quiera plantarle cara a Zelenski, pero podr\u00eda alejar a algunos de sus seguidores. Oleksandr Merezhko, diputado cercano a Zelenski, ha declarado que apoy\u00f3 el regreso de Fedorov al frente del Ministerio de Defensa, pero que consider\u00f3 su idea de organizar nuevas elecciones \u00abmuy peligrosa y poco realista\u00bb: \u00abEso debilitar\u00eda al pa\u00eds, nuestra unidad y nuestra resiliencia. Por eso creo que la idea de celebrar elecciones, lamentablemente, le hace el juego a Putin\u00bb.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Christopher Miller, corresponsal del Financial Times<\/em> en Kiev, escribi\u00f3 en una publicaci\u00f3n en X: \u00abLas reacciones de los responsables ucranianos, los diputados y la sociedad civil son todas relativamente similares: conmoci\u00f3n y consternaci\u00f3n ante las extraordinarias cr\u00edticas de Fedorov hacia el Estado, su desaf\u00edo pol\u00edtico a Zelenski y su pol\u00e9mico llamado a celebrar elecciones mientras siguen cayendo las bombas rusas. \u00abTiene prisa porque la gente podr\u00eda olvidarse de \u00e9l dentro de un a\u00f1o\u00bb, explica una figura pol\u00edtica destacada de Kiev que siempre ha apoyado a Fedorov. Y a\u00f1ade: unas elecciones en tiempos de guerra \u00abenterrar\u00edan al pa\u00eds\u00bb. <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n Su intervenci\u00f3n se produce en un momento en el que Ucrania est\u00e1 logrando importantes \u00e9xitos en el frente<\/a>. La semana pasada, Zelenski anunci\u00f3 que el ej\u00e9rcito hab\u00eda recuperado en seis meses el control de 745 km\u00b2 de territorio ocupado por Rusia y hab\u00eda liberado 26 pueblos en las regiones de Dnipropetrovsk, Donetsk y Zaporizhia, en el sur del pa\u00eds. Los ataques en profundidad sobre territorio ruso, dirigidos contra refiner\u00edas y almacenes<\/a>, debilitan cada vez m\u00e1s la estrategia del Kremlin, que podr\u00eda estar preparando, tras las elecciones ficticias de septiembre, una nueva movilizaci\u00f3n<\/a>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Estamos viviendo uno de los momentos m\u00e1s dif\u00edciles y decisivos de nuestra historia. <\/p>\n\n\n\n Cada d\u00eda, Rusia nos recuerda con qui\u00e9n estamos lidiando. No solo intenta doblegarnos en el frente, sino tambi\u00e9n hacer que el miedo forme parte de nuestra vida cotidiana. Intenta obligarnos a acostumbrarnos a las sirenas, a las explosiones, a las bajas, a la idea de que la guerra durar\u00e1 para siempre. Pero no podemos acostumbrarnos a ello, y no podemos permitir que Rusia decida el futuro de Ucrania. Es precisamente en este momento cuando Ucrania se enfrenta a retos colosales. <\/p>\n\n\n\n La guerra contin\u00faa, el enemigo cambia de t\u00e1ctica, debemos fabricar armas m\u00e1s r\u00e1pidamente, introducir nuevas tecnolog\u00edas, negociar con nuestros socios y tomar decisiones cruciales cada d\u00eda. <\/p>\n\n\n\n En una situaci\u00f3n as\u00ed, un pa\u00eds no puede permitirse carecer de un ministro de Defensa nombrado de forma definitiva. Eso no es normal. En un pa\u00eds que lucha cada d\u00eda por su supervivencia, la pol\u00edtica de defensa no puede funcionar de forma provisional. <\/p>\n\n\n\n Pero el problema va mucho m\u00e1s all\u00e1 de un solo puesto o de un solo ministerio. <\/p>\n\n\n\n Debemos responder a una pregunta fundamental. \u00bfC\u00f3mo debe funcionar el Estado si la guerra se prolonga durante a\u00f1os? Si dura otro a\u00f1o, dos a\u00f1os, tres a\u00f1os, \u00bfpuede Rusia realmente tener derecho a decidir cu\u00e1ndo podr\u00e1n los ucranianos volver a elegir a su gobierno? Estoy convencido de que no.\u00a0<\/p>\n\n\n\n La democracia no puede ser reh\u00e9n de Rusia. Luchamos precisamente porque queremos seguir siendo un Estado europeo libre. Por eso debemos encontrar un mecanismo legal, seguro y realista que permita a Ucrania restablecer un proceso democr\u00e1tico completo, incluso en caso de una guerra prolongada. Es dif\u00edcil. Hay que garantizar el derecho al voto de los militares, de los millones de ucranianos que viven en el extranjero y de los habitantes de las regiones cercanas al frente. Hay que garantizar la seguridad del proceso electoral, la independencia de las instituciones y la confianza en el resultado. <\/p>\n\n\n\n Pero que algo sea dif\u00edcil no significa que sea imposible. Ucrania ya ha logrado en numerosas ocasiones lo que el mundo consideraba imposible. Tambi\u00e9n podemos encontrar una soluci\u00f3n a esta situaci\u00f3n. Porque la democracia no es un lujo en tiempos de paz. Forma parte de aquello por lo que luchamos hoy. <\/p>\n\n\n\n Hay otra raz\u00f3n por la que esta conversaci\u00f3n es necesaria ahora. La gente no puede vivir indefinidamente en un Estado en el que no entiende por qu\u00e9 se toman determinadas decisiones, por qu\u00e9 algunas reformas avanzan y otras se bloquean, o por qu\u00e9 las decisiones que hoy son urgentes se quedan estancadas en las oficinas durante meses. <\/p>\n\n\n\n Resulta especialmente peligroso cuando la sociedad tiene la sensaci\u00f3n de que el criterio principal para el nombramiento de una persona no es su profesionalidad, los resultados obtenidos o su capacidad para cambiar el pa\u00eds, sino su lealtad personal hacia el sistema. <\/p>\n\n\n\n Un Estado moderno no puede funcionar as\u00ed. Y menos a\u00fan un pa\u00eds que libra una guerra existencial. Tambi\u00e9n debemos hablar de corrupci\u00f3n. No porque sea una palabra de moda, sino porque, en tiempos de guerra, la corrupci\u00f3n adquiere un significado totalmente distinto. <\/p>\n\n\n\n En tiempos de paz, el dinero robado se traduce en una carretera mal mantenida, un hospital o una escuela en mal estado. <\/p>\n\n\n\n Durante la guerra, el dinero robado puede suponer un dron que no se ha comprado, munici\u00f3n que no se ha entregado, un sistema de defensa a\u00e9rea que no se ha desplegado o un coche que no ha evacuado a un herido. Una tecnolog\u00eda que podr\u00eda haberse puesto en producci\u00f3n, pero que no se ha puesto. <\/p>\n\n\n\n La corrupci\u00f3n durante la guerra no es solo un problema financiero. Es una cuesti\u00f3n que afecta a nuestra capacidad para sobrevivir y vencer. Cada hryvnia que deber\u00eda haberse destinado a la defensa debe destinarse a ella. No a llenarse los bolsillos, ni a comprar influencia pol\u00edtica, ni a mantener esquemas personales, ni a conservar un cargo.<\/p>\n\n\n\n La corrupci\u00f3n no es m\u00e1s que un s\u00edntoma. El problema principal es mucho m\u00e1s profundo. Nos enfrentamos a una crisis sist\u00e9mica de gobernanza. El antiguo sistema funciona, con demasiada frecuencia, seg\u00fan sus propias reglas. Se protege a s\u00ed mismo, teme al cambio, tarda en tomar decisiones, castiga la iniciativa y premia la lealtad. Tambi\u00e9n puede mantener estructuras ineficaces durante a\u00f1os simplemente porque todo el mundo est\u00e1 acostumbrado a ellas. <\/p>\n\n\n\n Ahora bien, el Estado es un sistema que debe tener objetivos claros, una estrategia y equipos eficaces. La gesti\u00f3n del Parlamento debe basarse en el programa de la mayor\u00eda, en los valores y en los principios, y no en intereses privados en los sectores de la defensa, la industria farmac\u00e9utica, el juego y la fiscalidad. El Parlamento es el coraz\u00f3n de la democracia ucraniana, no su bolsa de valores. Y la guerra no perdona eso. <\/p>\n\n\n\n Ucrania necesita un principio muy sencillo: el poder conlleva responsabilidad. Si se te han otorgado poderes, asume la responsabilidad de los resultados. Si se te ha asignado un presupuesto, demuestra lo que se ha hecho con \u00e9l. Si se te ha confiado un cargo, explica qu\u00e9 resultados has obtenido. La gente puede atravesar momentos extremadamente dif\u00edciles. Los ucranianos ya lo han demostrado. Pero hay una cosa que resulta muy dif\u00edcil de soportar indefinidamente: la sensaci\u00f3n de injusticia. <\/p>\n\n\n\n Cuando una persona arriesga su vida en el frente y alguien se dedica a robar durante la guerra. Cuando una empresa paga impuestos y sufre la arbitrariedad de las fuerzas del orden. Cuando una persona con talento no puede cambiar el sistema porque, sencillamente, no forma parte de \u00e9l. Cuando se anuncian decisiones a la sociedad, pero nadie explica por qu\u00e9 se han tomado. As\u00ed es como se va destruyendo poco a poco lo m\u00e1s importante: la confianza entre el ciudadano y el Estado. Esa confianza debe restablecerse.<\/p>\n\n\n\n Hay otra cosa de la que debemos hablar. La esperanza. La esperanza de que ma\u00f1ana sea mejor. La esperanza de que este pa\u00eds cambie. La esperanza de que, tras todos nuestros sacrificios, no volvamos a caer en el mismo sistema del que llevamos a\u00f1os intentando alejarnos. Desde luego, no luchamos por un pa\u00eds sin esperanza. Luchamos por un Estado en el que todos sientan que su voz cuenta. <\/p>\n\n\n\n Los ucranianos siempre han confiado en su gobierno. Sobre todo durante la guerra. Millones de personas han aceptado restricciones, dificultades y sacrificios incre\u00edbles porque entend\u00edan que el pa\u00eds deb\u00eda aguantar. Y eso supone una enorme responsabilidad para cualquier gobierno. Esa confianza no da derecho a actuar sin dar explicaciones.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Es un deber ser a\u00fan m\u00e1s honesto con la sociedad. Es aqu\u00ed donde debe existir un principio sencillo de nuevo contrato social. El ciudadano conf\u00eda en el Estado, el Estado es honesto con el ciudadano, el ciudadano cumple con su deber, el Estado cumple con el suyo. El hombre protege al pa\u00eds, el pa\u00eds protege al hombre. La gente no exige que el Estado sea infalible. Entienden lo dif\u00edcil que es esta guerra. Entienden que a veces no hay soluciones perfectas, pero tienen derecho a la verdad. As\u00ed es como se restablece la confianza. <\/p>\n\n\n\n Con la confianza, vuelve la esperanza. <\/p>\n\n\n\n La esperanza de que, tras esta guerra, Ucrania no sea solo un pa\u00eds que haya sobrevivido, sino un pa\u00eds m\u00e1s fuerte, m\u00e1s justo y m\u00e1s libre. No tenemos derecho a permitir que el antiguo sistema prive a los ucranianos de esa esperanza. <\/p>\n\n\n\n Ya tenemos un enemigo. Es Rusia. Rusia no solo pretende arrebatarnos nuestra tierra, sino que quiere demostrar que el modelo ucraniano de libertad est\u00e1 condenado al fracaso. Por eso Ucrania debe demostrar lo contrario.<\/p>\n\n\n\n Ucrania puede luchar y seguir siendo una democracia al mismo tiempo. Las elecciones no se reducen a una papeleta de voto. Es el momento en el que el gobierno se dirige al ciudadano y le dice: \u00abEsto es lo que hemos hecho; ahora decidan si siguen confiando en nosotros\u00bb. Este principio es el que distingue a un Estado democr\u00e1tico de un sistema en el que el propio poder decide cu\u00e1ndo la sociedad puede evaluarlo. No debemos permitir que Putin decida cu\u00e1ndo pueden los ucranianos elegir a su gobierno. La democracia ucraniana no debe depender de la buena voluntad del Kremlin.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Hemos visto a nuestros militares hacer lo imposible cada d\u00eda. Hemos visto a nuestros ingenieros crear en pocos meses tecnolog\u00edas cuyo desarrollo lleva a\u00f1os a las grandes empresas internacionales. Hemos visto a j\u00f3venes ucranianos que no esperan a que alguien resuelva un problema por ellos. Ellos mismos encuentran soluciones. Hemos visto a personas que, tras pasar una noche en vela bajo los bombardeos, acuden al trabajo por la ma\u00f1ana y siguen adelante. Siguen construyendo el pa\u00eds. Hemos visto a personas que han perdido su hogar, su negocio, a sus seres queridos, pero que no han perdido la fe en Ucrania. Cuando vemos a personas as\u00ed, comprendemos que el problema de Ucrania no viene, desde luego, de los ucranianos. Nuestro pueblo lleva mucho tiempo preparado para construir otro pa\u00eds. <\/p>\n\n\n\n Ahora, nuestro Estado debe estar a la altura de su pueblo. <\/p>\n\n\n\n Un Estado en el que las instituciones son m\u00e1s fuertes que los nombres. Donde el resultado es m\u00e1s importante que la lealtad. Donde la verdad es m\u00e1s importante que la conveniencia pol\u00edtica. Donde la corrupci\u00f3n no nos roba el futuro. Donde el pueblo ucraniano no es un mero espectador, sino la fuente del poder. El Estado existe para el ciudadano. Las instituciones existen para obtener resultados. El ej\u00e9rcito existe para defender el pa\u00eds. El poder existe para servir a Ucrania. Nunca para s\u00ed mismo. <\/p>\n\n\n\n Esa es la Ucrania que debemos construir. Esa es la Ucrania que debemos defender. Y esa es la Ucrania que debemos dejar a quienes vengan despu\u00e9s de nosotros.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00bfAcaba de provocar el exministro de Defensa la crisis pol\u00edtica m\u00e1s grave desde la destituci\u00f3n de Zaluzhny?<\/p>\n","protected":false},"author":61106,"featured_media":108862,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-speeches.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":true,"_trash_the_other_posts":false,"_yoast_wpseo_estimated-reading-time-minutes":13,"_lgc_tts_voice":"","_lgc_tts_publish":false,"_lgc_tts_history_item_id":"","_lgc_tts_generated_at":"","_lgc_tts_status":"","_lgc_tts_error":"","footnotes":""},"categories":[216],"tags":[],"staff":[7],"editorial_format":[1474],"serie":[],"audience":[],"geo":[177],"class_list":["post-108874","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-la-guerra-en-ucrania-dia-a-dia","staff-el-grand-continent","editorial_format-archivos-y-discursos","geo-europa"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":"default","_thumbnail_id":108862,"excerpt":"\u00bfAcaba de provocar el exministro de Defensa la crisis pol\u00edtica m\u00e1s grave desde la destituci\u00f3n de Zaluzhny?","display_date":"","new_abstract":true},"yoast_head":"\n