{"id":108454,"date":"2026-08-13T17:14:54","date_gmt":"2026-08-13T15:14:54","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=108454"},"modified":"2026-08-13T17:36:54","modified_gmt":"2026-08-13T15:36:54","slug":"por-que-no-hemos-entendido-la-ley-ia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/08\/13\/por-que-no-hemos-entendido-la-ley-ia\/","title":{"rendered":"Por qu\u00e9 a\u00fan no hemos entendido bien la Ley de IA"},"content":{"rendered":"\n

La Ley de IA no es ni una locura de Bruselas ni una intuici\u00f3n acertada. <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span> Se inscribe en la larga historia de la revoluci\u00f3n de la informaci\u00f3n, que se remonta a 1945. La inteligencia artificial no supone una ruptura, sino el cuarto pilar esperado, preparado y anticipado de esta transformaci\u00f3n radical. <\/p>\n\n\n\n

Una evoluci\u00f3n, no una revoluci\u00f3n <\/h2>\n\n\n\n

El primer pilar es el ordenador: el ENIAC, terminado en 1945 para calcular las tablas de tiro de artiller\u00eda del ej\u00e9rcito estadounidense y cuya primera gran labor fue precisamente el estudio de viabilidad del arma termonuclear, y posteriormente los grandes ordenadores que le siguieron. El segundo, hacia 1970, es el minordenador, que saca la inform\u00e1tica del centro de c\u00e1lculo para difundirla por la empresa, el laboratorio y la universidad. El tercero, hacia 1995, fue el ordenador personal conectado, Internet, la Web y, sobre todo, como consecuencia de ello, la acumulaci\u00f3n, durante 25 a\u00f1os, del primer patrimonio informativo mundial de la humanidad: nuestros datos personales, los de nuestras empresas, nuestras administraciones y el conocimiento cient\u00edfico. El cuarto pilar, cuya entrada operativa marca, desde 2022, la IA generativa, es la explotaci\u00f3n a gran escala de este patrimonio: buscar en estos datos acumulados los patrones, el conocimiento y las regularidades que permitan anticipar soluciones a los problemas presentes y futuros.<\/p>\n\n\n\n\n

\n
\n
\n \n
\n \n \"En\n <\/picture>\n
En esta obra de Refik Anadol, una inteligencia artificial entrenada con el patrimonio visual del Renacimiento hace surgir formas in\u00e9ditas en una de las obras maestras de la arquitectura civil florentina. Foto: Renaissance Dreams \u2014 Palazzo Strozzi, Refik Anadol Studio<\/figcaption> <\/figure>\n <\/a>\n \n <\/div>\n
\n \n
\n \n \"\u00abEsta\n <\/picture>\n
\u00abEsta creaci\u00f3n, que consiste en encontrar nuevas formas en los datos acumulados, es lo que la Ley de IA quiere que surja, y sobre todo no impedir, ya que se trata de regular la m\u00e1quina para liberar al ser humano\u00bb. Foto: Renaissance Dreams \u2014 Palazzo Strozzi, Refik Anadol Studio<\/figcaption> <\/figure>\n <\/a>\n <\/div>\n <\/div>\n \n
\n
\n
\n
En esta obra de Refik Anadol, una inteligencia artificial entrenada con el patrimonio visual del Renacimiento hace surgir formas in\u00e9ditas en una de las obras maestras de la arquitectura civil florentina. Foto: Renaissance Dreams \u2014 Palazzo Strozzi, Refik Anadol Studio<\/figcaption> <\/figure>\n \n <\/div>\n
\n
\n
\u00abEsta creaci\u00f3n, que consiste en encontrar nuevas formas en los datos acumulados, es lo que la Ley de IA quiere que surja, y sobre todo no impedir, ya que se trata de regular la m\u00e1quina para liberar al ser humano\u00bb. Foto: Renaissance Dreams \u2014 Palazzo Strozzi, Refik Anadol Studio<\/figcaption> <\/figure>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Este cuarto pilar bien podr\u00eda ser el \u00faltimo de la revoluci\u00f3n de la informaci\u00f3n. No supone en absoluto una sorpresa, sino que es la consecuencia l\u00f3gica de los tres anteriores. Con este esp\u00edritu \u2014el de una evoluci\u00f3n esperada y no de una revoluci\u00f3n impredecible\u2014 se ha concebido la Ley de IA. Se basa en una arquitectura piramidal clara: se proh\u00edbe lo que es manifiestamente contrario a la dignidad humana (calificaci\u00f3n social, manipulaci\u00f3n subliminal, reconocimiento de emociones en la escuela o en el trabajo); se regula estrictamente todo lo que afecta a las libertades fundamentales (biometr\u00eda, educaci\u00f3n, empleo, justicia, servicios esenciales); se impone la transparencia all\u00ed donde la ilusi\u00f3n amenaza la verdad p\u00fablica (chatbots, deepfakes, contenidos sint\u00e9ticos); y se deja libre el resto, es decir, la inmensa mayor\u00eda de los usos.<\/p>\n\n\n\n

Cuatro a\u00f1os de gestaci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

El trabajo preparatorio dur\u00f3 cuatro a\u00f1os, de 2020 a 2024. La ronda final de negociaciones tripartitas concluy\u00f3 en 36 horas en Bruselas, durante la noche del 8 al 9 de diciembre de 2023. Esas 36 horas coronaron un trabajo de previsi\u00f3n de una intensidad poco com\u00fan: cientos de audiencias, decenas de investigadores movilizados, di\u00e1logos t\u00e9cnicos con los proveedores de modelos, intercambios con los gobiernos interesados, las autoridades sectoriales, los industriales, el mundo acad\u00e9mico, los creadores, los sindicatos y las ONG.<\/p>\n\n\n\n

Aprobado por el Parlamento Europeo el 13 de marzo de 2024 con 523 votos a favor, 46 en contra y 49 abstenciones, lo que supone cerca del 85 % de los votos emitidos, de todas las formaciones pol\u00edticas, desde la derecha hasta la izquierda, pasando por los liberales, los Verdes y hasta los 17 diputados de Rassemblement National; solo los diputados de La France Insoumise votaron en contra. El 21 de mayo de 2024, obtuvo la unanimidad de los 27 Estados miembros en el Consejo. Ning\u00fan texto de regulaci\u00f3n tecnol\u00f3gica ha logrado jam\u00e1s, en ninguna democracia del mundo, un consenso tan amplio entre sus colegisladores.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
\u00abNinguna normativa tecnol\u00f3gica ha logrado jam\u00e1s, en ninguna democracia del mundo, un consenso tan amplio\u00bb. Foto: Renaissance Dreams \u2014 Palazzo Strozzi, Refik Anadol Studio<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Seg\u00fan el calendario inicial, el 2 de agosto de 2026 deb\u00eda entrar en vigor la normativa relativa a los sistemas de alto riesgo. La batalla librada durante los \u00faltimos 18 meses ha decidido lo contrario. Una alianza formada por grupos de presi\u00f3n estadounidenses, algunos empresarios europeos y varias capitales, entre ellas Par\u00eds, ha ejercido una presi\u00f3n directa para intentar debilitar las obligaciones aplicables a los modelos de base. El 29 de junio de 2026, el Consejo aprob\u00f3 definitivamente un conjunto de enmiendas rectificativas: el nuevo \u00abDigital Omnibus on AI\u00bb. De este modo, las obligaciones del anexo III se aplazan hasta el 2 de diciembre de 2027 y las del anexo I hasta el 2 de agosto de 2028. Todav\u00eda nos preguntamos por qu\u00e9 se han hecho tales concesiones a los gigantes estadounidenses, dos a\u00f1os despu\u00e9s de haber votado estas normas por unanimidad.<\/p>\n\n\n\n

Este aplazamiento supone un paso atr\u00e1s. Pero lo que s\u00ed entrar\u00e1 en vigor el 2 de agosto de 2026 es, de todos modos, significativo, aunque sea en otro \u00e1mbito. Hay que evaluarlo con precisi\u00f3n antes de saber qu\u00e9 es lo que tenemos que defender en general.<\/p>\n\n\n\n

El art\u00edculo 50 no es el n\u00facleo de la Ley de Inteligencia Artificial<\/h2>\n\n\n\n

Tras haber aplicado este reglamento durante cuatro a\u00f1os, considero conveniente aportar las siguientes aclaraciones.<\/p>\n\n\n\n

\n\t
\n\t\t