{"id":105908,"date":"2026-07-25T09:37:39","date_gmt":"2026-07-25T07:37:39","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=105908"},"modified":"2026-07-25T09:37:43","modified_gmt":"2026-07-25T07:37:43","slug":"doctrina-kratsios-y-la-nueva-potencia-cientifica-estadounidense","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/07\/25\/doctrina-kratsios-y-la-nueva-potencia-cientifica-estadounidense\/","title":{"rendered":"La doctrina Kratsios y el nuevo poder cient\u00edfico estadounidense"},"content":{"rendered":"\n

Ochenta y un a\u00f1os despu\u00e9s del hist\u00f3rico informe encargado por Roosevelt y entregado a Truman por el ingeniero Vannevar Bush, la Casa Blanca redefine la pol\u00edtica cient\u00edfica de Estados Unidos. <\/p>\n\n\n\n

Entregado al presidente de Estados Unidos el 21 de julio de 2026, en v\u00edsperas de la cumbre \u00abGenesis: Science, a new golden age\u00bb, este informe de 123 p\u00e1ginas, firmado por Michael Kratsios, director de la Oficina de Pol\u00edtica Cient\u00edfica y Tecnol\u00f3gica (OSTP) adscrita a la Casa Blanca, se presenta como el sucesor de Science: the endless frontier<\/em>, empezando por su portada.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
Incluso en cuanto a la tipograf\u00eda, el informe de Michael Kratsios (a la derecha) se estructura como una r\u00e9plica del texto fundacional de Vannevar Bush (a la izquierda).<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

En realidad, se trata de todo lo contrario. Mientras que Vannevar Bush sentaba las bases de un nuevo universalismo y de una ciencia abierta financiada por el Estado, Kratsios pretende reorganizar una ciencia al servicio de la soberan\u00eda estadounidense y de su dominio. <\/p>\n\n\n\n

En un mundo en el que la industria estadounidense destina 700.000 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o a I+D \u2014m\u00e1s del triple de lo que destina el sector p\u00fablico\u2014 y en el que la mitad del tiempo de los investigadores se dedica a tr\u00e1mites burocr\u00e1ticos, el texto no reclama m\u00e1s dinero, sino que propone un cambio de modelo cient\u00edfico. Desinstalar el \u00absoftware\u00bb de 1945 y proponer un nuevo paradigma.<\/p>\n\n\n\n

El informe se articula en torno a tres decisiones. <\/p>\n\n\n\n

La primera: cambiar de arriba abajo la asignaci\u00f3n de los aproximadamente 200.000 millones de d\u00f3lares federales anuales, financiando a personas en lugar de a instituciones, y poner fin a la revisi\u00f3n por consenso (\u00abgolden tickets\u00bb, \u00abfast grants\u00bb, \u00abX-Labs\u00bb, ARPA sectoriales). <\/p>\n\n\n\n

La segunda: asumir la apuesta tecnol\u00f3gica a trav\u00e9s de seis misiones nacionales incluidas en el presupuesto de 2028: inteligencia artificial, inform\u00e1tica cu\u00e1ntica, fusi\u00f3n nuclear demostrada a mediados de la d\u00e9cada de 2030, regreso a la Luna a partir de 2028, rob\u00f3tica y semiconductores \u00abEUV y m\u00e1s all\u00e1\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

La tercera: convertir la IA en la propia infraestructura de la ciencia con la misi\u00f3n G\u00e9nesis, conectando los 17 laboratorios nacionales, sus 40.000 cient\u00edficos y su presupuesto anual de unos 20 mil millones de d\u00f3lares con las universidades y la investigaci\u00f3n privada, con un objetivo cuantificado que tiene el m\u00e9rito de la claridad: duplicar la productividad cient\u00edfica estadounidense en diez a\u00f1os. <\/p>\n\n\n\n

Desde Europa se podr\u00eda considerar que una revoluci\u00f3n cient\u00edfica no podr\u00eda ser liderada por un presidente tan claramente alejado de la ciencia. Y la doctrina de Kratsios deber\u00e1 juzgarse por su capacidad para resolver una contradicci\u00f3n fundamental: la administraci\u00f3n que exige una selecci\u00f3n \u00abbasada exclusivamente en los m\u00e9ritos\u00bb es tambi\u00e9n la que, desde 2025, retira subvenciones por motivos ideol\u00f3gicos, congela la financiaci\u00f3n de las grandes universidades y considera el talento extranjero como un riesgo para la seguridad nacional. Pero hay que tomarse este texto en serio, pues la se\u00f1al es contundente: los aliados brillan por su ausencia, el talento extranjero se considera un riesgo para la seguridad y el fabricante de m\u00e1quinas de fotolitograf\u00eda para semiconductores ASML \u2014un raro \u00e9xito europeo\u2014 figura entre los \u00abfracasos\u00bb estadounidenses que hay que corregir. <\/p>\n\n\n\n

Una de las paradojas: este texto, que impl\u00edcitamente se\u00f1ala al Imperio del Medio como la amenaza que hay que contener, se alinea en gran medida con el modelo de los grandes pa\u00edses industrializados, como Alemania o China, hasta el punto de proponer que el federalismo estadounidense sirva de campo de pruebas territorial y de abogar por una colaboraci\u00f3n mucho m\u00e1s estrecha entre la investigaci\u00f3n, la industria y la defensa.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, si se lee al rev\u00e9s, ese mismo informe se\u00f1ala al menos tres oportunidades para Europa. La primera es de car\u00e1cter humano, y es algo in\u00e9dito: un sistema estadounidense que trata a sus doctorandos extranjeros como un problema de seguridad abre, por primera vez desde 1945, una oportunidad de captaci\u00f3n masiva en nuestro beneficio, siempre que respondamos con instrumentos a la altura, financiaci\u00f3n a largo plazo, una libertad real, unas infraestructuras dignas de ese nombre, y la agilidad y la rapidez erigidas en valores fundamentales, ya que esa oportunidad no permanecer\u00e1 abierta por mucho tiempo. <\/p>\n\n\n\n

El segundo tiene que ver con nuestros datos: por mucho que Genesis agrupe a todo el aparato federal estadounidense, le faltan recursos comunes que nosotros poseemos (la gen\u00f3mica de referencia de EMBL-EBI, la observaci\u00f3n de la Tierra de Copernicus, los conjuntos de datos del CERN y del ITER), es decir, una moneda de cambio concreta con la que negociar el acceso y la interoperabilidad, en lugar de tener que mendigar. <\/p>\n\n\n\n

El tercero es de car\u00e1cter normativo: el apartado \u00abGold Standard Science<\/em>\u00bb (reproducibilidad, transparencia, verificaci\u00f3n automatizada) es el \u00fanico cap\u00edtulo del informe que requiere de forma natural un enfoque multilateral, y las interfaces de los laboratorios aut\u00f3nomos a\u00fan no est\u00e1n definidas. Europa puede participar hoy mismo en la elaboraci\u00f3n de estas normas, o bien verse obligada a aceptarlas dentro de cinco a\u00f1os, tal y como ya sufre actualmente su dependencia de la nube. La \u00fanica respuesta adecuada ser\u00eda, por tanto, un equivalente funcional: un \u00abGenesis\u00bb europeo respaldado por EuroHPC y nuestros instrumentos, impulsado por una agencia del tipo ARPA \u2014la misma que el informe Draghi ped\u00eda\u2014 y libre de comitolog\u00eda y procesos burocr\u00e1ticos. <\/p>\n\n\n\n

Los estadounidenses tardaron ocho meses en pasar de un decreto a una plataforma. No hay nada en la legislaci\u00f3n de la Uni\u00f3n que nos impida actuar con esa rapidez; nada, salvo nosotros mismos. <\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, este texto puede leerse tanto como un manual, como un caso pr\u00e1ctico para comprender las representaciones de los Estados Unidos de Donald Trump, y tambi\u00e9n como un ultim\u00e1tum. A esta interpretaci\u00f3n imprescindible invitan los comentarios que acompa\u00f1an, a continuaci\u00f3n, a la traducci\u00f3n \u00edntegra del resumen del informe (p\u00e1ginas x a xvii).<\/p>\n\n\n\n