{"id":105327,"date":"2026-07-17T06:30:00","date_gmt":"2026-07-17T04:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=105327"},"modified":"2026-07-16T23:43:29","modified_gmt":"2026-07-16T21:43:29","slug":"el-pentagono-arremete-contra-potencias-medias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/07\/17\/el-pentagono-arremete-contra-potencias-medias\/","title":{"rendered":"El Pent\u00e1gono arremete contra las potencias medias"},"content":{"rendered":"\n
Elbridge Colby es un estratega republicano especializado en defensa, te\u00f3rico de la reorientaci\u00f3n de los recursos militares estadounidenses hacia la competencia con China. Antiguo art\u00edfice de la Estrategia de Defensa Nacional de 2018, actualmente ocupa el cargo de subsecretario de Guerra encargado de la pol\u00edtica, es decir, el n\u00famero tres del Pent\u00e1gono, rebautizado desde septiembre de 2025 como Departamento de Guerra. Autor de The Strategy of Denial<\/em>, <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span> reivindica un realismo asumido, seg\u00fan el cual las alianzas solo tienen valor a trav\u00e9s del \u00abprisma de los intereses, la geograf\u00eda, la econom\u00eda y el poder militar\u00bb.<\/p>\n\n\n\n En un hilo publicado en su cuenta oficial de X <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span> el 14 de julio, que tuvo una amplia difusi\u00f3n y fue muy comentado, Colby se dirige ostensiblemente a los analistas, pero, en realidad, a las capitales de los pa\u00edses hist\u00f3ricamente aliados de Estados Unidos, con un doble objetivo: descartar de antemano cualquier intento de coordinaci\u00f3n entre potencias medias y recordar la dependencia absoluta de esos pa\u00edses respecto a la industria de defensa estadounidense, con una amenaza apenas velada: \u00abel acceso a la base industrial de defensa estadounidense es un privilegio, no un derecho\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Esta intervenci\u00f3n tiene lugar el d\u00eda del desfile del 14 de julio, en el que se reunieron por primera vez en Par\u00eds las fuerzas de una amplia coalici\u00f3n sin Estados Unidos \u2014tropas de 35 pa\u00edses desfilaron por los Campos El\u00edseos, ante 25 jefes de Estado y de gobierno invitados, entre ellos el presidente ucraniano Volodimir Zelenski\u2014, en una configuraci\u00f3n paralela a la de la OTAN. Es precisamente este cambio, a\u00fan fr\u00e1gil pero ya visible<\/a>, el que el texto de Colby pretende contrarrestar, relativizando de manera indirecta su influencia, pero atac\u00e1ndola.<\/p>\n\n\n\n De ah\u00ed la importancia de leer el texto que sigue y comprender lo que revela.<\/p>\n\n\n\n \u00daltimamente hay mucho revuelo en torno a una estrategia colectiva de las \u00abpotencias medias\u00bb. <\/p>\n\n\n\n La \u00abestrategia colectiva de las potencias medias\u00bb se refiere a la idea \u2014popularizada, en particular, por el primer ministro canadiense Mark Carney en un discurso pronunciado en Davos en enero<\/a> y retomada en los debates europeos sobre la autonom\u00eda estrat\u00e9gica\u2014 seg\u00fan la cual los Estados de rango intermedio, como Canad\u00e1, Jap\u00f3n, Corea del Sur, Australia, as\u00ed como pa\u00edses de la Uni\u00f3n, podr\u00edan coordinar sus pol\u00edticas de defensa, armamento y comercio con el fin de reducir su exposici\u00f3n a la imprevisibilidad estadounidense. Este enfoque no pretende sustituir la alianza con Estados Unidos, sino crear opciones: diversificaci\u00f3n de los proveedores de armas, fortalecimiento de las industrias de defensa nacionales y cooperaci\u00f3n entre aliados, sin pasar por Washington. De este modo, permitir\u00eda reducir el riesgo que el investigador Olivier Schmitt denomina<\/a> \u00abchantaje de protecci\u00f3n\u00bb y evitar que las dependencias se conviertan en vulnerabilidades que conduzcan a una vasallizaci\u00f3n.\u00a0<\/p>\n\n\n\n En el Departamento de Guerra, no tememos que se trate de una posibilidad seria. Lo que m\u00e1s nos preocupa es que algunos aliados y socios se lo crean y malgasten tiempo, dinero y un valioso capital pol\u00edtico en una distracci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Desde nuestro punto de vista, una estrategia colectiva de las potencias medias se basa en una concepci\u00f3n err\u00f3nea de las relaciones internacionales. Somos realistas flexibles. Por lo tanto, vemos la escena internacional a trav\u00e9s del prisma de los intereses, la geograf\u00eda, la econom\u00eda, el poder militar, etc. Las \u00abpotencias medias\u00bb carecen de una base coherente para alinearse.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, existe una base coherente para la alineaci\u00f3n, y es perfectamente realista: la necesidad compartida de reducir la exposici\u00f3n a las amenazas imperiales de Estados Unidos. Ni Canad\u00e1 ni los miembros de la Uni\u00f3n comparten una geograf\u00eda ni amenazas comunes, pero se enfrentan al mismo proveedor dominante y al mismo protector impredecible, y es precisamente as\u00ed como el realismo explica la formaci\u00f3n de coaliciones: no por afinidad, sino por la exposici\u00f3n com\u00fan a una potencia capaz de perjudicar a cada uno de ellos. El historiador y polit\u00f3logo Alexander Clarkson<\/a> advierte contra una interpretaci\u00f3n que reduzca la estrategia de las potencias medias (el discurso de Carney<\/a>, los esfuerzos de autonom\u00eda estrat\u00e9gica de la Uni\u00f3n) a una mera reacci\u00f3n ante la imprevisibilidad pol\u00edtica estadounidense, como si un cambio de administraci\u00f3n en Washington bastara para restablecer la confianza. Tendencias estructurales m\u00e1s profundas (econ\u00f3micas, demogr\u00e1ficas, institucionales y culturales) sugieren que Estados Unidos podr\u00eda ya no estar en condiciones de mantener el estatus de hiperpotencia que sus \u00e9lites dan por sentado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n No est\u00e1 claro qu\u00e9 declaraciones han motivado estas palabras de Colby, quien, no obstante, es conocido por haber cuestionado en el pasado la relaci\u00f3n de Estados Unidos con Taiw\u00e1n, al afirmar que la isla \u00abno constitu\u00eda un inter\u00e9s vital\u00bb para Washington. La propia definici\u00f3n de esta estrategia de las \u00abpotencias medias\u00bb es, por otra parte, objeto de debate: la India se niega a que se la considere parte de este grupo, mientras que Francia y el Reino Unido, en particular \u2014dos pa\u00edses dotados de armas nucleares y miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU\u2014, no se consideran como tales.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan nuestra experiencia, esto tampoco se ve confirmado por la realidad. Observamos un resurgimiento del deseo de colaboraci\u00f3n con Estados Unidos, y no una disminuci\u00f3n. Bajo el liderazgo del presidente Trump, los pa\u00edses no solo ven el valor de la implicaci\u00f3n estadounidense, sino que ya no pueden darla por sentada. Sin duda, observamos una se\u00f1al de demanda incre\u00edblemente fuerte y constante de la presencia y el compromiso militares estadounidenses en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n