\u00abJuzgar si algo es cierto o falso en funci\u00f3n de si nos gusta o no su autor es un grave error\u00bb. Con esta m\u00e1xima oracular concluye el \u00faltimo manifiesto de Palantir, publicado en X el 1 de julio y dedicado a \u00abla importancia de la soberan\u00eda en materia de IA\u00bb. Este texto ofrece as\u00ed, de forma sim\u00e9trica, la clave para su interpretaci\u00f3n, ya que exige precisamente que se juzgue entendiendo qui\u00e9n es su autor y qu\u00e9 pretende conseguir con sus palabras.<\/p>\n\n\n\n
Porque este elogio de la \u00absoberan\u00eda\u00bb, con el que la empresa intenta recuperar el control de un discurso que se le escapa, debe interpretarse como lo que es: el texto de una empresa con una agenda geopol\u00edtica maximalista, que se enfrenta a un momento de retroceso sin precedentes. <\/p>\n\n\n\n
En pocas semanas, se han sucedido los reveses para Palantir. El 25 de mayo, la enc\u00edclica Magnifica Humanitas<\/em><\/a> de Le\u00f3n XIV hac\u00eda un llamado a \u00abdesarmar\u00bb la IA y denunciaba la concentraci\u00f3n de poder en manos de actores privados transnacionales que est\u00e1n redefiniendo las condiciones de acceso a la vida p\u00fablica.\u00a0<\/p>\n\n\n\n El 16 de junio, el primer ministro franc\u00e9s, S\u00e9bastien Lecornu, anunci\u00f3 que la DGSI romp\u00eda su relaci\u00f3n con Palantir para optar por la empresa francesa ChapsVision<\/a>, alegando que Francia no puede \u00abaceptar nuevas dependencias estrat\u00e9gicas en el \u00e1mbito digital\u00bb ni \u00abdepender de la buena voluntad de determinados socios, capaces de cortar el grifo del acceso\u00bb a la IA, a pesar de que el contrato acababa de renovarse en diciembre por tres a\u00f1os.\u00a0<\/p>\n\n\n\n En Alemania, los servicios de inteligencia interior (BfV) descartaron a Palantir y se decantaron por la misma ChapsVision, unas semanas despu\u00e9s de que el vicealmirante Thomas Daum, responsable de la ciberdefensa de la Bundeswehr, considerara \u00abinconcebible\u00bb conceder a empleados de una empresa privada estadounidense acceso a las bases de datos nacionales.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, en el Reino Unido, donde una comisi\u00f3n parlamentaria ha calificado el papel de Palantir en el NHS de \u00abpunto d\u00e9bil inaceptable\u00bb y donde el alcalde de Londres ha bloqueado un contrato de 50 millones de libras con la polic\u00eda, el futuro primer ministro Andy Burnham \u2014que nunca concedi\u00f3 ning\u00fan contrato a la empresa durante sus nueve a\u00f1os al frente de Gran M\u00e1nchester\u2014 se dispondr\u00eda, seg\u00fan el Telegraph<\/em>, a expulsar a Palantir del Servicio Nacional de Salud, mientras que su entorno denuncia un \u00abentusiasmo tecnol\u00f3gico desenfrenado\u00bb que aleja a los votantes. <\/p>\n\n\n\n A esto se suma, en el propio Estados Unidos, el auge de un populismo contrario a la IA<\/a>, cuyo documento fundacional<\/a> fue la carta de Steve Bannon de esta primavera, en la que se formalizaba el cambio del \u00abAmerica First\u00bb<\/em> al \u00abHumans First<\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El manifiesto debe leerse en este contexto, y leerlo como le\u00edmos el anterior: al estilo de Strauss. Escrito a menudo en segunda persona (\u00absu soberan\u00eda\u00bb, \u00absu tesoro\u00bb, \u00absu destino\u00bb), el texto mantiene, en el nivel exot\u00e9rico, un lenguaje de emancipaci\u00f3n, al tiempo que reserva para el registro impl\u00edcito \u2014esot\u00e9rico\u2014 su funci\u00f3n real: un objetivo a la vez metapol\u00edtico y comercial.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Casi cada \u00abprincipio\u00bb corresponde en realidad a una propuesta de valor, que un triple prisma permite desentra\u00f1ar: las realidades industriales que distorsiona, los efectos pol\u00edticos que persigue y la ideolog\u00eda que condensa. El punto 6 es el ejemplo m\u00e1s claro: al decretar que \u00abpolitizar las cuestiones t\u00e9cnicas de la soberan\u00eda es lo que quiere su adversario\u00bb, el texto recalifica como \u00abfalsa soberan\u00eda\u00bb \u2014como \u00abtecnopolitizaci\u00f3n\u00bb\u2014 precisamente las decisiones francesas, alemanas y brit\u00e1nicas de las \u00faltimas semanas. La verdadera soberan\u00eda, sugiere el manifiesto, no consistir\u00eda en elegir a su proveedor, sino en elegir a Palantir.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s all\u00e1 de la ret\u00f3rica, el manifiesto defiende, de hecho, una tesis industrial concreta, que Karp explic\u00f3 al d\u00eda siguiente en la CNBC: la IA constar\u00eda de tres capas \u2014la potencia de c\u00e1lculo, el modelo y la aplicaci\u00f3n\u2014 y el valor se estar\u00eda desplazando de la capa intermedia. Si los modelos se generalizan, reduci\u00e9ndose a componentes intercambiables, entonces la ventaja duradera se desplaza hacia la capa de aplicaciones: la que hace que un modelo sea \u00abseguro y preciso\u00bb, la que controla d\u00f3nde residen los datos y la que garantiza la auditabilidad; precisamente la que ocupa Palantir, y cuya importancia es m\u00e1xima all\u00ed donde se encuentran sus clientes: la defensa, los programas clasificados y los sectores regulados. <\/p>\n\n\n\n