Algunas ideas se introducen en el debate p\u00fablico como promesas. Otras, como amenazas. La geoingenier\u00eda solar lleva mucho tiempo perteneciendo a la segunda categor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
La mera exposici\u00f3n de su principio basta para provocar inquietud: modificar deliberadamente la radiaci\u00f3n solar que recibe la Tierra con el fin de devolver al espacio una fracci\u00f3n de la luz solar y, de este modo, reducir artificialmente la temperatura del planeta. Esta intuici\u00f3n f\u00edsica se conoce desde hace 30 a\u00f1os: algunas grandes erupciones volc\u00e1nicas han enfriado la superficie terrestre al proyectar part\u00edculas hacia la estratosfera. La Modificaci\u00f3n de la Radiaci\u00f3n Solar (SRM) tratar\u00eda de reproducir una parte de este efecto de forma deliberada, controlada y continua.<\/p>\n\n\n\n
Para muchos, este proyecto es un ejemplo de desmesura cient\u00edfica arquet\u00edpica, digna de un Doctor Strangelove que juega con el termostato del mundo: responder a una intervenci\u00f3n planetaria con otra intervenci\u00f3n planetaria; confiar al ingenio t\u00e9cnico una crisis que, en parte, ha surgido de un exceso de poder t\u00e9cnico; ofrecer una c\u00f3moda v\u00eda de escape a la econom\u00eda de los combustibles f\u00f3siles, siempre dispuesta a reclamar diez a\u00f1os de pr\u00f3rroga, y luego otros diez m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n
A esto se suman las limitaciones y los riesgos f\u00edsicos. La SRM no elimina ni una sola tonelada de CO\u2082 de la atm\u00f3sfera. No repara el clima. No resuelve la acidificaci\u00f3n de los oc\u00e9anos. Deber\u00eda mantenerse a largo plazo: si se aplicara y luego se interrumpiera bruscamente, el calentamiento, que se habr\u00eda enmascarado temporalmente, volver\u00eda r\u00e1pidamente, con consecuencias potencialmente graves para los ecosistemas y las sociedades.<\/p>\n\n\n\n
Estas objeciones son graves. Deben seguir siendo el eje central del debate. Adem\u00e1s, no surgen de la nada: desde hace m\u00e1s de una d\u00e9cada, la modificaci\u00f3n de la radiaci\u00f3n solar es objeto de estudio por parte del IPCC, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, las academias cient\u00edficas y varios proyectos europeos que han examinado sus posibles efectos f\u00edsicos, as\u00ed como sus dimensiones jur\u00eddicas, \u00e9ticas y pol\u00edticas. Las propias instituciones europeas act\u00faan con cautela: el Mecanismo de Asesoramiento Cient\u00edfico de la Comisi\u00f3n Europea recomienda dar prioridad a la reducci\u00f3n de emisiones y a la adaptaci\u00f3n, no aplicar la SRM en el estado actual de los conocimientos y autorizar \u00fanicamente una investigaci\u00f3n rigurosa, transparente y \u00e9tica. Las cr\u00edticas m\u00e1s serias \u2014desde el Convenio sobre la Diversidad Biol\u00f3gica hasta el llamado a un Acuerdo Internacional de No Utilizaci\u00f3n\u2014 forman, por tanto, parte integrante del debate.<\/p>\n\n\n\n
Pero eso no basta para agotar el tema. El debate se estanca con demasiada frecuencia en una disyuntiva demasiado simplista \u2014la arrogancia tecnol\u00f3gica o el tab\u00fa moral\u2014 que no refleja adecuadamente la situaci\u00f3n real. Y es que el clima ya ha dejado de ser un \u00abexterior\u00bb intacto en el que bastar\u00eda con borrar nuestra huella para volver al estado anterior. Debido a las emisiones que se han producido durante m\u00e1s de un siglo, la humanidad ha modificado su composici\u00f3n qu\u00edmica, su temperatura y sus riesgos. Para siempre: el d\u00eda en que dejemos de emitir (\u00abcero neto\u00bb), el clima no volver\u00e1 a su estado anterior a la revoluci\u00f3n industrial, sino que se estabilizar\u00e1 en su estado actual.<\/p>\n\n\n\n
Evitar da\u00f1os futuros no es, por tanto, m\u00e1s que una parte de la pol\u00edtica clim\u00e1tica. Esta consiste, fundamentalmente, en tener en cuenta las consecuencias de un mundo que ya se ha transformado. Se trata de una pol\u00edtica de decisiones continuas sobre un sistema que ya se ha visto alterado. Reducir las emisiones, financiar la adaptaci\u00f3n, capturar carbono de la atm\u00f3sfera, transformar las infraestructuras y proteger a la poblaci\u00f3n son otras tantas formas de actuar frente a los riesgos clim\u00e1ticos. Estas opciones persiguen objetivos diferentes, producen sus efectos a ritmos distintos y cada una conlleva sus propios costos, limitaciones y efectos de distribuci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La geoingenier\u00eda solar debe entenderse en este contexto. En principio, podr\u00eda reducir r\u00e1pidamente la temperatura media y mitigar algunas olas de calor extremas, lo que permitir\u00eda reducir ciertos da\u00f1os, mientras que otras pol\u00edticas \u2014reducci\u00f3n de emisiones, adaptaci\u00f3n y captura de carbono\u2014 surten efecto m\u00e1s lentamente.<\/p>\n\n\n\n
En este sentido, no constituye, en primer lugar, una soluci\u00f3n clim\u00e1tica, sino una herramienta cuyo posible uso plantea inmediatamente cuestiones pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n
Su inter\u00e9s radica en que podr\u00eda mitigar algunos de los efectos relacionados con el calentamiento global. Ahora que el umbral de 1,5 \u00b0C \u2014que durante mucho tiempo se ha considerado una l\u00ednea roja\u2014 est\u00e1 a punto de superarse, sus beneficios potenciales son de varios tipos: humanos, al salvar vidas; econ\u00f3micos, al reducir los costos derivados de los da\u00f1os clim\u00e1ticos y amortiguar las p\u00e9rdidas de productividad; ecol\u00f3gicos, al limitar el estr\u00e9s t\u00e9rmico que debilita los ecosistemas y ralentizar los impactos relacionados con el aumento de las temperaturas. En algunos escenarios, los primeros estudios indican que una combinaci\u00f3n de medidas de mitigaci\u00f3n, captura de carbono y SRM limitada podr\u00eda ofrecer una protecci\u00f3n mayor que la mitigaci\u00f3n por s\u00ed sola.<\/p>\n\n\n\n
Sus riesgos se deben a que la geoingenier\u00eda podr\u00eda generar, de forma no lineal, nuevos problemas o trasladar los problemas existentes a otros lugares. Esto plantea de inmediato cuestiones de justicia y gobernanza: qui\u00e9n podr\u00eda beneficiarse de ello, qui\u00e9n asume los costos o los da\u00f1os, qui\u00e9n decide, qui\u00e9n indemniza, qui\u00e9n supervisa y qui\u00e9n puede detenerlo. En este sentido, obliga a hacer expl\u00edcitas unas decisiones que la pol\u00edtica clim\u00e1tica suele dejar impl\u00edcitas.<\/p>\n\n\n\n
Por eso se merece algo mejor de lo que la caricatura est\u00e1 dispuesta a reconocerle. La tarea inmediata no consiste en aprobarla o rechazarla, sino en analizarla con el rigor suficiente para evitar varios escollos.<\/p>\n\n\n\n
En una sociedad rica, dotada de infraestructuras y sistemas sanitarios s\u00f3lidos, la geoingenier\u00eda solar puede parecer una tentaci\u00f3n prometeica o un s\u00edmbolo de desmesura. Sin embargo, en un pa\u00eds expuesto al calor, a un d\u00e9ficit cr\u00f3nico de financiaci\u00f3n y a cosechas fr\u00e1giles, la cuesti\u00f3n adquiere otra dimensi\u00f3n. De hecho, se sabe que estos pa\u00edses, los menos responsables del calentamiento global, son, sin embargo, los que sufren los da\u00f1os marginales m\u00e1s elevados. <\/p>\n\n\n\n
El Lancet Countdown estima que la exposici\u00f3n al calor provoca p\u00e9rdidas de ingresos relacionadas con la disminuci\u00f3n de la capacidad laboral de m\u00e1s de un bill\u00f3n de d\u00f3lares, lo que afecta de manera desproporcionada a los pa\u00edses de renta baja o media. Al mismo tiempo, las necesidades de adaptaci\u00f3n de los pa\u00edses en desarrollo alcanzan magnitudes entre 12 y 14 veces superiores a los flujos de financiaci\u00f3n p\u00fablica internacional realmente disponibles.<\/p>\n\n\n\n
Cada d\u00e9cima de grado adicional supone m\u00e1s d\u00edas en los que trabajar al aire libre resulta peligroso, unos rendimientos agr\u00edcolas m\u00e1s inestables, unos sistemas sanitarios m\u00e1s sobrecargados y unas infraestructuras que quedan obsoletas m\u00e1s r\u00e1pidamente. Los estudios de modelizaci\u00f3n sugieren que un enfriamiento global de aproximadamente 1 \u00b0C por SRM podr\u00eda reducir la mortalidad relacionada con la temperatura en varios cientos de miles de fallecimientos al a\u00f1o. <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span> Otros estudios indican que ciertos escenarios de geoingenier\u00eda solar podr\u00edan reducir las desigualdades de ingresos entre pa\u00edses, sobre todo porque las econom\u00edas tropicales y pobres sufren con mayor intensidad los efectos del calor. <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n En este contexto, plantearse la posibilidad de un instrumento capaz de reducir r\u00e1pidamente el calentamiento global es una respuesta racional ante un conjunto de opciones perjudiciales. La India lo est\u00e1 estudiando oficialmente en el seno de un organismo presidido por el primer ministro. China trabaja en ello de forma m\u00e1s discreta, a trav\u00e9s de sus redes de investigaci\u00f3n y expertos. Varios Estados africanos se est\u00e1n interesando por ello, a menudo desde la perspectiva de la justicia clim\u00e1tica y la vulnerabilidad. Esto no prejuzga en modo alguno la posici\u00f3n final de los pa\u00edses vulnerables respecto a un posible despliegue de estas tecnolog\u00edas. Muchos podr\u00edan oponerse a ello. Pero su inter\u00e9s por la cuesti\u00f3n no merece ni sospechas ni condescendencia. El debate Norte-Sur se envenena cuando los pa\u00edses menos expuestos pretenden determinar qu\u00e9 preguntas tienen derecho a plantear los pa\u00edses m\u00e1s expuestos.<\/p>\n\n\n\n El problema pol\u00edtico que plantea la geoingenier\u00eda no se parece a ning\u00fan otro en la pol\u00edtica clim\u00e1tica. La mayor\u00eda de las medidas clim\u00e1ticas son lentas, costosas, de \u00e1mbito nacional y acumulativas. La modificaci\u00f3n de la radiaci\u00f3n solar tendr\u00eda efectos r\u00e1pidos (la temperatura descender\u00eda en unos meses), consecuencias transfronterizas (es imposible limitar el enfriamiento a una regi\u00f3n o un pa\u00eds debido a la circulaci\u00f3n atmosf\u00e9rica), unos costos t\u00e9cnicos directos reducidos en comparaci\u00f3n con los presupuestos p\u00fablicos mundiales (del orden de unos pocos miles de millones de d\u00f3lares al a\u00f1o), y la tecnolog\u00eda necesaria para su implementaci\u00f3n es ampliamente accesible. En otras palabras, est\u00e1 al alcance de muchos. Un Estado, una coalici\u00f3n reducida o un actor privado que viera en ello un inter\u00e9s propio podr\u00eda convencerse de que posee la capacidad t\u00e9cnica y la justificaci\u00f3n moral para actuar por su cuenta.<\/p>\n\n\n\n Este temor alimenta una objeci\u00f3n a la propia investigaci\u00f3n. Investigar, experimentar e institucionalizar un \u00e1mbito equivaldr\u00eda ya a abrir una caja de Pandora: una vez constituida la capacidad t\u00e9cnica, las sociedades ya no podr\u00edan detenerse. La objeci\u00f3n debe tomarse en serio, pero se basa en un determinismo demasiado simplista. No todas las capacidades t\u00e9cnicas se convierten en pr\u00e1cticas aceptadas. La clonaci\u00f3n reproductiva humana ha sido ampliamente contenida por prohibiciones \u00e9ticas y jur\u00eddicas. Las armas qu\u00edmicas, a pesar de su dominio, han sido objeto de una firme prohibici\u00f3n internacional. Estos precedentes no garantizan nada en lo que respecta a la SRM, pero recuerdan que el paso del conocimiento al uso depende de las instituciones, las normas y las decisiones pol\u00edticas, y no de una fatalidad t\u00e9cnica.<\/p>\n\n\n\n Muchos justifican su reticencia hacia la investigaci\u00f3n sobre la SRM con otro argumento: el riesgo moral. Cuanto m\u00e1s sepamos sobre esta tecnolog\u00eda, mayor ser\u00e1 el riesgo de que nos veamos tentados a utilizarla; cuanto m\u00e1s cre\u00edble parezca, m\u00e1s podr\u00eda debilitar los esfuerzos dedicados a la reducci\u00f3n de emisiones. Es leg\u00edtimo preocuparse por que la geoingenier\u00eda se convierta en el argumento de quienes desean prolongar la econom\u00eda basada en los combustibles f\u00f3siles, o por que algunos presenten lo que es, en esencia, una tecnolog\u00eda para gestionar los s\u00edntomas como una alternativa al tratamiento de la causa.<\/p>\n\n\n\nEl riesgo de la ignorancia<\/h2>\n\n\n\n