{"id":102246,"date":"2026-06-14T07:00:00","date_gmt":"2026-06-14T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=102246"},"modified":"2026-06-13T23:57:20","modified_gmt":"2026-06-13T21:57:20","slug":"en-rusia-la-vida-no-tiene-valor-en-si","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/06\/14\/en-rusia-la-vida-no-tiene-valor-en-si\/","title":{"rendered":"En Rusia, \u00abla vida ya no tiene ning\u00fan valor en s\u00ed misma\u00bb"},"content":{"rendered":"\n
Doctor en Ciencias Econ\u00f3micas, presidente del consejo cient\u00edfico de la revista <\/em>Russia in Global Affairs en la d\u00e9cada de 2000, profesor en la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Econ\u00f3micas y en la Universidad Estatal de Mosc\u00fa en la d\u00e9cada de 2010 y cofundador del Center for Analysis and Strategies en 2024, Vladislav Inozemtsev es uno de los expertos m\u00e1s reconocidos que ofrece una visi\u00f3n independiente y documentada sobre la Rusia actual. <\/em><\/p>\n\n\n\n Entre los cientos de art\u00edculos que ha publicado en revistas de prestigio tanto en Rusia como en el extranjero, una de sus contribuciones m\u00e1s destacadas al debate actual ha sido la conceptualizaci\u00f3n de la \u00abeconom\u00eda de la muerte\u00bb o <\/em>smertonomika, <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span> un fen\u00f3meno tan simple como siniestro: en la Rusia actual, un hombre que se alista en el ej\u00e9rcito y muere en el frente ucraniano reporta a sus familiares m\u00e1s de lo que habr\u00eda podido ganar en varias d\u00e9cadas de trabajo en la vida civil. En estas condiciones, morir se ha convertido en una opci\u00f3n econ\u00f3mica racional, incluso en la forma m\u00e1s rentable de sacar el m\u00e1ximo provecho econ\u00f3mico de una vida humana. A trav\u00e9s de este sistema, las autoridades rusas se aseguran de que la mayor parte de la carga letal recaiga sobre las poblaciones m\u00e1s vulnerables y de evitar una movilizaci\u00f3n general impopular. Para el resto de los rusos, la guerra se convierte as\u00ed en un fen\u00f3meno lejano, casi imperceptible, o al menos en una realidad que no supone ning\u00fan tipo de resistencia interna.<\/em><\/p>\n\n\n\n Lo entrevistamos para analizar en detalle este sistema que permite al gobierno ruso continuar y normalizar la guerra, y para abordar, en t\u00e9rminos m\u00e1s generales, los cambios que est\u00e1 experimentando el autoritarismo ruso.<\/em><\/p>\n\n\n\n Es una teor\u00eda que empec\u00e9 a desarrollar hace unos a\u00f1os. La idea fundamental es que este esquema surgi\u00f3 de forma relativamente espont\u00e1nea. Nadie lo hab\u00eda concebido de antemano. M\u00e1s bien se constituy\u00f3 como respuesta a la movilizaci\u00f3n de 2022 y, m\u00e1s concretamente, a una necesidad muy particular del Estado ruso. De hecho, era evidente que, incluso teniendo en cuenta la gran popularidad de Putin y la represi\u00f3n vigente, la sociedad rusa no estaba preparada para soportar la prueba de la guerra en su forma \u00abcl\u00e1sica\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Cuando el descontento, e incluso la indignaci\u00f3n, alcanzaron su punto \u00e1lgido, Putin reaccion\u00f3 recurriendo a un m\u00e9todo de probada eficacia: ahog\u00f3 el problema bajo un aluvi\u00f3n de dinero. Acab\u00f3 con la resistencia a la guerra a base de rublos. <\/p>\n\n\n\n Desde el principio, las autoridades fijaron una paga de 195.000 rublos al mes para cada movilizado, sin contar las primas. Lo m\u00e1s llamativo, y bastante sorprendente, es que, en ese momento, ya hab\u00eda militares contratados combatiendo en Ucrania que percib\u00edan sumas muy inferiores. <\/p>\n\n\n\n Antes de la guerra, el soldado contratado t\u00edpico percib\u00eda una paga bruta de entre 38.000 y 42.000 rublos al mes, una cantidad inferior al salario medio ruso de la \u00e9poca (47.500 rublos). A finales de 2022, la situaci\u00f3n ya hab\u00eda cambiado radicalmente: la paga m\u00ednima de un soldado contratado ya no pod\u00eda ser inferior a 195.000 rublos, es decir, el triple del salario medio oficial de la \u00e9poca, mientras que la indemnizaci\u00f3n por fallecimiento pas\u00f3 de 3 o 4 millones de rublos a m\u00e1s de 11 millones de rublos. Adem\u00e1s, el reclutamiento estaba ahora abierto a todo el mundo, incluidas las personas sin formaci\u00f3n militar, con antecedentes penales o que padec\u00edan enfermedades graves, incluidos trastornos psiqui\u00e1tricos. En otras palabras, el precio de los soldados rusos hab\u00eda aumentado en proporciones tan espectaculares como las del colapso de sus competencias profesionales.<\/p>\n\n\n\n Tomemos el caso de un ciudadano voluntario de 2023, procedente de una regi\u00f3n donde el salario medio oscila entre 45.000 y 60.000 rublos, como ocurr\u00eda en la mayor\u00eda de las regiones rusas. Firma un contrato, es enviado a Ucrania, combate all\u00ed durante cinco meses antes de perder la vida. Su familia recibe entonces un m\u00ednimo de 14,8 millones de rublos al sumar su paga, la \u00abprima presidencial\u00bb de 5 millones, el seguro militar, la indemnizaci\u00f3n ordinaria y la prestaci\u00f3n pagada por las autoridades regionales. Esto equivale a entre 25 y 30 a\u00f1os de su salario en la vida civil. En otras palabras, cuando un hombre de 35 a\u00f1os se va a la guerra y muere all\u00ed, su fallecimiento resulta, desde un punto de vista econ\u00f3mico, m\u00e1s rentable que toda su vida civil futura. En 2026, esta ventaja parece menos evidente: los salarios medios han aumentado, mientras que las remuneraciones y las indemnizaciones militares se han mantenido pr\u00e1cticamente sin cambios. El principio, sin embargo, sigue siendo el mismo. El r\u00e9gimen no se limita, por tanto, a heroizar y glorificar la muerte: le confiere el car\u00e1cter de una elecci\u00f3n racional.<\/p>\n\n\n\n Por eso estoy convencido de que no habr\u00e1 una nueva movilizaci\u00f3n. En su lugar, las autoridades rusas seguir\u00e1n por el camino de esta compra masiva de vidas humanas. Cada a\u00f1o, el sistema se vuelve m\u00e1s sofisticado: se han introducido primas variables seg\u00fan las regiones, se han intentado crear ventajas adicionales e incentivos espec\u00edficos, y se ha recurrido a intermediarios encargados de reclutar entre los sectores m\u00e1s desfavorecidos de la poblaci\u00f3n, aquellos a quienes el poder considera econ\u00f3micamente in\u00fatiles. He tenido ocasi\u00f3n de emplear la expresi\u00f3n \u00abbasura de la sociedad\u00bb. <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span> Son palabras duras, pero reflejan adecuadamente la l\u00f3gica del poder ruso.<\/p>\n\n\n\n En resumen, este fen\u00f3meno responde a dos necesidades: por un lado, preservar la econom\u00eda rusa mediante un modelo de reclutamiento de bajo costo; por otro, garantizar a los rusos que no desean combatir que probablemente no ser\u00e1n movilizados.<\/p>\n\n\n\n De hecho, hoy en d\u00eda asistimos a un agotamiento que se explica por varios factores estructurales. En primer lugar, la cantera de 2023-2024, compuesta por ciudadanos con escasa integraci\u00f3n econ\u00f3mica y sin grandes perspectivas sociales, se ha agotado. Ahora bien, tal y como han confirmado los interrogatorios a prisioneros llevados a cabo por los servicios de inteligencia ucranianos, estos perfiles eran el n\u00facleo de la l\u00f3gica de reclutamiento: personas sin empleo fijo, endeudadas, sin t\u00edtulo universitario ni obligaciones familiares. Por otra parte, los ingresos nominales de la poblaci\u00f3n rusa aumentan, mientras que la paga de los militares sigue indexada a la inflaci\u00f3n oficial: si la diferencia entre esta paga y el salario medio era de uno a tres en oto\u00f1o de 2022, a principios de 2026 ya solo es de uno a dos. Por \u00faltimo, cada vez m\u00e1s rusos se dan cuenta de que este conflicto podr\u00eda acabar siendo una guerra sin fin<\/a> y de que, en la pr\u00e1ctica, no existen contratos de duraci\u00f3n determinada.<\/p>\n\n\n\n En teor\u00eda, s\u00ed. Cuando comenz\u00f3 la guerra en 2022, Putin y su \u00abbloque econ\u00f3mico\u00bb supieron adaptarse r\u00e1pidamente desarrollando importaciones paralelas, manteniendo un r\u00e9gimen fiscal favorable, reduciendo las obligaciones de declaraci\u00f3n o incluso aliviando ciertas restricciones bancarias. Mis contactos en el mundo empresarial afirman un\u00e1nimemente que el periodo 2022-2024 fue uno de los m\u00e1s propicios de las dos \u00faltimas d\u00e9cadas: los funcionarios relajaron la presi\u00f3n, los controles fiscales se espaciaron y se hizo mucho m\u00e1s f\u00e1cil emprender. Esta din\u00e1mica contribuy\u00f3 a impulsar el crecimiento de los a\u00f1os 2023-2024.<\/p>\n\n\n\n El problema es que Putin tiene una especie de man\u00eda, una fobia bastante extra\u00f1a: cuando la econom\u00eda, impulsada por los mecanismos del mercado, funciona relativamente bien, tiene la sensaci\u00f3n de que el Estado se ve privado de una parte de los recursos que le corresponder\u00edan. Entonces decide subir los impuestos, poner toda la actividad bajo control estatal y reforzar al m\u00e1ximo la regulaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n No habr\u00e1 una nueva movilizaci\u00f3n. En su lugar, las autoridades rusas seguir\u00e1n por el camino de esta compra masiva de vidas humanas.<\/p>Vladislav Inozemtsev<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n En la d\u00e9cada de 2000, aunque se presentaba como un liberal en materia econ\u00f3mica, fue \u00e9l quien fren\u00f3 el crecimiento al ampliar el \u00absector econ\u00f3mico\u00bb del Estado en detrimento de la iniciativa privada. En 2022, al inicio de la guerra, su primera reacci\u00f3n consisti\u00f3 en una forma de liberalizaci\u00f3n: se permiti\u00f3 a los empresarios sobrevivir gracias a las importaciones paralelas o a la condici\u00f3n de trabajador aut\u00f3nomo, mientras que las autoridades se abstuvieron de subir los impuestos. Pero esta pol\u00edtica solo dur\u00f3 hasta finales de 2024, antes de cambiar radicalmente cuando el Kremlin se qued\u00f3 sin recursos para financiar la guerra y tuvo que volver a una regulaci\u00f3n rigurosa de todos los aspectos de la vida econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n Lo que limita hoy en d\u00eda el margen de maniobra no es la capacidad de reclutamiento, sino precisamente el programa econ\u00f3mico. Hace tiempo que se deber\u00edan haber revalorizado los salarios de los militares y las primas de incorporaci\u00f3n. Recordemos que 195.000 rublos a finales de 2022 representaban pr\u00e1cticamente 3.000 d\u00f3lares; hoy, incluso bas\u00e1ndonos en la inflaci\u00f3n oficial, la suma es muy inferior. Por lo tanto, deber\u00eda haberse reindexado de forma mucho m\u00e1s activa. Si se elevara a 300.000 rublos, con primas de entre 4 y 7 millones de rublos, bastar\u00eda para desbloquear una situaci\u00f3n que hoy parece sin salida. En otras palabras, los rusos dispuestos a ir a combatir siguen siendo relativamente numerosos; incluso se podr\u00eda prolongar el proceso durante uno o dos a\u00f1os m\u00e1s; pero el Estado considera que ya paga demasiado. Este comportamiento es sintom\u00e1tico de un momento bastante particular: la amenaza inicial se desvanece, la presi\u00f3n disminuye y el poder, en consecuencia, empieza a actuar de manera m\u00e1s descuidada.<\/p>\n\n\n\n Hay que a\u00f1adir otro elemento esencial para comprender por qu\u00e9 los rusos no se oponen a la guerra: la ausencia de una presi\u00f3n econ\u00f3mica de gran envergadura. <\/p>\n\n\n\n Se hab\u00eda hablado de escenarios apocal\u00edpticos: confiscaci\u00f3n de los dep\u00f3sitos bancarios, congelaci\u00f3n de los ahorros, pr\u00e9stamos de guerra obligatorios, d\u00e9ficit masivo, hiperinflaci\u00f3n. Sin embargo, nada de eso ha ocurrido. Ni siquiera se han cerrado las fronteras. Putin consigue mantener una apariencia de normalidad en el conjunto de la sociedad, salvo entre quienes se oponen a la guerra \u2014y a quienes el r\u00e9gimen reprime con ferocidad\u2014 y entre quienes firman un contrato y se alistan para combatir. Y este sistema funciona. <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n En general, las personas tienden poco a proyectarse en el futuro y a anticipar sus consecuencias. Hoy, sin embargo, la situaci\u00f3n est\u00e1 empezando a cambiar bajo el efecto de los ataques ucranianos. Siempre he sostenido que, si Ucrania lograba resultados, no ser\u00eda gracias a las sanciones ni a la presi\u00f3n econ\u00f3mica, sino exclusivamente por medios militares. Eso es precisamente lo que est\u00e1 ocurriendo. El a\u00f1o pasado, muchos segu\u00edan afirmando que no hab\u00eda que prestar atenci\u00f3n a la crisis del combustible ni a los ataques contra las infraestructuras petroleras; hoy, la situaci\u00f3n est\u00e1 cambiando y corre el riesgo de agravarse a\u00fan m\u00e1s. Los ucranianos avanzan militarmente al tiempo que multiplican los ataques sobre el territorio ruso, lo que obliga a la poblaci\u00f3n a reflexionar. Incluso aquellos que no desean combatir llegan a comprender que la guerra, de una forma u otra, acaba afect\u00e1ndoles. Probablemente sea el cambio m\u00e1s importante del \u00faltimo a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Esta preferencia por los pagos \u00fanicos frente a las inversiones en infraestructuras militares no es fruto de la improvisaci\u00f3n, sino que responde tambi\u00e9n a una l\u00f3gica estructural. En el caso de las inversiones de fondo, las malversaciones se producen de forma sistem\u00e1tica y a todos los niveles; por el contrario, son limitadas, o incluso imposibles, cuando las instituciones realizan pagos directos. Parad\u00f3jicamente, la corrupci\u00f3n es, por tanto, una de las razones por las que el Kremlin ha preferido monetizar la muerte en lugar de realizar gastos que podr\u00edan haber mejorado realmente el rendimiento del ej\u00e9rcito.<\/p>\n\n\n\n Putin tiene una especie de fobia bastante extra\u00f1a: cuando la econom\u00eda funciona relativamente bien, tiene la sensaci\u00f3n de que al Estado se le est\u00e1 privando de una parte de los recursos que le corresponder\u00edan.<\/p>Vladislav Inozemtsev<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Es un mecanismo que solo funciona hasta cierto punto. Es evidente que la corrupci\u00f3n, end\u00e9mica en Rusia, no ha desaparecido. Los reclutas que se alistan en el ej\u00e9rcito se enfrentan a ella en todas partes: se ven obligados a comprar ellos mismos su equipo de protecci\u00f3n y su material, y a pagar sobornos a sus comandantes. Se trata de hechos ampliamente documentados, que debilitan el sistema en su conjunto.<\/p>\n\n\n\n Sorprendentemente, el modelo econ\u00f3mico adoptado no se ha traducido en una mayor atenci\u00f3n al capital humano. Como economista, es algo que me cuesta entender, sobre todo teniendo en cuenta que el propio ministro de Defensa ruso es economista. <\/p>\n\n\n\n Aunque hoy en d\u00eda el Estado paga a cada soldado entre tres y cuatro veces m\u00e1s que al inicio del conflicto, siguen observ\u00e1ndose las mismas pr\u00e1cticas: asaltos sin una l\u00f3gica t\u00e1ctica aparente y una indiferencia hacia la seguridad de las tropas que conduce, en consecuencia, a p\u00e9rdidas masivas e innecesarias. Incluso dejando de lado la dimensi\u00f3n moral, este fen\u00f3meno es totalmente inexplicable desde el punto de vista econ\u00f3mico: en cualquier sistema de mercado, el aumento del costo de un recurso deber\u00eda incrementar la eficiencia de su uso. <\/p>\n\n\n\n Por un lado, esto supone una carga para el presupuesto del Estado, como es l\u00f3gico. Pero ese no es el aspecto que m\u00e1s me preocupa. El problema m\u00e1s fundamental es que las personas que podr\u00edan aceptar esos salarios elevados son plenamente conscientes de que sus posibilidades de sobrevivir son pr\u00e1cticamente nulas. Esto provoca inevitablemente una cierta erosi\u00f3n de la motivaci\u00f3n. Si las personas se niegan a comprometerse, es en gran parte debido al trato absurdo que reciben.<\/p>\n\n\n\n No estoy seguro de que una propuesta as\u00ed no tuviera repercusiones en Europa. <\/p>\n\n\n\n Echemos un vistazo a las cifras. El salario m\u00ednimo en Francia ronda los 1.400 euros. En Rusia, es de unos 26.000 rublos, es decir, unos 310 euros. Esto significa, en la pr\u00e1ctica, que el sueldo de un soldado ruso representa aproximadamente ocho veces el salario m\u00ednimo de un trabajador civil. Si lo comparamos con Francia, equivaldr\u00eda a 11.000 euros al mes, a los que hay que sumar adem\u00e1s las primas. Cuando estas alcanzan los tres millones de rublos, eso representa aproximadamente cien veces el salario m\u00ednimo. En otras palabras, al alistarse, se podr\u00eda recibir de golpe algo as\u00ed como 140.000 euros en la cuenta bancaria, adem\u00e1s de los 11.000 euros al mes. \u00bfSer\u00eda esto suficiente para atraer masivamente a franceses al ej\u00e9rcito? Es dif\u00edcil de decir, pero estoy seguro de que no costar\u00eda encontrar candidatos en pa\u00edses como la Rep\u00fablica Checa o Polonia. La cuesti\u00f3n sigue, por tanto, abierta, sobre todo porque ning\u00fan pa\u00eds europeo ha ofrecido nunca unos niveles de remuneraci\u00f3n militar tan desproporcionados.<\/p>\n\n\n\n A modo de comparaci\u00f3n, en los Estados en los que el poder y la sociedad centran sus esfuerzos en mejorar las condiciones de vida de sus ciudadanos, la muerte de un soldado se indemniza con una cantidad equivalente a dos o tres a\u00f1os del ingreso medio del pa\u00eds, lo que supone, por ejemplo, una indemnizaci\u00f3n total de unos 100.000 d\u00f3lares para la viuda de un soldado estadounidense. Por su parte, Rusia ofrec\u00eda, al inicio de la guerra, una indemnizaci\u00f3n equivalente a 30 a\u00f1os de salario. Hoy en d\u00eda, esta ronda m\u00e1s bien los veinte a\u00f1os, pero la suma sigue siendo, a pesar de todo, considerable.<\/p>\n\n\n\n Todos aquellos que se alistaron por motivos verdaderamente ideol\u00f3gicos lo hicieron en 2022 o a principios de 2023. Hoy en d\u00eda, es posible que ninguno de ellos siga con vida.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s all\u00e1 de la ideolog\u00eda, dir\u00eda que la estructura hist\u00f3rica tiene su importancia. Tras la desintegraci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica se instaur\u00f3 un sistema de mercado de una brutalidad extrema, en el que el dinero se ha convertido en el valor central, casi absoluto. Esta carrera por el enriquecimiento ha destruido numerosos imperativos morales. Paralelamente, se ha cristalizado una poderosa cultura criminal. La estafa, el bandolerismo y la econom\u00eda sumergida se han extendido por todos los sectores de la sociedad. Sin llegar a decir, como se suele hacer, que el cine o la cultura popular han glorificado esta situaci\u00f3n, hay que reconocer que todo ello se percib\u00eda como actividades normales, integradas en el funcionamiento social. <\/p>\n\n\n\n Si aplic\u00e1ramos el sistema ruso a Francia, esto significar\u00eda que, al alistarse, se podr\u00edan recibir de una sola vez 140.000 euros en la cuenta bancaria y 11.000 euros al mes.<\/p>Vladislav Inozemtsev<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Durante un tiempo, Putin emprendi\u00f3, objetivamente, esfuerzos reales para acabar con parte de ese fen\u00f3meno. Pero esta ideolog\u00eda de la desigualdad, de la maximizaci\u00f3n permanente del beneficio, unida a un valor muy bajo otorgado a la vida humana, ha permanecido profundamente arraigada. No se trata tanto del resultado de una construcci\u00f3n ideol\u00f3gica consciente como del legado de una desintegraci\u00f3n social masiva.<\/p>\n\n\n\n Pero, en lugar de intentar superar esa realidad, el sistema acab\u00f3 por considerar que le resultaba ventajosa.<\/p>\n\n\n\n La idea de poner precio a la vida humana no es algo nuevo de 2022.<\/p>\n\n\n\n Un episodio muy revelador a este respecto es el encuentro de Putin con las viudas de los tripulantes del submarino Kursk, que perecieron a bordo del buque en el mar de Barents en el a\u00f1o 2000. Ante las cr\u00edticas y las reivindicaciones de las familias, el entonces reci\u00e9n llegado a la presidencia les respondi\u00f3 que era imposible devolverles la vida a sus maridos, pero que se les pod\u00eda pagar el equivalente a diez a\u00f1os de salario. <\/p>\n\n\n\n Este reflejo se convirti\u00f3 posteriormente en una especie de modelo impl\u00edcito, que sirvi\u00f3 de referencia incluso para la fijaci\u00f3n de tarifas de los mercenarios de Wagner. La muerte misma qued\u00f3 as\u00ed integrada en una l\u00f3gica de compensaci\u00f3n econ\u00f3mica en la que la vida no tiene valor en s\u00ed misma. No es algo sagrado. Por lo tanto, en mi opini\u00f3n, hay que ver un legado de esta mentalidad de los a\u00f1os noventa y principios de los 2000 en el hecho de que cualquier asunto pueda resolverse a base de fajos de billetes, incluso cuestiones de vida o muerte.<\/p>\n\n\n\n La econom\u00eda de la muerte ha permitido al Kremlin continuar su guerra sin encontrar una resistencia interna real. Las decisiones del poder han llevado a banalizar la muerte en el seno de la sociedad, imponi\u00e9ndola como una nueva forma de normalidad y generando al mismo tiempo una \u00abcultura de la muerte\u00bb de car\u00e1cter mercantil. Aqu\u00ed se cuantifica la disposici\u00f3n a matar o a dejarse matar por dinero. Este sistema tambi\u00e9n ha contribuido a forjar una imagen internacional de Rusia: se ha convertido en un pa\u00eds resistente a las sanciones y dispuesto a luchar casi indefinidamente sin preocuparse por sus bajas. Esta representaci\u00f3n ha influido a su vez en la postura de una parte de los responsables pol\u00edticos occidentales, a quienes se ha visto incitar a Kiev a aceptar una resoluci\u00f3n del conflicto en los t\u00e9rminos de Vladimir Putin.<\/p>\n\n\n\n Pero para comprender la supervivencia de este sistema, hay que volver a su l\u00f3gica fundamental, lo que supone comprender en qu\u00e9 se diferencia el sistema ruso del sistema sovi\u00e9tico. En este sentido, mi tesis principal es que el sistema ruso se basa estructuralmente en la corrupci\u00f3n, pero que, en un nivel a\u00fan m\u00e1s profundo, esta corrupci\u00f3n es una forma de encarnaci\u00f3n del individualismo absoluto.<\/p>\n\n\n\n En Rusia, ante cualquier problema \u2014desde una multa hasta la creaci\u00f3n de una empresa, pasando por los tr\u00e1mites administrativos\u2014, uno se topa con leyes que se perciben como injustas o absurdas, pero que no se pueden cambiar. En cambio, siempre se puede pagar un soborno. Entonces, como por arte de magia, la ley, en principio universal, deja de aplicarse a tu caso particular. <\/p>\n\n\n\n Para Putin, la corrupci\u00f3n se ha convertido, por tanto, tanto en una herramienta de gobernanza como en un instrumento para neutralizar cualquier acci\u00f3n colectiva. Todo se resuelve caso por caso, de forma individual. La sociedad deja de existir como entidad colectiva y se convierte en una suma de individuos aislados, guiados \u00fanicamente por incentivos econ\u00f3micos. Esto explica en parte la prolongada supervivencia de este sistema: no genera casi ninguna resistencia estructural. La \u00abeconom\u00eda de la muerte\u00bb y la creaci\u00f3n de un ej\u00e9rcito de mercenarios se inscriben precisamente en esta l\u00f3gica, que consiste en llevar la atomizaci\u00f3n cada vez m\u00e1s lejos, tratar cada problema de forma individual y obstaculizar cualquier din\u00e1mica colectiva.<\/p>\n\n\n\n En el ej\u00e9rcito, evidentemente, no ha desaparecido y sigue mermando la capacidad militar rusa. En este sentido, incluso habr\u00eda motivos para alegrarse: si el ej\u00e9rcito ruso fuera menos corrupto, sin duda ser\u00eda m\u00e1s eficaz desde un punto de vista estrictamente militar.<\/p>\n\n\n\n La econom\u00eda de la muerte ha permitido al Kremlin continuar su guerra sin encontrar una resistencia interna real. <\/p>Vladislav Inozemtsev<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Pero, adem\u00e1s de la corrupci\u00f3n, existe otro problema clave, de car\u00e1cter organizativo, que remite a una tendencia estructural profunda y heredada hist\u00f3ricamente. La situaci\u00f3n ucraniana ofrece aqu\u00ed un contraste llamativo: la producci\u00f3n de equipamiento militar, incluidos los drones y otros materiales, est\u00e1 ampliamente privatizada y funciona como un aut\u00e9ntico mercado. En Rusia, por el contrario, todo sigue restringido a las empresas p\u00fablicas. Las f\u00e1bricas civiles podr\u00edan, en teor\u00eda, encargarse de ciertas tareas, como la reparaci\u00f3n de equipos militares, pero no disponen de las autorizaciones necesarias. Al tratarse de datos clasificados, reparar un tanque de los a\u00f1os setenta se convierte en una cuesti\u00f3n de secreto de Estado. De ah\u00ed la multitud de obst\u00e1culos artificiales y de trabas administrativas innecesarias. El sistema ruso, con su af\u00e1n de regularlo y controlarlo todo, juega hoy en contra de s\u00ed mismo, tanto en el plano econ\u00f3mico como en el militar.<\/p>\n\n\n\n Debo admitir que no consigo entender del todo cu\u00e1les son los motivos de Putin para imponer restricciones y bloqueos. Mi tesis siempre ha sido que hab\u00eda logrado crear una sociedad relativamente libre en ciertos aspectos: en materia de circulaci\u00f3n, acceso a la informaci\u00f3n y enriquecimiento personal gracias a una gran permisividad en la esfera privada. Salvo en lo que respecta a la participaci\u00f3n en la vida pol\u00edtica y la cr\u00edtica a las autoridades, los rusos disfrutaban, de hecho, de una libertad casi total. Si en la \u00e9poca sovi\u00e9tica se tem\u00eda a las \u00abvoces enemigas\u00bb y a todo lo que ven\u00eda del exterior, bajo Putin se autorizaron los intercambios, as\u00ed como los viajes a Occidente. El siglo XXI ruso ha visto, sin duda, la constituci\u00f3n de un nuevo \u00abpacto social\u00bb que articula el autoritarismo pol\u00edtico y la relativa reconstituci\u00f3n de las libertades individuales, excluyendo, por tanto, todo lo que tenga que ver con la participaci\u00f3n pol\u00edtica y el compromiso ciudadano. <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n En primer lugar, no se puede descartar del todo que exista ahora una din\u00e1mica interna del r\u00e9gimen de prohibiciones y restricciones que funcione por pura inercia, sin objetivos claramente definidos. Por otra parte, en los \u00faltimos a\u00f1os, Putin se ha ido aislando cada vez m\u00e1s en su proceso de toma de decisiones. La informaci\u00f3n que le llega parece estar muy filtrada, o incluso distorsionada, por su entorno. En cualquier caso, aqu\u00ed se observa algo parad\u00f3jico: siempre ha sabido dividir a la sociedad \u2014incluso ha hecho de ello uno de los pilares de su eficacia pol\u00edtica\u2014, pero ahora entra en una fase en la que se aplican decisiones extremadamente impopulares a una parte considerable de la sociedad. <\/p>\n\n\n\n La restricci\u00f3n de los flujos de informaci\u00f3n contradice en todos los aspectos la l\u00f3gica de control social que \u00e9l mismo hab\u00eda establecido, y resulta dif\u00edcil comprender su coherencia general.<\/p>\n\n\n\n Quiz\u00e1s. Pero hay que distinguir claramente dos aspectos. Para un r\u00e9gimen autoritario, una cosa es restringir ciertas libertades desde el principio. Eso es lo que habr\u00eda hecho Rusia a principios de la d\u00e9cada de 2000 si hubiera seguido un modelo al estilo chino. Esa elecci\u00f3n tendr\u00eda al menos el m\u00e9rito de la coherencia. Pero es muy diferente conceder primero grados relativamente elevados de libertad para luego intentar restringirlos. Para un r\u00e9gimen determinado, es mucho m\u00e1s dif\u00edcil retirar una libertad que no haberla concedido nunca. En mi opini\u00f3n, ah\u00ed reside el error estrat\u00e9gico del poder: al dar marcha atr\u00e1s, el sistema erosiona sus propias capacidades y debilita sus propios cimientos.<\/p>\n\n\n\n De hecho, esa calificaci\u00f3n de agente extranjero y ese proceso penal eran inevitables. Lo \u00fanico que me sorprende es que las autoridades a\u00fan no me hayan tildado de \u00abterrorista\u00bb o \u00abextremista\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Para responderle, la cuesti\u00f3n radica en saber qu\u00e9 se entiende por \u00abexperiencia\u00bb. Las personas que hoy en d\u00eda se expresan de forma independiente sobre Rusia se dividen en varias categor\u00edas. En primer lugar, est\u00e1n quienes se dedican a la acci\u00f3n pol\u00edtica propiamente dicha. Siento un gran respeto por su trabajo y, por mi parte, intento \u2014con cierto \u00e9xito hasta ahora\u2014 no entrar en los conflictos pol\u00edticos internos de la oposici\u00f3n, ya que considero que el hecho de oponerse a Putin constituye una base com\u00fan suficiente. Sin embargo, en este grupo, un discurso bastante generalizado tiende a describir la situaci\u00f3n actual como muy amenazante para el r\u00e9gimen de Putin, y algunos llegan incluso a profetizar regularmente su pr\u00f3ximo colapso. Por otro lado, hay una serie de personas comprometidas con fundaciones occidentales que documentan constantemente las violaciones cometidas por Vladimir Putin y denuncian sus cr\u00edmenes uno tras otro, con una l\u00f3gica m\u00e1s de defensa de los derechos que de an\u00e1lisis pol\u00edtico propiamente dicho.<\/p>\n\n\n\nEn febrero de 2026 public\u00f3 un informe sobre la \u00abeconom\u00eda de la muerte\u00bb, o smertonomika<\/em>. \u00bfEn qu\u00e9 medida contribuye este sistema a la aceptaci\u00f3n de la guerra, tanto por parte de las familias de los combatientes como del resto de la poblaci\u00f3n?<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfEn qu\u00e9 consist\u00eda eso concretamente?<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfC\u00f3mo evaluar esta nueva econom\u00eda?<\/h3>\n\n\n\n
M\u00e1s recientemente, usted observ\u00f3 que este sistema, que ha permitido a Rusia contar con un flujo constante de soldados desde 2022, empezaba a fallar. \u00bfA qu\u00e9 se debe esto? <\/h3>\n\n\n\n
\u00bfTiene el Estado ruso margen de maniobra para reactivar la econom\u00eda?<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 impide hoy al Estado ruso acelerar su avance hacia la econom\u00eda de la muerte?<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfEn qu\u00e9 sentido? <\/h3>\n\n\n\n
Usted se\u00f1alaba que la \u00abeconom\u00eda de la muerte\u00bb, al realizar pagos directos e individuales en lugar de invertir en la modernizaci\u00f3n del ej\u00e9rcito, ten\u00eda la ventaja de limitar la corrupci\u00f3n. \u00bfEn qu\u00e9 medida obstaculiza hoy en d\u00eda la corrupci\u00f3n la econom\u00eda de guerra rusa en su conjunto?<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfPor qu\u00e9 lo ve como una paradoja?<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfCu\u00e1les son las consecuencias concretas de esta paradoja? <\/h3>\n\n\n\n
Usted ha mencionado la cuesti\u00f3n de la motivaci\u00f3n. Si se propusiera a j\u00f3venes europeos sin grandes perspectivas de futuro que fueran a morir para que sus familias recibieran una cuantiosa indemnizaci\u00f3n, no es seguro que los ej\u00e9rcitos ganaran de repente cientos de miles de voluntarios. \u00bfQu\u00e9 nos revela la \u00abeconom\u00eda de la muerte\u00bb sobre las particularidades del contexto socioecon\u00f3mico ruso?<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfDice esto tambi\u00e9n algo sobre el grado de preparaci\u00f3n ideol\u00f3gica para la guerra en Rusia?<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 tiene eso que ver con la smertonomika<\/em>?<\/h3>\n\n\n\n
El 25 de febrero de 2026 escribi\u00f3 que \u00abla locura\u00bb que supone la guerra en Ucrania se hab\u00eda convertido en \u00abla norma\u00bb. \u00bfCu\u00e1les son las perspectivas pol\u00edticas para salir de este sistema, teniendo en cuenta el n\u00famero de beneficiarios que tiene en Rusia, la sensaci\u00f3n de \u00abnormalidad\u00bb que reina en el pa\u00eds y el equilibrio de fuerzas sobre el terreno?<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 quiere decir?<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfEs ese mismo individualismo el que se refleja en las reacciones ante los bloqueos digitales? De hecho, las recientes decisiones de las autoridades respecto a plataformas como Telegram han provocado una ola de descontento.<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfPor qu\u00e9 ataca Putin hoy en d\u00eda esos espacios de libertad que no amenazaban directamente sus intereses? <\/h3>\n\n\n\n
\u00bfO acaso se trata simplemente de una evoluci\u00f3n inevitable para cualquier r\u00e9gimen autoritario?<\/h3>\n\n\n\n
Sus an\u00e1lisis le han valido la calificaci\u00f3n de \u00abagente extranjero\u00bb en Rusia, as\u00ed como la apertura de un proceso penal en noviembre de 2025. \u00bfDe qu\u00e9 recursos disponen ahora los expertos rusos que se ven obligados a expresarse desde el extranjero?<\/h3>\n\n\n\n