En Estados Unidos est\u00e1 surgiendo un movimiento contra la IA. Las causas de esta revuelta son: los temores relacionados con el empleo, los mecanismos adictivos generados por el modelo econ\u00f3mico de las plataformas digitales y sus efectos en los m\u00e1s j\u00f3venes, as\u00ed como la implantaci\u00f3n de centros de datos. M\u00e1s del 70 % de los habitantes considera que la IA se est\u00e1 desarrollando demasiado r\u00e1pido y 19 estados han establecido o est\u00e1n considerando restricciones a la instalaci\u00f3n de nuevos centros de datos.<\/p>\n\n\n\n
Las preocupaciones sobre el empleo se han visto avivadas durante varios a\u00f1os por los discursos alarmistas de los empresarios del sector de la IA: Elon Musk declar\u00f3 en noviembre de 2023, en la cumbre sobre seguridad de la IA celebrada en Bletchley Park, que, en un plazo de dos a\u00f1os, la mitad de la humanidad perder\u00eda su trabajo a causa de la IA. El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, por su parte, alertaba en enero de 2026, en un texto traducido y comentado en estas p\u00e1ginas<\/a>, sobre la posibilidad de un impacto masivo en el empleo, con la anunciada desaparici\u00f3n de la mitad de los puestos de trabajo para j\u00f3venes debido a la IA en los pr\u00f3ximos cinco a\u00f1os. La escasa contrataci\u00f3n de j\u00f3venes titulados en inform\u00e1tica en Estados Unidos refuerza a\u00fan m\u00e1s estos temores.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, unas observaciones m\u00e1s matizadas sobre el tema podr\u00edan haber mitigado la impopularidad de esta tecnolog\u00eda. Sam Altman ha cambiado as\u00ed su discurso sobre la cuesti\u00f3n del empleo, llegando incluso a declarar recientemente que ya no ve\u00eda un \u00abapocalipsis laboral\u00bb. Investigadores de la London School of Economics han encontrado una correlaci\u00f3n m\u00e1s fuerte entre la disminuci\u00f3n de la contrataci\u00f3n de j\u00f3venes titulados y la generalizaci\u00f3n del teletrabajo que con el despliegue de la IA. <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span> En Estados Unidos, las cifras globales de empleo se mantienen estables. Sin embargo, la ola de protestas parece haber llegado para quedarse. De hecho, sigue aliment\u00e1ndose a medida que cada d\u00eda se presentan nuevas capacidades de IA extremadamente r\u00e1pidas, ya sea para la programaci\u00f3n inform\u00e1tica, las ciencias o la ciberseguridad.<\/p>\n\n\n\n Si bien las redes sociales han sido condenadas por la justicia estadounidense por sus efectos adictivos y nocivos para los menores, actualmente se est\u00e1n llevando a cabo procedimientos judiciales similares contra el uso que hacen de los chatbots<\/em> con IA. Estas cuestionan la dependencia emocional que generan, la promoci\u00f3n de comportamientos peligrosos y su incapacidad para proteger a los adolescentes vulnerables. En muchos pa\u00edses, entre ellos Francia, se han establecido o se est\u00e1n estableciendo l\u00edmites de edad. A nivel europeo, un conjunto de normativas protege a los ni\u00f1os en las plataformas digitales (Ley de Servicios Digitales) y proh\u00edbe los sistemas manipuladores que se aprovechan de las vulnerabilidades relacionadas con la edad (Ley de IA). La Ley de IA tambi\u00e9n incluye la prohibici\u00f3n de los contenidos de pornograf\u00eda infantil generados por la IA, as\u00ed como de las aplicaciones de deepfakes<\/em>, esas herramientas de IA que generan im\u00e1genes, videos o audios expl\u00edcitos falsos de personas reales sin su consentimiento.<\/p>\n\n\n\n Los centros de datos, por su parte, constituyen la huella f\u00edsica de la IA. En Estados Unidos, el pa\u00eds que cuenta con el mayor n\u00famero de ellos, y con diferencia, los efectos de esta implantaci\u00f3n ya se est\u00e1n dejando sentir: se suceden los anuncios de megaproyectos y cristalizan los debates en torno al aumento de los precios de la energ\u00eda, la presi\u00f3n sobre el suelo en algunos estados y los impactos medioambientales relacionados con los centros de datos alimentados total o parcialmente por energ\u00edas f\u00f3siles. Aumenta la desconfianza ciudadana ante proyectos insuficientemente concertados, a veces puestos en marcha sin consulta alguna ni informaci\u00f3n, lo que tiene como consecuencia el aumento de la oposici\u00f3n local. <\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, los gigantes tecnol\u00f3gicos recurren a los mercados burs\u00e1tiles para financiar su expansi\u00f3n. En el marco de su pr\u00f3xima salida a bolsa<\/a>, SpaceX pretende recaudar m\u00e1s de 75.000 millones de d\u00f3lares, con una valoraci\u00f3n de cerca de 1,8 billones de d\u00f3lares. Anthropic y OpenAI tambi\u00e9n acaban de presentar un proyecto de salida a bolsa y cada una de ellas tendr\u00eda previsto recaudar 60.000 millones, con valoraciones esperadas del orden de los 1 bill\u00f3n de d\u00f3lares. Por su parte, Google, cuya capitalizaci\u00f3n burs\u00e1til ya supera los 4 billones, acaba de llevar a cabo una ampliaci\u00f3n de capital de 85.000 millones. <\/p>\n\n\n\n Para hacerse una idea de la magnitud de estas cifras, recordemos que la mayor salida a bolsa realizada hasta la fecha fue la de Saudi Aramco, que recaud\u00f3 cerca de 26.000 millones de d\u00f3lares en 2019. Cabe se\u00f1alar tambi\u00e9n que cada una de estas megacotizaciones en bolsa espera alcanzar una valoraci\u00f3n de m\u00e1s de 1 bill\u00f3n, es decir, superior a la suma de las valoraciones de todas las startups en el momento de su salida a bolsa. A esta escala, estas operaciones han dejado de ser una excepci\u00f3n. Reflejan una concentraci\u00f3n de capital sin precedentes y alimentan el temor a que los avances en IA agraven considerablemente las desigualdades<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Est\u00e1n surgiendo varias iniciativas para intentar reflexionar sobre ello y hacerle frente.<\/p>\n\n\n\n En su enc\u00edclica Magnifica Humanitas<\/em><\/a> sobre la inteligencia artificial, publicada a finales de mayo, el papa Le\u00f3n XIV habla del bien com\u00fan e incluye, entre los bienes de destino universal para todos, los algoritmos, las plataformas digitales, las infraestructuras tecnol\u00f3gicas y los datos. En definitiva, todo lo que sirve para producir la IA. Con ello, se inscribe en la continuidad de la doctrina de la Iglesia cat\u00f3lica sobre el bien com\u00fan y los bienes de destino universal. <\/p>\n\n\n\n En un art\u00edculo de opini\u00f3n publicado el 1 de junio, <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span> el representante dem\u00f3crata estadounidense Bernie Sanders tambi\u00e9n aboga por considerar la IA como un bien com\u00fan, en la medida en que los modelos han sido entrenados por nuestra inteligencia colectiva. Anuncia que presentar\u00e1 un proyecto de ley para imponer un impuesto extraordinario del 50 % sobre el valor burs\u00e1til de las empresas de IA con el fin de crear un fondo soberano. Con ello, se inscribe en la l\u00ednea de pensamiento del Partido Dem\u00f3crata, que desea utilizar la fiscalidad como palanca frente al poder desmesurado de los gigantes tecnol\u00f3gicos.<\/p>\n\n\n\n Lo m\u00e1s sorprendente es que esta idea de un fondo soberano tambi\u00e9n la propone Sam Altman. De hecho, este \u00faltimo lleva varios meses sugiriendo que OpenAI y las dem\u00e1s empresas de IA que salen a bolsa deber\u00edan aportar una parte de su capital a un \u00abFondo de Riqueza P\u00fablica\u00bb que estar\u00eda en manos de los ciudadanos de Estados Unidos y se invertir\u00eda posteriormente en acciones diversificadas a largo plazo. OpenAI se cre\u00f3 en 2015 como una organizaci\u00f3n sin \u00e1nimo de lucro antes de pasar a ser una sociedad con \u00e1nimo de lucro con un l\u00edmite de beneficios en 2019, y posteriormente a una empresa comercial cl\u00e1sica en 2024. La rama original, sin \u00e1nimo de lucro, sigue siendo accionista minoritaria y posee una parte del capital. Si la salida a bolsa se desarrolla seg\u00fan lo previsto, esta participaci\u00f3n podr\u00eda alcanzar un valor superior a los 200.000 millones de d\u00f3lares. Este historial permite, en parte, comprender la propuesta de Sam Altman.<\/p>\n\n\n\n El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tambi\u00e9n parece bastante favorable a esta idea. Parece pensar que, si cada ciudadano posee una parte de la riqueza que genera la IA, la gente valorar\u00e1 m\u00e1s esta tecnolog\u00eda y tal vez ni siquiera castigue a los republicanos en las elecciones de mitad de mandato de noviembre por la inversi\u00f3n masiva realizada por la administraci\u00f3n en este \u00e1mbito. De hecho, sus equipos han tenido ocasi\u00f3n de recordar que ya existe un fondo soberano de este tipo en Alaska, que permite a los residentes del estado percibir dividendos anuales vinculados a la explotaci\u00f3n de las reservas de petr\u00f3leo.<\/p>\n\n\n\n Estas propuestas no carecen de inter\u00e9s y deben analizarse detenidamente, sobre todo cuando proceden de personalidades con puntos de vista y posturas a priori muy diferentes. Sin embargo, plantean varias cuestiones. <\/p>\n\n\n\n La primera es bastante f\u00e1cil de explicar. Siguen considerando la IA como una tecnolog\u00eda generadora de riqueza en forma de dividendos que se pueden redistribuir. El problema es que, para que haya dividendos, tiene que haber beneficios. Sin embargo, este no es en absoluto el caso de Anthropic, OpenAI o Space X. De hecho, esta es la raz\u00f3n por la que estas empresas han decidido ahora recaudar fondos del p\u00fablico mediante su salida a bolsa. Para financiar el desarrollo de sus servicios y de las infraestructuras necesarias, ahora necesitan recurrir a nuevas categor\u00edas de inversores. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, en estas propuestas, los fondos soberanos siempre se financian, de una forma u otra, con las acciones de estas empresas tras su salida a bolsa. En otras palabras, los ciudadanos de Estados Unidos se encontrar\u00edan con participaciones indexadas de una forma u otra a acciones cuyo precio podr\u00eda subir o bajar. Es cierto que, por supuesto, no se puede predecir con certeza el futuro de estas capitalizaciones. Pero las estad\u00edsticas burs\u00e1tiles muestran a menudo que, a mediano plazo, tras una salida a bolsa, el precio de la acci\u00f3n tiende a bajar, mucho antes de que se plantee la posibilidad de posibles dividendos. <\/p>\n\n\n\n La segunda cuesti\u00f3n es m\u00e1s amplia: todo fondo soberano implica una gobernanza espec\u00edfica. Se podr\u00eda pensar en el Fondo Permanente de Alaska, vinculado al petr\u00f3leo. Pero el ejemplo m\u00e1s evidente es el del Fondo Soberano de Noruega, el m\u00e1s importante del mundo, elogiado habitualmente por la calidad de su gobernanza y su transparencia. Creado originalmente como \u00abPetroleum Fund\u00bb, recibe los ingresos procedentes de los impuestos sobre los beneficios de las empresas petroleras y los importes de las licencias de explotaci\u00f3n de yacimientos. El Estado noruego tambi\u00e9n le ha aportado sus participaciones en empresas del sector energ\u00e9tico como Statoil o NorskHydro. Este fondo soberano es ahora accionista, con un porcentaje de entre el 1 % y el 10 %, de la mayor\u00eda de las empresas que cotizan en bolsa en todo el mundo. <\/p>\n\n\n\n Su estructura de gobierno se compone de varios niveles. Su equipo directivo cuenta con el respaldo de un consejo \u00e9tico independiente, bajo la supervisi\u00f3n del Banco Central de Noruega y del Parlamento noruego. Pero este caso ejemplar es tambi\u00e9n pr\u00e1cticamente \u00fanico: son numerosas las situaciones de acaparamiento de la riqueza asociada y de corrupci\u00f3n en pa\u00edses ricos en hidrocarburos. Estas situaciones permiten tomar conciencia de los riesgos que supondr\u00eda lanzar un fondo soberano de este tipo sin una buena gobernanza asociada.<\/p>\n\n\n\n Todo esto se refiere a Estados Unidos, pero \u00bfqu\u00e9 lecciones podemos extraer de ello para Francia, para Europa? Contamos con una protecci\u00f3n social m\u00e1s s\u00f3lida y m\u00e1s medidas reguladoras, ya sea en lo que respecta a la instalaci\u00f3n de centros de datos, al di\u00e1logo social en las empresas a la hora de integrar herramientas de IA o a la protecci\u00f3n de los menores. Por otro lado, aunque Europa cuenta con importantes actores tecnol\u00f3gicos como ASML<\/a>, que dise\u00f1a y produce las m\u00e1quinas estrat\u00e9gicas para la fabricaci\u00f3n de semiconductores, el editor de software SAP y la empresa francesa Mistral para la IA generativa, no cuenta con gigantes con valoraciones comparables a las de Silicon Valley. Hay que reconocer que, a medida que se acent\u00faa el retraso tecnol\u00f3gico<\/a> de Europa, corremos el riesgo de convertirnos en clientes cautivos de empresas que, para reducir sus p\u00e9rdidas, podr\u00edan empezar a aumentar bruscamente sus precios. <\/p>\n\n\n\n Gracias a su modelo protector, Europa sabe c\u00f3mo controlar los excesos, pero le cuesta generar el poder tecnol\u00f3gico que pretende regular. Si el continente no recupera r\u00e1pidamente el terreno perdido frente a los gigantes californianos, corre el riesgo de quedar relegado a ser un mero espectador regulado y un simple cliente.<\/p>\n\n\n\n En Estados Unidos, el debate en torno a un \u00abdividendo ciudadano\u00bb pone de manifiesto un cambio de paradigma: ante el auge del sentimiento contrario a la inteligencia artificial, Silicon Valley y el mundo pol\u00edtico intentan calmar los \u00e1nimos prometiendo un reparto de la riqueza. <\/p>\n\n\n\n \u00bfPero bastar\u00e1 una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica para disipar los temores sobre el empleo, la angustia de los m\u00e1s j\u00f3venes o la presi\u00f3n que se ejerce sobre los territorios? Nada es menos seguro. M\u00e1s que recursos que compartir, el futuro de la inteligencia artificial exige un nuevo contrato social. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Para evitar una revuelta masiva contra la inteligencia artificial, no bastar\u00e1 con redistribuir unos pocos recursos.<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":102069,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-angles.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_trash_the_other_posts":false,"_yoast_wpseo_estimated-reading-time-minutes":10,"footnotes":""},"categories":[464],"tags":[],"staff":[706],"editorial_format":[1470],"serie":[],"audience":[],"geo":[177],"class_list":["post-102176","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-poderes-de-la-ia","staff-anne-bouverot","editorial_format-perspectivas-sobre-la-actualidad","geo-europa"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":"default","_thumbnail_id":102069,"excerpt":"Para evitar una revuelta masiva contra la inteligencia artificial, no bastar\u00e1 con redistribuir unos pocos recursos.","display_date":"","new_abstract":true},"yoast_head":"\nLa carrera hacia la IA<\/h2>\n\n\n\n
La b\u00fasqueda de una alternativa<\/h2>\n\n\n\n
El quid de la cuesti\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n