In einer Europ\u00e4ischen Union, in der es bekanntlich nur sehr wenige Gelegenheiten gibt, die grundlegenden Spielregeln neu zu definieren, ist die aktuelle Gesundheits-, Wirtschafts- und Sozialkrise eine einzigartige Gelegenheit, die Karten der vor fast drei\u00dfig Jahren in Maastricht geborenen Wirtschafts- und Finanzorthodoxie neu zu mischen. Diese Chance f\u00fcr einen Paradigmenwechsel und eine nachhaltige Neuausrichtung der europ\u00e4ischen Politik droht sich jedoch, wie schon in der letzten Krise, sehr schnell zu schlie\u00dfen – umso mehr, wenn nicht schnell daran gearbeitet wird, neue Vorschl\u00e4ge zu formulieren.<\/p>\n\n\n\n
Zum ersten Mal seit der Geburtsstunde des Vertrags von Maastricht sind die wichtigsten Sperren der europ\u00e4ischen Wirtschaftsregierung auf unbestimmte Dauer aufgehoben worden: Das gilt f\u00fcr den Stabilit\u00e4ts- und Wachstumspakt, die Schl\u00fcsselinstitution der haushaltspolitischen Austerit\u00e4tspolitik, deren Rolle bei der Versch\u00e4rfung der Krise von 2008 wohlbekannt ist; es gilt auch f\u00fcr die \u201estaatlichen Beihilfen“, ein Instrument zur drastischen Einschr\u00e4nkung der Industriepolitik der Mitgliedstaaten, das im Zentrum der m\u00e4chtigen europ\u00e4ischen Wettbewerbspolitik steht. Dar\u00fcber hinaus wurden neue Hebel geschaffen, um Besch\u00e4ftigung zu sichern, Kurzarbeit zu finanzieren, Gesundheitsvorsorge zu finanzieren usw. Wie wir wissen, wurde im Gegensatz zur Krise von 2008 ein Konjunkturprogramm (Next Generation EU) um eine gemeinsame europ\u00e4ische Verschuldung und teilweise direkte \u00f6ffentliche Investitionen herum aufgebaut – und nicht mehr um einfache Kredite oder Kreditgarantien -, was den Staaten einen gewissen Handlungsspielraum erm\u00f6glicht. Dabei wurde die Rolle der nationalen und europ\u00e4ischen Haushalte als Instrument f\u00fcr Wachstum und Besch\u00e4ftigung wiederentdeckt. Die Chance, kurz gesagt, zu zeigen, dass die Europ\u00e4ische Union etwas anderes sein kann als ein Hebel zur Vertiefung der neoliberalen Wende der europ\u00e4ischen Regierungen.<\/p>\n\n\n\n Die gro\u00dfen Verm\u00f6gen sind also noch nicht aufgerufen, sich an einer Solidarit\u00e4t zu beteiligen, die im Wesentlichen in Form von innerstaatlichen Transfers – und nicht zwischen Gesellschaftschichten – gedacht wird.<\/p>THOMAS PIKETTY, ANNE-LAURE DELATTE, LUCAS CHANCEL, ST\u00c9PHANIE HENNETTE-VAUCHEZ, GUILLAUME SACRISTE, ANTOINE VAUCHEZ, MANON BOUJU<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Nat\u00fcrlich d\u00fcrfen wir die eigene Tr\u00e4gheit der EU nicht untersch\u00e4tzen und den gegenw\u00e4rtigen Moment als etwas anderes als eine Phase des Tauwetters betrachten, die noch sehr unsicher ist – umso mehr, als sich die Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnisse und die politischen Machtverh\u00e4ltnisse in Europa seit der Covid-Krise nicht grundlegend ge\u00e4ndert haben. Die Entscheidungen, die in der beispiellosen Dringlichkeit des letzten Fr\u00fchjahrs getroffen wurden, stellen an sich keinen Paradigmenwechsel oder eine Kurs\u00e4nderung dar <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Und wir machen nicht pl\u00f6tzlich all die gefestigten Entscheidungen r\u00fcckg\u00e4ngig, die seit der Einf\u00fchrung des Euro getroffen wurden. Nicht nur, dass die Summen, die f\u00fcr direkte \u00f6ffentliche Investitionen vorgesehen sind, letztlich begrenzt bleiben, sondern auch, dass das Konjunkturprogramm unter die \u00c4gide des Finanzcockpits der Union gestellt wurde – des „Europ\u00e4ischen Semesters“, dieses m\u00e4chtigen europ\u00e4ischen Systems zur Koordinierung der Wirtschafts- und Haushaltspolitik der Staaten, das 2011 geschaffen wurde und von seinen urspr\u00fcnglichen Obsessionen f\u00fcr Haushaltskonsolidierung, Finanzstabilit\u00e4t und Strukturreformen gepr\u00e4gt bleibt. Ganz zu schweigen von den politischen und wirtschaftlichen Ausrichtungen, die sich nicht grundlegend ge\u00e4ndert haben: Die gro\u00dfen Verm\u00f6gen sind also noch nicht aufgerufen, sich an einer Solidarit\u00e4t zu beteiligen, die im Wesentlichen in Form von innerstaatlichen Transfers – und nicht zwischen sozialen Klassen – gedacht wird; und das Konjunkturprogramm (von seiner europ\u00e4ischen Konzeption bis zu seiner nationalen Umsetzung), obwohl es als neuer Marshallplan angelegt ist, versch\u00e4rft den technokratischen Hang der europ\u00e4ischen Regierung durch die Verst\u00e4rkung der (nationalen und europ\u00e4ischen) F\u00fchrungskr\u00e4ften vor den Parlamenten (und Sozialpartnern), die erst am Ende des Rennens eingeladen werden, um die ohne sie getroffenen Umverteilungsentscheidungen zu best\u00e4tigen.<\/p>\n\n\n\n Dabei wurde die Rolle der nationalen und europ\u00e4ischen Haushalte als Instrument f\u00fcr Wachstum und Besch\u00e4ftigung wiederentdeckt. Die Chance, kurz gesagt, zu zeigen, dass die Europ\u00e4ische Union etwas anderes sein kann als ein Hebel zur Vertiefung der neoliberalen Wende der europ\u00e4ischen Regierungen.<\/p>THOMAS PIKETTY, ANNE-LAURE DELATTE, LUCAS CHANCEL, ST\u00c9PHANIE HENNETTE-VAUCHEZ, GUILLAUME SACRISTE, ANTOINE VAUCHEZ, MANON BOUJU<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Tatsache bleibt, dass sich diese Spielr\u00e4ume und diese teilweise Aussetzung der neoliberalen Regierung, so eingeschr\u00e4nkt sie auch sein m\u00f6gen, wahrscheinlich sehr schnell schlie\u00dfen werden. Fr\u00fcher oder sp\u00e4ter (und nach den j\u00fcngsten Erkl\u00e4rungen der Eurogruppe zu urteilen wohl eher fr\u00fcher als sp\u00e4ter) wird \u00fcber die Bedingungen f\u00fcr die Landung der europ\u00e4ischen Volkswirtschaften und eine „R\u00fcckkehr zur Normalit\u00e4t“ diskutiert werden. Mit zwei dr\u00e4ngenden Fragen: <\/p>\n\n\n\n Kurzum, ein Ausweg aus der Krise muss erst noch gefunden werden. Zweifellos diese Unsicherheiten sp\u00fcrend, hat sich das „konservative“ Lager bereits aktiv organisiert, um das, was als einfache Klammer dargestellt wird, so schnell wie m\u00f6glich zu schlie\u00dfen, indem es auf dem einzigartigen und nicht reproduzierbaren Charakter dieser Ma\u00dfnahmen beharrt, die so au\u00dfergew\u00f6hnlich sind wie die Gesundheitskrise selbst – dargestellt nach einer \u00f6konomischen Typologie, die letztlich als „externer“ und „symmetrischer“ Schock nicht \u00fcberzeugend ist. Die Herausforderung besteht darin, die „R\u00fcckkehr zur Normalit\u00e4t“ zu beschleunigen und den Umfang der Neuverhandlungen, die die Post-Covid-Landung <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span> unweigerlich erfordern wird, so weit wie m\u00f6glich zu begrenzen. Dies erinnert an die rasche Beendigung (ab 2012) der Debatten, die zu Beginn der Krise von 2008 er\u00f6ffnet wurden – zugunsten einer ausgepr\u00e4gten Pr\u00e4ferenz f\u00fcr eine Politik der Haushaltskonsolidierung, die Staaten wie Italien und Portugal positive strukturelle Salden auferlegte, die um den Preis gro\u00dfer Opfer in Bezug auf Aktivit\u00e4t, Besch\u00e4ftigung und \u00f6ffentliche Investitionen erzielt wurden und … einen deutlichen R\u00fcckfall in den Volkswirtschaften der Eurozone ausl\u00f6sten.<\/p>\n\n\n\n Zweifellos diese Unsicherheiten sp\u00fcrend, hat sich das „konservative“ Lager bereits aktiv organisiert, um das, was als einfache Klammer dargestellt wird, so schnell wie m\u00f6glich zu schlie\u00dfen, indem es auf dem einzigartigen und nicht reproduzierbaren Charakter dieser Ma\u00dfnahmen beharrt, die so au\u00dfergew\u00f6hnlich sind wie die Gesundheitskrise selbst – dargestellt nach einer \u00f6konomischen Typologie, die letztlich als „externer“ und „symmetrischer“ Schock nicht \u00fcberzeugend ist.<\/p>THOMAS PIKETTY, ANNE-LAURE DELATTE, LUCAS CHANCEL, ST\u00c9PHANIE HENNETTE-VAUCHEZ, GUILLAUME SACRISTE, ANTOINE VAUCHEZ, MANON BOUJU<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Zu einem Zeitpunkt, an dem also zum ersten Mal seit drei Jahrzehnten ein politischer Kampf um die Ausrichtung der Wirtschaftsregierung der Union gef\u00fchrt wird, ist dies nicht der Zeitpunkt, um in Frankreich die alte Debatte \u00fcber den europ\u00e4ischen Zwang wieder aufzurollen, die seit dem Referendum von 2005 immer wieder auf den Tisch gelegt wird. Nichts w\u00e4re schlimmer, als wie vor f\u00fcnf Jahren an den Hebeln des Unilateralismus und des \u00e4u\u00dferen Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnisses zu verharren (Frankreich gegen die EU, \u00fcber den Modus des Ungehorsams und des Ausstiegs aus den Vertr\u00e4gen usw.), w\u00e4hrend sich heute innerhalb der EU die k\u00fcnftigen Spielr\u00e4ume f\u00fcr nationale politische Man\u00f6ver abspielen. <\/p>\n\n\n\n Die Leitlinien f\u00fcr ein neues Paradigma, das \u00fcber den „Maastricht-Konsens“ hinausgehen kann, m\u00fcssen erst noch ausgearbeitet werden. Mit ein paar konkreten Zielen:<\/p>\n\n\n\n Die Leitlinien f\u00fcr ein neues Paradigma, das \u00fcber den „Maastricht-Konsens“ hinausgehen kann, m\u00fcssen erst noch ausgearbeitet werden.<\/p>THOMAS PIKETTY, ANNE-LAURE DELATTE, LUCAS CHANCEL, ST\u00c9PHANIE HENNETTE-VAUCHEZ, GUILLAUME SACRISTE, ANTOINE VAUCHEZ, MANON BOUJU<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Zu diesem Zeitpunkt ist noch alles zu tun. Interessanterweise sind es jedoch die Gewerkschaften, die sich am st\u00e4rksten f\u00fcr den Aufbau einer europ\u00e4ischen Alternative engagieren: Denken wir an die j\u00fcngsten Texte der deutschen und franz\u00f6sischen Gewerkschaften <\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/span>, der CGIL in Italien <\/span>11<\/sup><\/a><\/span><\/span>, der IG Metall in Deutschland <\/span>12<\/sup><\/a><\/span><\/span> oder der CC-OO in Spanien <\/span>13<\/sup><\/a><\/span><\/span>, die die Dringlichkeit erkennen, die Bresche, die die COVID-Krise geschlagen hat, nicht sofort zu schlie\u00dfen. Hier beginnt die transnationale Arbeit zur Eind\u00e4mmung der Krise sowie zum Aufbau sozialer Allianzen, die es uns erm\u00f6glichen, aus der Falle einer Konfrontation zwischen Nord- und S\u00fcdstaaten oder zwischen Gl\u00e4ubigern und Schuldnern, wie sie sich heute in den institutionellen Foren des Europ\u00e4ischen Rates und der Eurogruppe herauskristallisiert und verst\u00e4rkt, herauszukommen. Die Parteien hinken hier hinterher: Wie in den Routinen des europ\u00e4ischen Denkens gefangen – und obgleich sie ihren Horizont nicht mehr auf die nationale Ebene beschr\u00e4nken – scheinen sie noch nicht in der Lage, eine europ\u00e4ische Diagnose zu formulieren und die historische Gelegenheit wahrzunehmen, die auf transnationaler Ebene entstanden ist. In dieser Vorwahlkampfszeit, in der mit Ideen und Programmen um sich geworfen wird, ist es an der Zeit, dass die politischen Parteien der franz\u00f6sischen und europ\u00e4ischen Linken das Heft in die Hand nehmen und diese historische Chance ergreifen, jenseits den \u201eMaastricht-Konsens\u201d hinauszugehen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ver\u00e4nderungen gestalten: der letzte unver\u00f6ffentlichte Text von Thomas Piketty und seinen Co-Autoren von \u201eChanger l\u2019Europe, c\u2019est possible\u201c!<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":311,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"templates\/post-editorials.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":true,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"staff":[28,32,31,29,33,30,27],"editorial_format":[],"serie":[],"audience":[],"geo":[],"class_list":["post-310","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politik","staff-anne-laure-delatte","staff-antoine-vauchez","staff-guillaume-sacriste","staff-lucas-chancel","staff-manon-bouju","staff-stephanie-hennette-vauchez","staff-thomas-piketty"],"acf":[],"yoast_head":"\n3<\/h2>\n\n\n\n
4<\/h2>\n\n\n\n
5<\/h2>\n\n\n\n
6<\/h2>\n\n\n\n
Die Ausgaben dieses Europ\u00e4ischen Fonds f\u00fcr \u00f6ffentliche Investitionen sollten auf den Abbau struktureller sozialer Ungleichheiten innerhalb der Union ausgerichtet sein. Sie sollten nicht nur die angestrebte kurzfristige Rentabilit\u00e4t der von ihr finanzierten Investitionen ber\u00fccksichtigen, sondern sich auf neue Fortschrittsindikatoren im Sinne der Arbeit des Forum for Other Wealth Indicators (FAIR) st\u00fctzen. Diese Ausgaben sollten in zwei Bereiche unterteilt werden, wobei die transnationale Dimension der Europ\u00e4isierung und die nationale Dimension der Koh\u00e4sion zu ber\u00fccksichtigen sind. Sozialleistungen f\u00fcr die \u00c4rmsten, aber auch f\u00fcr die Mittelschicht, eine europ\u00e4ische Arbeitslosenversicherung, Bildung, Forschung und Innovation, \u00f6ffentliche Gesundheit, die Entwicklung einer nachhaltigen Wirtschaft, erneuerbare Energien, die Finanzierung der Bahninfrastruktur, die thermische Sanierung von Geb\u00e4uden usw. sollten nationale und transnationale Priorit\u00e4ten dieses Fonds sein.<\/li><\/ul>\n\n\n\n
Innerhalb der Europ\u00e4ischen Union haben die europ\u00e4ischen und nationalen Schatzmeister und Zentralbanker die Wirtschaftsregierung der Europ\u00e4ischen Union \u201egekapert\u201d. Das aktuelle europ\u00e4ische Konjunkturprogramm, das die europ\u00e4ischen Fonds im Europ\u00e4ischen Semester verankert, orchestriert von der Eurogruppe, zeugt von dieser exklusiven Vorrangstellung. Die Steuerung der Zuteilung von europ\u00e4ischen Investitionsmitteln bedarf eines Paradigmenwechsels; die nationalen Investitionspl\u00e4ne sollten in thematische Str\u00e4nge unterteilt werden (soziale Investitionen, gr\u00fcne Investitionen, Investitionen in die \u00f6ffentliche Gesundheit usw.), die von den verschiedenen thematischen Formationen des Rates nach Stellungnahme der entsprechenden Generaldirektionen der Europ\u00e4ischen Kommission diskutiert werden. Diese Pl\u00e4ne werden von einer transnationalen Versammlung nationaler Parlamentarier besprochen, verbessert und verabschiedet werden.<\/li><\/ul>\n\n\n\n
Die Transnationale Versammlung, die sich aus nationalen Parlamentariern der Mitgliedstaaten zusammensetzt, muss ein institutioneller Resonanzboden f\u00fcr all diese vergessenen Stimmen innerhalb der Europ\u00e4ischen Union werden, die in der EU als einem System der Multi-Level-Governance in den nationalen politischen gewisserma\u00dfen irgendwie blockiert sind. Diese transnationale parlamentarische Arena wird sich an einer grenz\u00fcbergreifenden Kompromissfindung beteiligen, die \u00fcber die Finanzverwaltungen hinausgeht. Nur sie wird in der Lage sein, \u00fcber die oben erw\u00e4hnten neuen Eigenmittel zur Erg\u00e4nzung des europ\u00e4ischen Haushalts und des europ\u00e4ischen \u00f6ffentlichen Investitionsfonds abzustimmen, ebenso wie sie in der Lage sein sollen, an der Festlegung nationaler Pl\u00e4ne und eines europ\u00e4ischen Haushalts mitzuwirken, die erm\u00f6glichen werden, die innereurop\u00e4ische Solidarit\u00e4t und den Zusammenhalt zwischen den Staaten und den europ\u00e4ischen Gesellschaftsklassen zu gew\u00e4hrleisten.<\/li><\/ul>\n\n\n\n7<\/h2>\n\n\n\n